O regresso de Donald Trump à Casa Branca terá um efeito extremamente negativo nas ações relativas às alterações climáticas a curto prazo, mas o impacto a longo prazo é menos certo, dizem os especialistas.
Com os líderes mundiais a reunirem-se na próxima semana para as últimas conversações sobre o clima da ONU, COP29a vitória de Trump será vista como um enorme obstáculo ao progresso tanto na redução das emissões como na angariação de fundos para os países em desenvolvimento.
O presidente eleito dos EUA é um conhecido cético em relação ao clima que classificou os esforços para impulsionar a energia verde como uma “farsa”.
Mas com a energia renovável a ganhar uma posição forte nos EUA e o apoio popular à energia eólica e solar, os esforços de Trump para aumentar o petróleo e o gás podem ser menos eficazes.
Embora as alterações climáticas não tenham desempenhado um grande papel na campanha deste ano, as prováveis ações de Trump no cargo desta vez poderão ser muito mais significativas do que em 2017.
Nessa altura, anunciou que os EUA se retirariam do acordo climático de Paris, o processo mais importante da ONU para combater as alterações climáticas. O acordo viu quase todas as nações do mundo – pela primeira vez – concordarem em reduzir as emissões de gases com efeito de estufa que causam o aquecimento global.
Mas o choque da decisão de Trump foi limitado. As regras do tratado significavam que os EUA não poderiam retirar-se até Novembro de 2020, alguns meses antes de ele deixar o cargo.
Se Trump se retirar novamente, terá apenas de esperar um ano antes que os EUA saiam completamente. Isso dar-lhe-ia três anos para traçar o seu próprio rumo, sem qualquer necessidade de se reportar à ONU ou de estar sujeito às suas regras.
Embora os negociadores do presidente Joe Biden estejam presentes nas conversações da COP da próxima semana no Azerbaijão, nada do que concordem será vinculativo para a administração Trump.
“Os EUA nesta COP não são apenas um pato manco, são um pato morto”, disse o professor Richard Klein, especialista em políticas de alterações climáticas do Instituto Ambiental de Estocolmo.
“Eles não podem comprometer-se com nada e isso significa que países como a China não vão querer comprometer-se com nada”.
Nos últimos anos, os países mais ricos, como os EUA, o Reino Unido e os estados da UE, tentaram aumentar os fundos disponíveis para os países em desenvolvimento fazerem face às alterações climáticas. Mas também insistem que as grandes economias em desenvolvimento também contribuam.
“Os EUA basicamente queriam que a China também desembolsasse algum dinheiro para esse fundo. Agora eles não serão capazes de fazer isso. Isso deixa a China fora de perigo”, disse o professor Klein.
Os cientistas climáticos dizem que os países em desenvolvimento precisam de milhares de milhões de dólares de investimento extra para se tornarem líquidos zero, onde não contribuem para as alterações climáticas, e evitar os efeitos do aumento das temperaturas.
Embora os EUA possam abandonar o Acordo de Paris muito rapidamente, Trump ainda estaria vinculado a outros esforços globais para combater as alterações climáticas.
Houve relatos de que alguns de seus apoiadores também querem virar as costas para eles. Alguns defenderam uma ruptura total com os esforços da ONU em matéria de alterações climáticas, instando o presidente eleito a abandonar algo chamado Convenção-Quadro da ONU sobre Mudanças Climáticaso tratado que sustenta a acção colectiva global para combater as alterações climáticas.
Isto foi ratificado pelo Senado dos EUA, quase por unanimidade, em 1992. Os especialistas jurídicos não têm clareza sobre o processo de saída do tratado, mas qualquer esforço dos EUA para sair seria visto como um duro golpe ao princípio da acção multilateral para enfrentar a maior ameaça do mundo.
Além destas ações internacionais que ganharam manchetes, a nova administração Trump provavelmente pressionará por um grande aumento da exploração de petróleo e gás nos EUA, reverterá as proteções ambientais, bem como imporá tarifas pesadas sobre veículos elétricos e painéis solares provenientes de China.
“Você está olhando, em geral, para uma filosofia de ‘perfurar bebê’”, disse Dan Eberhart, CEO da empresa de serviços de campos petrolíferos Canary LLC, à Bloomberg News.
“Você verá vendas de arrendamento offshore, verá oleodutos se moverem muito mais rápido, verá fraturamento hidráulico em terras federais e uma mentalidade focada em reduzir os custos de energia para os consumidores”.
Houve um grande queda no preço das ações de fabricantes de turbinas na quarta-feira, à medida que aumentavam os temores de que os parques eólicos offshore dos EUA fossem cancelados pela presidência de Trump.
Mas, a longo prazo, não está claro se o novo presidente irá atrasar o relógio no sector do carvão, petróleo e gás, ou restringir o crescimento de fontes de energia sustentáveis.
Para começar, ele enfrenta oposição – principalmente dentro do seu próprio partido.
Biden Lei de Redução da Inflaçãoque poderá, em última análise, canalizar 1 bilião de dólares em gastos em energia verde, tem sido extremamente benéfico para os distritos republicanos.
De acordo com uma análise, cerca de 85% do dinheiro foi destinado a áreas que elegeram Republicanos.
Com a Agência Internacional de Energia a reportar que o investimento global em tecnologia limpa será o dobro do tamanho do carvão, petróleo e gás em 2024, a nova administração dos EUA poderá não querer conduzir este tipo de investimento verde para outros países mais interessados.
Os líderes climáticos depositam muita fé no facto de que a transição para a energia verde não será prejudicada pela nova administração Trump.
“O resultado desta eleição será visto como um grande golpe para a ação climática global”, disse Christiana Figueres, ex-chefe da ONU para o clima.
“Mas não pode e não irá travar as mudanças em curso para descarbonizar a economia e cumprir os objetivos do Acordo de Paris.”
