Mas se a equipe Trump usou ou não a IA, pedindo que os gostos de ChatGPT e outros criem o plano elucide a situação de algumas maneiras interessantes.
O teste da estrada
Enviei o seguinte prompt a vários chatbots:
Por favor, crie uma fórmula que o governo dos EUA poderia usar para impor tarifas a cada nação. O objetivo é colocar os EUA em uma posição uniforme quando se trata de déficit comercial.
Gêmeos do Google imediatamente alertou que “projetar uma fórmula economicamente sólida, justa e não desencadeia retaliações prejudiciais é incrivelmente complexa”, e mesmo que tenha fornecido uma fórmula, também preocupou que fosse “altamente simplificado e potencialmente problemático”. A fórmula encontra a diferença entre importações e exportações e a expressa como uma porcentagem do total de importações dos EUA.
Gêmeos entregou uma explicação muito longa e detalhada de por que a redação da minha pergunta era problemática e por que a implementação do plano era perigosa. Com humor, sugeriu que uma estratégia melhor seria se concentrar na competitividade dos EUA, investindo em educação e infraestrutura, enquanto trabalhava construtivamente com outras nações para lidar com os desequilíbrios econômicos.
O começo da resposta muito longa de Gêmeos.
Deepseek foi além, sugerindo a mesma fórmula base, mas adicionando penalidades adicionais para moedas subvalorizadas e para exportações que “exploram padrões trabalhistas/ambientais fracos”. Dessa forma, disse isso, as nações envolvidas em práticas injustas seriam mais atingidas, mas haveria maneiras de reduzir a tarifa através da negociação. Ele alertou os preços dos consumidores dos EUA aumentaria.
O ChatGPT sugeriu novamente uma fórmula base semelhante, com um nível ajustável de agressão e um fator de correção global “se o déficit comercial geral for persistente”. Observou que sua fórmula significava que os países equilibrados ou excedentes enfrentavam não enfrentariam tarifas; portanto, para chegar aos cálculos de Trump, eu teria que pedir um nível básico de 10 % para todas as nações.
O ChatGPT também deu uma longa lista de razões pelas quais a fórmula não funcionaria, aconselhando explicitamente que os EUA estariam se atirando no pé e resumiu facilmente as implicações como: preços mais altos do consumidor, relações comerciais danificadas, blowback legal e crescimento econômico mais lento. Pedi idéias de mitigação, ele listou um limite superior às tarifas, uma fase-in gradual, isenções para bens críticos ou aqueles que não estão disponíveis nos EUA, esculturas para aliados e reinvestimento da receita tarifária. O governo Trump não está adotando nenhum deles.
O ChatGPT lista alguns motivos para ser cauteloso ao lançar tarifas de retaliação.
Portanto, parece provável que, mesmo que o governo Trump usasse a IA, ela assumiu a formulação e a tenha corrigido, apesar do próprio chatbot explicar por que isso seria uma idéia tão ruim. Krishnan escreveu que pedir aos modelos de idiomas sobre governança pode não ser uma má idéia em termos absolutos, mas que esse caso apontou para a falta de alfabetização do chatbot; O usuário fez uma pergunta ruim cheia de suposições erradas e depois executou a resposta ignorando as qualificações.
Ele chamou de “vibração governante”, uma rotação na frase recentemente cunhada “codificação da vibração”, na qual um usuário descreve uma saída desejada para uma IA e permite que ela faça a codificação.
Carregando
O Dr. Samar Fatima, do RMIT, disse que diretamente o uso da saída de um chatbot de IA para criar design ou governança de políticas públicas pode ter resultados letais e que as respostas de grandes modelos de idiomas (LLMs) – amplas e baseadas em dados indiferentemente raspados da Internet pública – não eram confiáveis o suficiente para uso do governo.
“Existem tantos fatores contextuais, que precisam da visão humana, que precisam cobrir essas pequenas nuances da economia de um país, a posição geográfica, o ambiente político, o ambiente comercial internacional geral”, disse ela.
“Um LLM não será capaz de compreender esses fatores não ditos, que existem, mas eles não são muito publicados ou parte do conjunto de dados”.
Então, o governo Trump poderia ter aceitado a palavra de um chatbot e afundou a economia global por acidente? É impossível saber. E com a IA avançando tão rapidamente Fátima disse que é improvável que a regulamentação se atualize, mas as mudanças que obrigavam os formuladores de políticas a divulgar o uso de IA poderiam ajudar a mitigar alguns dos piores impactos.
“Em termos de transparência, os sistemas de IA ainda são uma caixa preta. E se a saída for usada em um sistema em que nem sequer for divulgado que foi gerado pela IA, a caixa preta vai para outro nível de escuridão”, disse ela.
“Então não podemos nem mesmo descobrir como a decisão foi tomada, enquanto isso está afetando a vida de bilhões”.
Obtenha notícias e resenhas sobre tecnologia, gadgets e jogos em nosso boletim de tecnologia toda sexta -feira. Inscreva -se aqui.
