Os ativistas disseram que a UE não está aplicando regras sobre pesca ilegal e permitindo que os estados-membros ocultem informações que poderiam ajudar a descobrir violações da lei de pesca.
O tribunal de justiça da UE decidiu na quinta-feira que os estados-membros podem manter em segredo detalhes vitais da implementação das regras de pesca, um golpe para os ativistas ambientais que esperam usar as informações para mostrar se as regulamentações estão funcionando.
Há fortes razões para suspeitar que muitos navios de pesca estão a desrespeitar as restrições destinadas a proteger as populações de peixes nos mares da UE, subnotificando suas capturas ou descartando peixes no mar. Mas os estados-membros são frequentemente relutantes em aplicar as regras rigorosamente, sob pressão de suas indústrias pesqueiras.
A organização de campanha ClientEarth entrou com uma ação judicial contra a Comissão Europeia contestando sua recusa em conceder acesso aos relatórios de auditoria da França e da Dinamarca, que mostrariam se esses governos estavam controlando a pesca ilegal adequadamente.
Mas o tribunal da UE concluiu, numa julgamento de apelação na quinta-feiraque os relatórios de auditoria poderiam permanecer secretos, o que, segundo os ativistas, seria uma zombaria das regras.
Anne Friel, advogada sênior da ClientEarth, disse: “Pessoas e ONGs estão sendo privadas de seus direitos mais básicos – saber se os estados-membros estão realmente cumprindo as leis que existem para protegê-los e ao meio ambiente, e o que a comissão está fazendo a respeito.”
Ela acrescentou: “Isso significa que a pesca ilegal pode permanecer escondida e impune, e a sociedade civil é impedida de participar efetivamente da tomada de decisões sobre a política comum de pesca. Em última análise, significa que o oceano continua vulnerável a abusos.”
A pesca ilegal é uma das maiores causas da sobrepesca em todo o mundo: um em cada cinco peixes é capturado por meio de pesca ilegal, não declarada ou não regulamentada. Muitos países têm regras sobre a notificação de capturas e onde e como os peixes podem ser capturados, mas o dificuldade de monitorizar as actividades dos navios em alto mare a relutância em enfrentar os lobbies da pesca têm dificultado os esforços para erradicar práticas prejudiciais.
A Comissão Europeia pretendia intentar uma acção judicial contra os Estados-Membros que não cumprissem as suas proibição da prática de desperdício de descarte de peixes no marmas descartou essa ação sem uma explicação clara.
O julgamento do recurso de quinta-feira marca o estágio final da tentativa de obter transparência sobre os relatórios de auditoria de pesca, depois que o caso da ClientEarth — aberto pela primeira vez em 2021 — foi rejeitado pelos juízes no ano passado.
A transparência é uma questão crescente para os ativistas ambientais que buscam responsabilizar a UE, suas instituições e seus estados-membros. A política comum de pesca determina a captura permitida para todos os navios de pesca registrados na UE a cada ano, com cotas para espécies-chave muitas vezes acima do que é cientificamente aconselhado. Se mesmo estas regulamentações, já considerado muito frouxo pelos ativistasnão estiverem sendo seguidas, as populações de peixes estarão em maior risco.
após a promoção do boletim informativo
A política agrícola comum também é atormentada por questões de transparência. Embora os contribuintes paguem a conta dos subsídios oferecidos aos agricultores, há não há informação suficiente disponível sobre quem recebe os subsídios para que os ativistas e os cidadãos vejam claramente quem são os maiores beneficiários.
Friel disse que os relatórios de auditoria eram essenciais para avaliar se a política comum de pesca estava funcionando, mas eram disponibilizados apenas a um punhado de autoridades, mantendo os parlamentares europeus e os cidadãos no escuro.
Friel disse: “A implementação das leis ambientais da UE é assunto de todos – e aumentar a transparência é crucial para permitir que o público participe da tomada de decisões ambientais e responsabilize a comissão por suas atividades de execução, especialmente quando se trata de questões como pesca – que são tão difíceis de monitorar.”
