O capitão da Índia, Rohit Sharma, se viu no centro de uma tempestade após um decepcionante dia 2 do segundo teste contra a Austrália em Gabba, Brisbane. Com Travis Head liderando um ataque brutal, acertando 152 de 160 bolas, as colocações de campo e estratégias defensivas de Rohit foram submetidas a um escrutínio rigoroso de ex-jogadores, fãs e comentaristas. A Índia começou o dia com uma nota positiva, conquistando três postigos rápidos na primeira sessão. No entanto, à medida que Travis Head caminhava para o limite com a Austrália oscilando em 75/3, o ímpeto mudou dramaticamente. Head, em parceria com o sempre confiável Steve Smith, desmantelou o ataque de boliche da Índia com precisão, encontrando brechas sem esforço e mantendo o placar funcionando. As táticas de Rohit Sharma pareciam defensivas desde o início. Em vez de mirar em Head com campos agressivos e estratégias consistentes de bola curta – uma abordagem que o perturbou anteriormente – Rohit optou por um campo espalhado, aparentemente com o objetivo de conter corridas em vez de tomar postigos.
Leia também: EXPLICADO: Por que Shakib Al Hasan foi banido do boliche no críquete internacional
Shastri e Vaughan questionam a abordagem
As colocações de campo pouco ortodoxas não agradaram aos especialistas em críquete. O ex-técnico da Índia, Ravi Shastri, não mediu palavras em suas críticas, chamando as táticas de Rohit de “uma das piores configurações” que ele já viu. “Você não vai conter a Austrália com este campo”, observou Shastri durante a transmissão ao vivo. “Contra um batedor como Head, que prospera nos limites, oferecer singles e gaps fáceis é uma receita para o desastre.” Ecoando Shastri, o ex-capitão da Inglaterra Michael Vaughan apontou a falta de um plano claro. “Eles não estabelecem uma tática por tempo suficiente. Por que não testá-lo com uma saraivada de bolas curtas ou acertar o impedimento e ir para o lado? Vaughan perguntou no Fox Cricket.
O ponto de viragem: o ataque da cabeça
As entradas de Travis Head foram uma aula magistral de críquete de contra-ataque. Seu corte poderoso disparou um lançamento exagerado, que passou por um indefeso Virat Kohli estacionado na praça do postigo, resumindo a incapacidade da Índia de exercer pressão. Os jogadores de boliche indianos, desprovidos de um plano concreto, lutaram para conter o fluxo de corridas enquanto Head avançava para mais um século.
Steve Smith jogou o florete perfeito, segurando uma das pontas e garantindo que a parceria florescesse. Juntos, a dupla não apenas reviveu as entradas da Austrália, mas também os colocou em uma posição de comando com um total de 445 em suas segundas entradas.
Oportunidades perdidas e mentalidade defensiva
As decisões de Rohit sobre a capitania pareciam mais reativas do que proativas. Apesar de ter testemunhado as proezas de Head no primeiro teste em Adelaide, a Índia parecia despreparada para combater seu estilo agressivo. Embora muitos esperassem um ataque de bola curta ou um campo interno apertado para aumentar a pressão, Rohit manteve um plano de jogo defensivo, permitindo que Head dominasse. “A capitania não envolve apenas gerenciar os jogadores; trata-se de ler o jogo e adaptá-lo”, observou Sunil Gavaskar. “Faltava imaginação à abordagem de Rohit e a Austrália capitalizou-a totalmente.”
Fãs se unem às críticas
A reação não se limitou aos especialistas. As plataformas de mídia social estavam repletas de fãs expressando seu descontentamento com as estratégias de Rohit. Muitos apontaram o forte contraste entre a capitania ofensiva de Rohit no críquete de bola branca e sua mentalidade defensiva nos testes. Um fã brincou no X (antigo Twitter): “As colocações de campo de Rohit Sharma hoje foram como configurar um treino online para Head. Absolutamente sem noção!
