O Tribunal Superior de Madhya Pradesh anulou na segunda-feira a reivindicação do MP Waqf Board sobre monumentos históricos. O tribunal questionou com humor: “Por que não reivindicar o Taj Mahal como propriedade Waqf? Amanhã você pode dizer que toda a Índia é propriedade Waqf”, enquanto rejeitava a afirmação do MP Waqf Board de propriedade sobre o Forte Burhanpur, que cobre aproximadamente 4.448 hectares. O tribunal declarou: “O MP Waqf Board não tem direito sobre três propriedades da era Mughal em Madhya Pradesh”.
O Tribunal Superior rejeitou a ordem do MP Waqf Board que buscava a propriedade de monumentos históricos notáveis no distrito de Burhanpur, incluindo os túmulos de Shah Shuja e Nadir Shah. Em 19 de julho de 2013, o MP Waqf Board proclamou o Túmulo de Shah Shuja, o Túmulo de Nadir Shah, a Mesquita de Bibi Sahib e um palácio dentro do Forte de Burhanpur como sua propriedade.
O Serviço Arqueológico da Índia contestou essa ordem, afirmando que esses monumentos estavam sob sua proteção como propriedades do governo central, salvaguardados pela Lei de Preservação de Monumentos Antigos de 1904.
O juiz GS Ahluwalia, do tribunal único, declarou em 26 de julho: “A propriedade em questão é um monumento antigo e protegido, oficialmente reconhecido pela Lei de Preservação de Monumentos Antigos de 1904 e, portanto, o CEO do Conselho MP Waqf cometeu uma ilegalidade significativa ao ordenar que o requerente o desocupe.”
O Tribunal Superior anulou a ordem do CEO do Conselho do MP Waqf datada de 19 de julho de 2013.
O tribunal reconheceu: “Existem vários monumentos antigos e sítios arqueológicos sob a proteção e conservação do requerente (ASI) em todo o país, que são a gloriosa herança dos tempos antigos e da história da nação.”
Ele também reconheceu que “o Túmulo de Shah Shuja, o Túmulo de Nadir Shah e a Mesquita de Bibi Sahib no Forte de Burhanpur também são monumentos antigos e protegidos”.
