Hardik Pandya, a estrela indiana versátil, se viu no centro da polêmica após a segunda derrota da Índia no T20I para a África do Sul. Um momento viral no microfone capturou o comentário de Pandya para seu parceiro de rebatidas Arshdeep Singh, dizendo: “Aproveite do outro lado agora”, em uma tentativa de motivá-lo. No entanto, o tiro saiu pela culatra rapidamente, enquanto o próprio Pandya lutava para levar o total da Índia a uma meta desafiadora. Com 39 bolas em 45 lentas, as entradas de Pandya geraram críticas de fãs e especialistas, desencadeando um debate sobre sua abordagem sob pressão.
Hardik Pandya disse a Arshdeep no dia 19. ‘Aproveite agora’
Mas não conseguiu tocar em 3 bolas _#INDvsSA #Hardik #Pandya pic.twitter.com/YxfHSVfR4N
-Abhinav prakash (AP12) (@imabhi0012) 10 de novembro de 2024
O desempenho de Pandya sob escrutínio
Após um colapso de alta ordem, Pandya assumiu a responsabilidade de estabilizar as entradas. Embora a tarefa inicial fosse reconstruir, ele logo se viu em uma encruzilhada à medida que a morte se aproximava. Os lançadores sul-africanos, especialmente Gerald Coetzee e Marco Jansen, foram implacáveis, restringindo as oportunidades de golo de Pandya. Apesar de atingir alguns limites, a incapacidade de Pandya de girar o ataque custou à Índia corridas valiosas nos saldos finais. Das últimas 10 bolas, ele conseguiu apenas seis corridas, com sete bolas pontilhadas pontuando suas entradas.
O incidente do microfone ocorreu no penúltimo final, onde Pandya encorajou Arshdeep a “aproveitar do outro lado”. Infelizmente, esta declaração logo se tornou um ponto de discussão, já que Pandya não conseguiu capitalizar pessoalmente essas entregas finais. A decepção foi palpável quando a Índia encerrou suas entradas com um 124/6 abaixo do par em um campo desafiador.
Exibição Clínica de Boliche da África do Sul
A África do Sul se recuperou da derrota anterior com um desempenho excepcional no boliche. Jansen e Coetzee foram particularmente eficazes, com Jansen conseguindo manter Pandya quieto no crucial 18º final. O seu bowling disciplinado forçou a Índia a recalibrar constantemente, incapaz de estabelecer uma meta verdadeiramente competitiva. Os jogadores sul-africanos utilizaram eficazmente a assistência do campo, pressionando a ordem média e inferior da Índia. Embora Pandya tenha acertado dois quatros e um seis no 18º saldo, ele não conseguiu levar o ímpeto para os saldos finais.
Reações da mídia social ao comentário do Stump Mic de Pandya
O agora famoso comentário do microfone rapidamente se tornou uma sensação nas redes sociais, com fãs e críticos opinando. Alguns argumentaram que o comentário de Pandya mostrou sua confiança e liderança em campo, uma forma de motivar seu parceiro a permanecer forte. No entanto, as corridas perdidas na morte, combinadas com a incapacidade de Pandya de marcar livremente, levaram a uma enxurrada de comentários negativos. Muitos nas redes sociais apontaram a ironia das palavras de Pandya enquanto ele próprio lutava para acertar os lances finais cruciais, levantando questões sobre sua abordagem e táticas.
O heroísmo de Varun Chakravarthy foi em vão
A defesa da Índia, no entanto, teve desempenhos notáveis. O leg-spinner Varun Chakravarthy fez um excelente período, conseguindo cinco postigos em apenas 17 corridas em seus quatro saldos. Seus esforços quase sozinhos mantiveram a Índia no jogo, reduzindo a África do Sul para 66/6 em determinado momento. No entanto, apesar do seu heroísmo, o alvo revelou-se insuficiente.
Tristan Stubbs, da África do Sul, deu um golpe maduro, marcando 47 pontos em 41 bolas para ancorar a perseguição de seu time. Stubbs, apoiado pelos rápidos 19 em nove lançamentos de Coetzee, garantiu a vitória da África do Sul com um saldo restante, empatando a série em 1-1. Stubbs foi eleito o melhor jogador em campo por seu desempenho composto sob pressão.
As críticas de Basit Ali à batida “egoísta” de Pandya
O ex-batedor paquistanês Basit Ali não se conteve, criticando as entradas de Pandya como “egoístas”. Ali sugeriu que o fracasso de Pandya em escolher singles indicava um foco equivocado, possivelmente priorizando marcos individuais em detrimento das necessidades da equipe. “Ele parecia mais focado em rebater sozinho”, observou Ali, acrescentando que a abordagem de Pandya não era o que a Índia exigia em um jogo de apostas tão altas.
Esta crítica repercutiu em alguns fãs indianos que sentiram que Pandya, embora sem dúvida um talento de classe mundial, pode precisar de recalibrar a sua abordagem, especialmente quando encarregado de guiar a Índia através da morte. Os comentários de Ali acrescentaram outra camada ao debate em andamento em torno do papel e da liderança de Pandya no críquete T20.
