EUNunca foi uma indicação de que grandes coisas estavam por vir quando o executivo-chefe da Cop29, Elnur Soltanov, foi filmado tentativa de mediar acordos de gás e petróleo para o Azerbaijão na sequência da cimeira climática da ONU realizada na última quinzena em Baku.
Mais do que 1.700 lobistas de combustíveis fósseis têm operado dentro e em torno da Cop29, superando o número de delegados dos 10 países mais vulneráveis ao clima combinados. Muitos, incluindo Greta Thunbergargumentam agora que o processo climático da ONU foi totalmente sequestrado pelos interesses corporativos, reduzido a um palco global de lavagem verde.
À medida que a 29ª iteração da Conferência das Partes chega à sua conclusão atrasada, espera-se que este ano seja o mais quente já registrado. O aumento da temperatura do ar e dos oceanos aumentou a velocidade do vento no Atlântico, transformando o que no passado poderiam ter sido tempestades tropicais em furacões na escala de Milton, Helene e Beryl. Durante todo o verão, ondas de calor mortais devastaram a África Oriental, o Sul e o Sudeste Asiático. Mês passado vi inundações repentinas sem precedentes em Espanha, que ceifou mais de 220 vidas e acumulou uma fatura superior a 8,3 mil milhões de libras.
Apesar do custo crescente para os governos de todo o mundo, parecemos incapazes de assumir o controlo do nosso destino colectivo e virar o navio-tanque de um mundo em aquecimento. As emissões globais de carbono continuam a aumentar. De acordo com o Orçamento Global de Carbonoatingiremos um novo recorde de 41,6 gigatoneladas de emissões de carbono este ano, o que nos dará seis anos, às taxas actuais, antes de desencadearmos um aquecimento superior a 1,5ºC acima das temperaturas pré-industriais.
Dado o estado terrível do planeta e os abusos que ocorreram nesta e noutras cimeiras da Cop talvez não seja surpreendente que os principais arquitectos de uma acção climática eficaz – desde o cientista climático Johan Rockström ao antigo secretário-geral da ONU Ban Ki-moon e Christiana Figueres, ex-secretária executiva da organização guarda-chuva Cop, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC) – escolheu este Cop para condenar o processo como “não é mais adequado para o propósito”, pedindo reforma.
Em alguns círculos, esta crítica foi considerada um golpe ao próprio processo multilateral, embora Figueres tenha sido rápido a negá-lo, esclarecendo que ela acredita o processo Cop é “um veículo essencial e insubstituível para apoiar a mudança multilateral, multissetorial e sistémica de que necessitamos urgentemente”.
Mas é claro que uma atmosfera de aparente hipocrisia minou a autoridade do processo Cop. Baku viu países do norte global e aqueles do sul global em desacordo de novo. Poucos pontos em comum surgiram, uma vez que os esforços para definir novas metas significativas de financiamento climático não conseguiram progredir. O fracasso do Cop segue-se a um conjunto de resultados preocupantes para a acção climática também nas urnas globais, à medida que o calor extremo se desenrolava num ano de eleições em todo o mundo.
Na Índia, por exemplo, onde os funcionários eleitorais eram literalmente morrendo devido à exaustão causada pelo calor nas urnas em Maio, mesmo isto não foi suficiente para impulsionar a acção climática na agenda política. As eleições na UE viram o ascendência contínua de forças de direita explicitamente hostis à descarbonização e ao financiamento climático, enquanto o governo de Donald Trump vitória retumbante na América aponta-nos para uma nova era geopolítica que quase certamente verá o EUA deixam Paris acordo novamente, se não a UNFCCC completamente. Este poderá, por sua vez, ser o movimento que inspira outros países a seguirem o exemplo, anunciando o colapso do processo Cop que alguns começam a prever.
E ainda, e ainda. Por mais imperfeita que seja, a CQNUAC alcançou enormes resultados na sua luta de mais de 30 anos pela justiça climática. Meu amigo, o tarde, grande Saleemul Huqpresidente do grupo consultivo de especialistas do Fórum Vulnerável ao Climaque participou em todos os Cop até à sua morte no ano passado, sempre destacou como, ao contrário do G7, este era o único órgão onde os países mais afetados pelo colapso climático tinham algum tipo de voz.
A diplomacia neste espaço levou à reconhecimento de 1,5C como um limite crítico. Levou ao reconhecimento, mesmo enquanto esperamos que os países mais ricos do mundo coloquem algum dinheiro no balde criado, da necessidade de financiamento global por perdas e danos. O progresso não foi suficiente e foi demasiado lento. Mas como surge um novo mundo?
após a promoção do boletim informativo
Em Baku, apesar do desânimo, temos visto indícios de um movimento significativo na descarbonização no transporte marítimo e energia, novos mecanismos para reduzir o risco do financiamento climático para os países em desenvolvimento, muda até mesmo na articulação de um arquitetura financeira global que poderia concebivelmente resistir à pressão que o colapso climático trará nas próximas décadas. Falando à margem de Baku na semana passada, um ex-funcionário de alto nível da ONU disse-me: “Cheguei muito deprimido com as coisas, mas, você sabe, estive olhando por aqui e de repente me dei conta. A transição começou.”
Dado o compromisso de longa data de Trump com a negação do clima, o seu segunda presidência é inquestionavelmente um desastre que retardará a transição justamente quando precisamos acelerá-la. Mas também é inteiramente concebível que, independentemente do que os EUA façam nos próximos quatro anos, o impulso de uma nova ordem mundial continuará a ser moldada através dos futuros Policiais no Brasil e na Austrália, bem como em outros fóruns – e que, à medida que a transição continua a ganhar ritmo, a abstenção da América não irá inviabilizar o processo, mas abrirá um espaço de novas possibilidades.
