Líder nacional David Littleprouda ministra dos transportes paralela, Bridget McKenzie, e o líder liberal do Senado, Simon Birmingham, rejeitaram uma pressão da bancada para usar a eleição de Donald Trump nos EUA para abandonar o apoio ao zero líquido até 2050.
O líder da oposição, Peter Dutton, disse que está completamente comprometido com o objectivo, tentando lutar nas próximas eleições com base no vago plano nuclear da Coligação, financiado pelos contribuintes, que provavelmente irá ampliar o uso de carvão e gás em vez da meta para 2050.
Mas depois da vitória de Trump, vários nacionais backbenchers sugeriram que a política deveria ser reconsideradacom o senador Matt Canavan a apelar à retirada do acordo de Paris e o deputado Keith Pitt a elogiar as “posições ousadas” de Trump, incluindo sobre as alterações climáticas.
Questionado se o Coalizão deveria repensar seu apoio ao zero líquido, Littleproud disse à Sky News: “Não”.
Ele disse: “E embora o presidente Trump tenha feito algumas sondagens sobre isso, você precisa entender o seu lugar no mundo.
“São 330 milhões de pessoas, nós somos 27 milhões de pessoas, somos uma nação comercial. As únicas pessoas que sofrerão com isso serão os nossos agricultores e o nosso setor mineiro.”
Littleproud alertou que a tentativa de “liderar o mundo” para fora do acordo de Paris “resultará em uma tarifa sobre nossa mercadoria”, em referência a tarifas de carbonocomo o mecanismo de ajustamento das emissões de carbono nas fronteiras da União Europeia.
Littleproud mirou no governo albanês por sua meta de redução de emissões para 2030, argumentando que a Austrália poderia atingir zero líquido até “[taking] nosso tempo para isso e [doing] corretamente, para que não haja impacto na economia”.
Um consenso entre os cientistas afirma repetidamente que adiar a acção climática é agravamento do aquecimento global catastróficoincluindo o potencial para megassecas de décadas na Austrália.
Littleproud observou que ele foi “o primeiro líder a conseguir que a Coalizão concordasse que a energia nuclear fizesse parte dessa rede, para ter esse complemento e suplemento com gás e carvão, com [carbon capture and storage] e ter algumas energias renováveis”, comparando-se implicitamente com o antigo vice-primeiro-ministro Barnaby Joyce.
“Teremos um equilíbrio, faremos isso de maneira adequada, faremos isso de maneira sensata. Mas acho que deveríamos respirar fundo ao tentar ser Trump aqui na Austrália, porque há consequências não intencionais, e eles são agricultores e mineiros.”
após a promoção do boletim informativo
McKenzie disse que “a Coalizão está absolutamente comprometida com o zero líquido até 2050”.
“Na verdade, é um pilar fundamental do nosso esforço para atingir o zero líquido com a energia nuclear, o que nos preparará para a segurança energética no próximo século”, disse ela ao Guardian Australia.
“O Partido nacional tem levantado consistentemente questões sobre o método e a taxa agressiva de redução de emissões e quem paga por isso… sempre dissemos que o zero líquido nunca seria um custo zero líquido, que as nossas indústrias e as nossas comunidades seriam as mais significativamente afetadas.”
McKenzie especificou que estava se referindo às metas estabelecidas pelos governos estaduais e pelo governo federal trabalhista para redução de 43% das emissões até 2030. Ela disse que isso estava impactando as comunidades regionais por meio da implementação de energias renováveis e resultando em metas “agressivas” de veículos elétricos.
Birmingham, porta-voz da oposição para relações exteriores e líder dos liberais moderados, disse que a posição da Coalizão sob Dutton “é sólida tanto no compromisso com o zero líquido quanto na tomada de decisões difíceis para chegar lá, como a tecnologia nuclear com emissões zero”.
Antes da eleição de Trump, o ministro das alterações climáticas, Chris Bowen, observado no início de novembro que o governo albanês e a administração Biden estavam “estreitamente alinhados em termos políticos e pessoais” e “obviamente, ter uma administração dos Estados Unidos com uma política climática muito progressista é uma coisa boa”.
Em entrevista ao Guardian AustráliaBowen sugeriu que seria improvável que uma segunda administração Trump correspondesse à retórica anti-climática do ex-presidente sobre a crise climática.
