Home MEDIO AMBIENTE Repetir as alegações de negação climática faz com que pareçam mais credíveis,...

Repetir as alegações de negação climática faz com que pareçam mais credíveis, conclui estudo liderado pela Austrália | Notícias da Austrália

23
0


Repetir alegações falsas e céticas sobre a ciência do clima faz com que elas pareçam mais confiáveis ​​— inclusive para pessoas que aceitam a ciência e estão alarmadas com a crise climática — descobriu uma nova pesquisa.

A principal autora do estudo, Mary Jiang, da Universidade Nacional Australiana, disse: “As descobertas mostram o quão poderosa e insidiosa é a repetição e como ela pode influenciar a avaliação da verdade pelas pessoas”.

Publicado no revista acadêmica Plos Oneo estudo disse que as pessoas eram mais propensas a julgar uma afirmação como provavelmente verdadeira se já a tivessem encontrado antes, um efeito que os psicólogos comportamentais chamaram de “efeito da verdade ilusória”.

O artigo está entre os primeiros a testar o efeito de declarações sobre a crise climática. As descobertas destacam os perigos de repetir e compartilhar informações erradas.

“Uma única repetição é suficiente para incitar os destinatários a aceitar a afirmação repetida, mesmo quando suas atitudes estão alinhadas com a ciência climática, e eles podem identificar corretamente a afirmação como sendo contra-atitude”, afirma o artigo.

Pesquisadores de instituições australianas e norte-americanas conduziram dois experimentos envolvendo 52 e 120 participantes, respectivamente. Cerca de 90% dos participantes em ambos os testes foram considerados “endossantes da ciência climática”.

Os participantes assistiram a um conjunto de declarações comuns relacionadas ao clima, incluindo uma mistura de afirmações baseadas na ciência e afirmações céticas.

Um exemplo de uma alegação baseada na ciência foi que “modelos de mudança climática podem fazer previsões precisas”, disse Jiang. Uma alegação cética pode desafiar a precisão da ciência climática ou sugerir uma conspiração.

Os participantes então classificaram a veracidade percebida de uma nova série de declarações – metade novas e metade vistas anteriormente – em uma escala de definitivamente verdadeiro a definitivamente falso.

Os participantes, em média, avaliaram declarações baseadas na ciência como mais verdadeiras, consistentes com suas atitudes amplamente pró-ciência climática. Mas os resultados também revelaram que a repetição impulsionou as pontuações de veracidade tanto para as alegações céticas quanto para as da ciência climática.

Dra. Gabi Mocatta, uma pesquisador de comunicação científica do clima na Universidade da Tasmânia, disse que a comunicação eficaz é essencial para a ação climática.

“A mídia é crucial em tudo isso porque a ciência está definida… Sabemos quais são os problemas e o que precisa ser feito em resposta e sabemos o prazo”, disse ela.

Mocatta disse que sua própria pesquisa, a ser publicada em breve, descobriu que as alegações céticas sobre o clima e a desinformação sobre o clima tendem a “viajar mais rápido, mais longe e por mais tempo de sua origem do que informações climáticas precisas”. Ela disse que as alegações céticas sobre o clima tendem a ser mais negativas e a despertar emoções.

A Dra. Jess Berentson-Shaw, codiretora do The Workshop – uma organização que ajuda as pessoas a usar evidências para comunicar questões complexas, incluindo as mudanças climáticas – disse que as pessoas estavam frequentemente sendo expostas a informações falsas sobre o clima.

“Ele é estruturado de forma que seja fácil para as pessoas ouvirem e compartilharem”, ela disse.

“A ciência cognitiva é bem clara que a repetição é uma ferramenta muito poderosa por causa de como processamos informações. Quanto mais ouvimos algo, de várias fontes, incluindo aquelas em que confiamos, mais suave se torna para processar, mais aceito é como ‘apenas conhecido’.

“As comunicações climáticas precisam de se concentrar em repetir o que é conhecido e verdadeiro, muito mais do que em desmistificar, desmistificar e repetir o que não é. [true].”

A pesquisa de Jiang descobriu que a repetição influencia a percepção da verdade das afirmações dos céticos em relação ao clima, mesmo entre as pessoas mais alarmadas com as mudanças climáticas.

O artigo concluiu: “Não repita informações falsas. Em vez disso, repita o que é verdadeiro e aumente sua familiaridade.”



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here