Pelo menos 480 lobistas que trabalham na captura e armazenamento de carbono (CCS) tiveram acesso à cimeira climática da ONU, conhecida como Cop29o Guardião pode revelar.
Isto significa mais cinco lobistas do CCS do que os que estavam presentes negociações climáticas do ano passadoapesar do número total de participantes ter diminuído significativamente de cerca de 85.000 para cerca de 70.000.
Lobistas do CCS na Cop29 em Baku, Azerbaijãosuperam em número as principais delegações nacionais de nações poderosas, incluindo os EUA e o Canadá. Quase metade dos lobistas teve acesso como membros de delegações nacionais, proporcionando-lhes maior acesso às negociações, incluindo 55 que foram convidados como “convidados” pelo governo do Azerbaijão, que acolhe a cimeira do clima deste ano, e dado o que alguns na conferência estão chamando de “tratamento no tapete vermelho”.
O número, calculado pelo Centro de Direito Ambiental Internacional (CIEL) e partilhado exclusivamente com o Guardian, surge no meio da preocupação dos activistas de que a cimeira do clima esteja a apresentar demasiado “falsas soluções”.
“Estamos testemunhando uma lavagem verde dos combustíveis fósseis por parte daqueles que tentam atrasar a inevitável eliminação dos combustíveis fósseis”, disse Rachel Kennerley, ativista do CIEL. “Esta grande presença de lobistas é uma confirmação de que a indústria de captura de carbono está a trabalhar arduamente para promover a equivocada tecnologia CCS. Mas os governos e as empresas simplesmente não podem ‘limpar’ o seu carvão, petróleo e gás através da captura e ‘gestão’ das emissões.”
Na sexta-feira, foi revelado que 1.773 lobistas de carvão, petróleo e gás tiveram acesso às conversações sobre o clima, incluindo 132 convidados pelo país anfitriãocomo relatou o Guardian.
A CCS foi fortemente promovida na Cop29 e também teve grande destaque nos planos nacionais de descarbonização apresentados esta semana, incluindo o do Reino Unido e os Emirados Árabes Unidos.
A indústria de petróleo e gás há muito defende a CCS. Se for tratado como um veículo principal para a descarbonização, poderá permitir que as empresas continuem a vender combustíveis fósseis e, assim, preservem os seus principais modelos de negócio.
Mas os ativistas há muito ridicularizam a tecnologia, observando que ela ainda não existe em escala e os danos locais da extração de combustíveis fósseis, e que pode ser perigoso. E apesar de ser considerado uma solução climática, até agora tem sido utilizado principalmente para recuperar carbono de poços de petróleo e depois injectá-lo de volta no subsolo para ajudar a extrair mais combustível de campos esgotados – um processo conhecido como recuperação melhorada de petróleo.
O Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas, a principal autoridade climática do mundo, afirmou que a CCS – ou CCUS, que inclui a “utilização” de carbono para a produção de fertilizantes ou para a recuperação melhorada de petróleo – deve desempenhar um papel nos planos globais de descarbonização. Mas no ano passado, o líder do grupo disse que a dependência excessiva das tecnologias poderia levar o mundo a ultrapassar os pontos de inflexão climáticos.
Em 2022, a organização de pesquisa Institute for Energia A Análise Económica e Financeira descobriu que os projetos de captura de carbono com baixo desempenho superavam os bem-sucedidos por largas margens. Este ano, descobriram que é pouco provável que a utilização de combustíveis fósseis com captura e armazenamento de carbono seja economicamente competitiva com soluções baseadas em energias renováveis.
“O número significativo de lobistas da CCS na Cop29 destaca o investimento substancial da indústria dos combustíveis fósseis na tentativa de garantir o seu futuro, apesar da necessidade urgente de eliminar gradualmente os combustíveis fósseis”, disse Kennerley. “Investir nesta tecnologia cara e não confiável irá reter combustíveis fósseis e desperdiçar tempo e dinheiro preciosos que não podemos pagar. O transporte e armazenamento de CCS em grande escala também acarreta riscos significativos para a saúde e a segurança.”
Negociadores aprovados regras sobre a utilização dos mercados de carbono no primeiro dia de negociações desta semana. As regras do mercado de carbono enquadram-se no artigo 6.º do acordo climático de Paris de 2016, e uma subsecção do artigo 6.º permite que os créditos de carbono resultem de reduções e remoções de emissões. O CIEL está preocupado que a subsecção possa abrir a porta para uma maior dependência da CCS. E os ativistas temem que os lobistas estejam a pressionar os negociadores para que estabeleçam regras que possam aumentar o financiamento para as tecnologias.
Para a análise, o CIEL se debruçou sobre a lista da ONU de indivíduos registrados para participar da Cop29 e divulgou afiliações, totalizando todos aqueles que estiveram envolvidos em projetos CCS e CCUS conforme banco de dados da Agência Internacional de Energia, e outras empresas e organizações que possuem registro público. registro defendendo as tecnologias.
Documentos da indústria de combustíveis fósseis divulgados por uma investigação do Congresso dos EUA em 2021 sugerem que os chefes do petróleo estão há muito conscientes das limitações do CCUS – e do seu potencial como tábua de salvação para os combustíveis fósseis.
O Guardian contactou o Global CCS Institute e a CCS Association para comentar.
