A Coalizão plano para sete usinas nucleares aumentaria as contas de energia das famílias médias em US$ 665 por ano, com base nos custos estimados de seis projetos nucleares no exterior, de acordo com um relatório do Instituto de Economia e Análise Financeira de Energia.
As descobertas do Ieefa foram baseadas na Estudos GenCost do CSIRO que mostraram que a energia nuclear é a forma mais cara de nova geração de energia. Ele avaliou os custos de construção recentes em usinas nos EUA, Reino Unido, Finlândia e França, e duas usinas propostas – uma na República Tcheca e um pequeno reator modular abandonado nos EUA.
“O custo da eletricidade gerada por usinas nucleares provavelmente seria de 1,5 a 3,8 vezes o custo atual da geração de eletricidade no leste da Austrália”, concluiu o relatório do Ieefa de Johanna Bowyer e Tristan Edis.
“Nos exemplos internacionais examinados, o custo de capital das usinas nucleares era muito alto – até US$ 90 bilhões”, disse Bowyer. “Projetos nucleares internacionais de larga escala recentes têm enfrentado desafios de construção, atrasos e estouros de custos.”
A desvantagem de custo da energia nuclear em comparação com a solar, eólica e outros tipos de geração é provavelmente subestimada, disse Edis. A modelagem da Ieefa assumiu uma vida útil econômica de 60 anos, excluindo os prováveis custos de reforma, uma taxa de utilização “muito alta” de 93% e nenhum prêmio financeiro, apesar dos maiores riscos de construção de usinas nucleares.
“Além disso, a Austrália tem capacidade nuclear muito limitada, e todos os exemplos usados foram de países que já têm uma indústria nuclear estabelecida”, disse Edis. “Então a Austrália pode ver contas ainda mais altas do que o que nosso estudo mostra.
“A energia nuclear é muitas vezes erroneamente percebida como uma tecnologia de baixo custo porque é amplamente utilizada em todo o mundo”, disse ele. “No entanto, a maioria das usinas construídas no mundo ocidental foram comprometidas com base em custos e prazos projetados que acabaram sendo subestimações horríveis.”
A publicação do artigo do Ieefa coincidiu com uma atualização do relatório sobre o estado da indústria mundial de energia nuclear apoiado pelos governos alemão e austríaco, entre outros. Descobriu-se que a capacidade de geração nuclear encolheu 1 gigawatt no ano passado e as nações anfitriãs, excluindo a China, fecharam uma rede de 51 unidades nas últimas duas décadas.
A maioria das empresas de energia e o governo albanês rejeitaram os planos nucleares da Coligação, citando os custos e a sua provável indisponibilidade por muitos anosdesde eles foram anunciados em junho. Peter Dutton deve fornecer mais detalhes em um evento do thinktank Ceda em Sydney na segunda-feira.
O governo estabeleceu uma meta de fornecer 82% de eletricidade de fontes de energia renováveis até 2030, ou cerca do dobro da proporção atual. O Australian Energy Market Operator, no entanto, alertou repetidamente as energias renováveis não estavam sendo adicionadas com rapidez suficiente para lidar com os fechamentos esperados de usinas a carvão.
após a promoção do boletim informativo
Ted O’Brien, porta-voz da oposição para clima e energia, disse que a modelagem da Ieefa “não reflete a política da coalizão” e corresponde a críticas anteriores “onde uma análise duvidosa seleciona os projetos do pior cenário e finge que é uma prática comum”.
“Nossas usinas nucleares de emissão zero serão de propriedade do governo e, diferentemente do esquema de investimento de capacidade do Partido Trabalhista, divulgaremos nossos custos antes da próxima eleição”, disse O’Brien.
Enquanto isso, a atualização do status da indústria mundial de energia nuclear descobriu que o investimento total em capacidade de energias renováveis não hidrelétricas atingiu um recorde de US$ 623 bilhões (A$ 913 bilhões) em 2023, ou 27 vezes as decisões de investimento globais relatadas para a construção de usinas nucleares.
A capacidade de geração solar aumentou 73% e a capacidade de parques eólicos 51%, adicionando um total combinado de 460GW de nova capacidade de renováveis, mesmo com a geração nuclear encolhendo 1GW. A eletricidade eólica e solar totalizou 50% a mais do que a nuclear, descobriu o relatório.
No total, 13 nações estavam hospedando 59 projetos de construção de reatores nucleares, ou três países a menos do que em meados de 2023. Pelo menos 23 desses projetos enfrentaram atrasos.
A China dominou com 27 reatores sendo construídos, todos em casa. A Rússia foi responsável pela maior parte do restante, com 26 unidades em construção, 20 das quais estavam em sete países, disse o relatório co-escrito pelo analista independente e crítico nuclear Mycle Schneider.
