Peter Dutton continua a recusar-se a libertar custos do plano da Coligação para construir sete centrais nuclearesdizendo que anunciará os detalhes “no devido tempo” antes da próxima eleição.
Havia “nenhuma chance de o governo albanês atingir o zero líquido até 2050, usando apenas energias renováveis” e, portanto, a energia nuclear tinha que estar na rede, disse Dutton em um discurso no Comitê para o Desenvolvimento Econômico da Austrália, em Sydney.
O tão aguardado discurso de Dutton foi intitulado: “Uma Austrália movida a energia nuclear – poderia funcionar?”
A construção dos sete reatores nucleares custaria “uma fração dos US$ 1,2 trilhão do plano trabalhista”, disse ele, sem indicar o tamanho provável dos desembolsos. O Australian Energia A Market Operator estimou o custo de transição, excluindo a transmissão, em cerca de US$ 122 bilhões.
“Teremos mais informações sobre o custo da energia nuclear … em tempo hábil”, disse Dutton. “Será verificado de forma independente e mostrará um diferencial de custo, o que é significativo a favor da energia nuclear entrando na mistura.”
O vazio de Coalizão Os críticos da possível mudança da Austrália para a energia nuclear se aproveitaram da questão dos custos e de como as usinas nucleares poderiam reduzir as contas de energia.
Instituto de Economia Energética e Análise Financeira na semana passada disse que os custos da eletricidade poderiam ser 3,8 vezes mais alto do que os níveis atuais. O ministro da Energia, Chris Bowen, citou a modelagem do governo de que a energia nuclear limitaria a expansão das energias renováveis, resultando em uma “enorme” lacuna de oferta.
Dutton argumentou que, como as usinas nucleares podem funcionar por até 80 anos, os custos amortizados ao longo desse tempo tornariam a fonte de energia competitiva em relação às energias renováveis, como turbinas eólicas, que podem precisar ser substituídas em um quarto desse tempo.
Internacionalmente, porém, a maioria dos reatores que estão sendo construídos são de projeto chinês ou russo. Excluindo a expansão da China, uma rede de 51 unidades fechadas globalmente nas últimas duas décadas, o Relatório sobre a situação da indústria nuclear mundial afirmou na semana passada.
A China, porém, também está instalando parques solares em um ritmo muito mais rápido do que a energia nuclear, adicionando tanta capacidade nos primeiros oito meses quanto o total dos EUA, disse o especialista em energia Lauri Myllyvirta.
A China adicionou 16,8 GW de capacidade de energia solar somente em agosto, igual à capacidade total de energia solar instalada no Reino Unido. As adições de capacidade aumentaram 15% ano a ano.
De janeiro a agosto, foram adicionados 143 GW, mais do que a capacidade total dos EUA e igual ao total combinado… foto.twitter.com/NuBQwFSido
-Lauri Myllyvirta (@laurimyllyvirta) 23 de setembro de 2024
Dutton disse que, embora a amortização ao longo de oito décadas tenha tornado a energia nuclear competitiva, seria necessário que o governo, e não as empresas comerciais, construísse as usinas — pelo menos para começar.
“Nosso julgamento é que deveria ser um ativo do governo”, ele disse. “Há uma série de razões para isso, não apenas em torno das finanças, mas também em relação à segurança e regulamentação, e acho que esse é o melhor ponto de partida para nós.”
Dutton foi questionado pelo Guardian Australia sobre o tamanho da dívida pública contraída pelas regiões que construíram usinas nucleares, como Ontário, Canadámas ele não deu uma resposta.
Tristan Edis, um dos autores do relatório Ieffa, disse A empresa de serviços públicos de Ontário acumulou uma dívida de C$ 38 bilhõesou A$ 70 bilhões em termos de dólares atuais, antes de sua reestruturação. Os consumidores daquela província também foram forçados a pagar por uma taxa de quitação de dívida até 2018.
Dutton repetiu a sua afirmação de que 19 das 20 maiores economias do mundo estavam “nesta [nuclear] caminho”, com a Austrália como a única ausente. Esse número, porém, ignora o fechamento de usinas nucleares na Alemanha e na Itália.
Dutton também se recusou a responder como uma pergunta sobre o número de usinas nucleares em nações ocidentais que começaram a construção neste século. Até agora, a contagem é cinco, com uma delas – a Usina de pequeno reator modular Nuscale nos EUA – fechando antes de seu comissionamento depois que os custos explodiram de US$ 3,6 bilhões (A$ 5,3 bilhões) para 720 megawatts em 2020 para US$ 9,3 bilhões para 462 MW em 2022.
O apoio federal bipartidário aos submarinos nucleares Aukus foi a razão pela qual a Coalizão não promoveu a energia nuclear quando estava no poder por quase uma década, disse ele.
“Se você se inscreveu, sob Aukus, para descartar resíduos no fim da vida útil, você tomou uma decisão de que é seguro fazer isso”, disse Dutton. “Portanto, por que não uma indústria nuclear doméstica?”
