Home MEDIO AMBIENTE Os limites da Califórnia para PFAS ‘produtos químicos para sempre’ em produtos...

Os limites da Califórnia para PFAS ‘produtos químicos para sempre’ em produtos são eficazes, diz estudo | PFAS

40
0


As restrições impostas pela Califórnia a produtos químicos tóxicos em produtos de consumo reduziram os níveis corporais da população de muitos compostos perigosos ligados ao cancro, defeitos congénitos, danos reprodutivos e outros problemas graves de saúde.

Novo pesquisa revisada por pares mostraram que os níveis no sangue dos residentes de 37 produtos químicos que os autores analisaram diminuíram depois que as substâncias foram designadas na Proposta 65, que regulamenta produtos químicos tóxicos em bens de consumo.

Entre os níveis que caíram estavam altamente tóxicos PFAS “produtos químicos para sempre”, retardadores de chama, produtos químicos para diesel, ftalatos e bisfenol.

As descobertas surgem no momento em que o governo federal enfrenta crescentes crítica por não fazerem o suficiente para controlar os produtos químicos tóxicos nos bens de consumo, e os autores do artigo dizem que as suas descobertas sugerem que as regulamentações funcionam.

“Isso sugere uma recompensa tangível para a saúde pública com as regulamentações ambientais mais rigorosas do estado”, disse Claudia Polsky, diretora da Clínica de Direito Ambiental da Faculdade de Direito da UC Berkeley e coautora do estudo.

Os investigadores analisaram em grande parte os produtos químicos abrangidos pela Proposição 65que foi implementado em 1986. Exige que as empresas que vendem produtos na Califórnia avisem os consumidores se os produtos contiverem produtos químicos nocivos que causam câncer, defeitos congênitos ou danos reprodutivos.

Cerca de 850 produtos químicos foram designados pela lei. O artigo comparou dados de 37 produtos químicos da Proposta 65, ou outros compostos intimamente relacionados com aqueles que são designados, para os quais os reguladores federais também rastreiam os níveis nos corpos da população dos EUA.

Os níveis médios diminuíram para vários PFAS, que estão entre as substâncias sintéticas mais comuns e perigosas. O PFOS e o N-MeFOSAA, dois compostos de PFAS, caíram 77%, e os níveis de PFOA caíram 62% – os níveis são inferiores às medianas nacionais. Enquanto isso, as concentrações médias de bisfenol-A (BPA) diminuíram 15% após a designação.

pular a promoção do boletim informativo

Embora as pessoas na Califórnia apresentassem níveis mais baixos do que o resto dos EUA em muitos casos, os benefícios da lei podem não se limitar à Califórnia: os níveis de produtos químicos tóxicos nos corpos das pessoas diminuíram frequentemente no estado e em todos os EUA nos anos seguintes aos produtos químicos. ‘ Designação da Prop 65, sugerindo que as empresas reformulassem os produtos para evitar os compostos.

No entanto, os autores alertaram que as quedas nos níveis corporais podem não ser atribuídas apenas à Proposição 65. Embora os níveis de ftalatos, um plastificante comum, tenham caído na Califórnia, isso coincidiu com uma pressão de outros estados e do governo federal para reduzir o uso de alguns dos compostos.

O estudo também encontrou evidências de empresas trocando um produto químico tóxico por outro químico problemático com estrutura química e efeitos à saúde semelhantes. Os níveis de BPA caíram após sua designação, mas os níveis de um composto relacionado, o bisfenol S (BPS), aumentaram 20% no mesmo período.

Da mesma forma, os níveis do ftalato DEHP, utilizado em vinil e outros produtos plásticos, diminuíram depois de ter sido listado em 2003. Ao mesmo tempo, a exposição a um ftalato não listado estreitamente relacionado, chamado DiNP, aumentou. Os níveis de DiNP caíram depois de também ter sido listado em 2013.

A substituição “mina os benefícios líquidos para a saúde de algumas restrições específicas a produtos químicos e ilustra a necessidade de políticas químicas que abordem grupos de produtos químicos estreitamente relacionados como classes”, escreveram os autores do estudo.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here