O impacto da implementação das políticas climáticas da direita por Donald Trump Projeto 2025 resultaria em bilhões de toneladas de poluição extra de carbono, destruindo as metas climáticas dos EUA, além de destruir investimentos em energia limpa e mais de um milhão de empregos, segundo uma nova análise.
Se Trump retomar a Casa Branca e aprovar as políticas energéticas e ambientais do controverso documento do Projeto 2025, as emissões de gases de efeito estufa dos EUA aumentarão significativamente em 2,7 bilhões de toneladas acima da trajetória atual até 2030, uma quantidade comparável a todas as emissões anuais da Índia. de acordo com o relatório.
Uma tal explosão de poluição adicional torpedearia qualquer hipótese dos EUA cumprirem as suas metas. meta de cortar as emissões pela metade até 2030, o que os cientistas dizem ser imperativo para ajudar o mundo a evitar mudanças climáticas desastrosas. Também, a análise descobriu, resultaria em 1,7 milhões de empregos perdidos em 2030, devido à redução da implantação de energia limpa que não é compensada por ganhos menores em empregos de combustíveis fósseis, e um impacto de US$ 320 bilhões no PIB dos EUA, à medida que uma onda de novas energias renováveis domésticas e fabricação de carros elétricos é revertida.
“Os EUA enfrentam uma bifurcação na estrada a partir de janeiro de 2025 com dois caminhos de política climática e energética que são altamente divergentes”, disse Anand Gopal, diretor executivo de pesquisa de políticas na Energy Innovation, um thinktank de energia apartidário que conduziu a modelagem. “Esses caminhos de políticas futuras resultam em diferenças gritantes para nossa saúde, nossos bolsos, a economia e o clima.”
A nova análise fornece um vislumbre do que pode depender da eleição presidencial de novembro. Kamala Harris, a vice-presidente e candidata democrata, fez parte de uma administração Biden que supervisionou uma série de leis e regulamentações favoráveis ao clima, principalmente a Lei de Redução da Inflaçãoque investiu bilhões de dólares na implantação de novas energias solares, eólicas, carros elétricos e baterias.
Essa atividade ajudou a criar mais de 300.000 novos empregos em tecnologias de energia limpa, bem como a dobrar o ritmo de redução de emissões dos EUA. A América agora está a caminho de cortar suas emissões em 37% até 2030, em comparação com 2005, colocando-a dentro de uma “distância impressionante” de atingir sua meta climática, disse Gopal.
No entanto, tal progresso seria apagado se Trump fosse eleito e abraçasse totalmente Projeto 2025um projeto abrangente de direita que o ex-presidente tem distanciado ele mesmo, embora 140 pessoas que trabalharam na última administração Trump tenham contribuído para isso. JD Vance, companheiro de chapa de Trump, escreveu o prefácio de um livro por um líder do Projeto 2025.
O Projeto 2025 pede uma evisceração generalizada das proteções ambientais, permitindo um excesso de novas perfurações de petróleo e gás, a revogação do IRA e até mesmo a eliminação da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional e do Serviço Meteorológico Nacional para que possam ser substituídos por empresas privadas. A conservadora Heritage Foundation, que lidera o Projeto 2025, disse uma nova administração Trump deveria “erradicar referências às mudanças climáticas de absolutamente todos os lugares”.
A adoção dessa lista de políticas desejadas, em comparação com o cenário atual, resultaria em 2,7 bilhões de toneladas de emissões extras até 2030 e 26 bilhões de toneladas de emissões adicionais até 2050, ponto em que o mundo precisaria ter eliminado a nova poluição de combustíveis fósseis que entra na atmosfera para evitar o colapso climático, descobriu a Energy Innovation.
Também, de acordo com a nova modelagem, causaria vários milhares de mortes prematuras extras até o final da década devido à poluição do ar piorada, e causaria um aumento nos custos domésticos dos americanos em comparação a um caminho de ação climática mais ambiciosa. A equipe do Projeto 2025 não respondeu a um pedido de comentário.
“O Projeto 2025 parece apenas o caminho para o inferno feito com más intenções”, disse Gina McCarthy, ex-principal conselheira climática de Biden. “Ele realmente tem que ser rejeitado, e acho que sumariamente será. Até Trump percebeu o quão extremo ele é: ele teve que renegá-lo publicamente.”
Em seus próprios compromissos, Trump prometeu “perfurar, baby, perfurar” por mais petróleo e gás, e eliminar as políticas da era Biden que estimulam a adoção de carros elétricos. Uma análise anterior dos planos de Trump por Carbon Brief estimou que o impacto de sua nova administração seria ainda maior do que o do último estudo, adicionando 4 bilhões de toneladas extras de gases de efeito estufa até 2030.
Vance chamou o IRA de “fraude de energia verde” que beneficia principalmente a China, embora alguns outros legisladores republicanos tenham começado a se interessar pela legislação, já que a maioria dos mais de US$ 300 bilhões em investimentos climáticos fluiu para áreas controladas pelo Partido Republicano. Na semana passada, 18 membros republicanos do Congresso escreveu para Mike Johnsono presidente da Câmara dos Representantes, implorando para que ele não reduza os gastos, como Trump indicou que deveria fazer.
Harris, que gosta de apoio de muitos grupos verdesacusou Trump de pretender “renunciar à nossa luta contra a crise climática”.
Em um discurso no Arizona na semana passada, ela disse: “E, Arizona, todos os dias você sente o impacto do calor extremo e da seca. Você sabe que essa crise é real. Ele chama isso de farsa.”
No entanto, mesmo que Harris vença e garanta as políticas climáticas de Biden, ainda há uma lacuna significativa para levar os EUA a zero líquido. A Energy Innovation disse que ações adicionais, como cortar a poluição de edifícios, restaurar terras degradadas e novas regulamentações sobre a indústria e o uso de energia, serão necessárias para que as metas climáticas sejam atingidas.
“Os benefícios do Inflation Reduction Act foram surpreendentes de ver”, disse McCarthy. “Mas é uma base para fazer mais.”
