Os choques físicos causados pelo colapso climático afectarão o crescimento económico global em um terço, de acordo com uma avaliação de risco realizada por uma rede de bancos centrais.
O aumento do impacto estimado nas economias mundiais como resultado dos choques causados pelas inundações, secas, aumentos de temperatura e mitigação e adaptação a condições climáticas extremas foi o resultado de nova modelagem climática publicado este ano.
A Rede para Tornar o Sistema Financeiro mais Ecológico, um órgão membro de bancos e organizações financeiras globais, disse em um relatório esta semana que o enorme aumento do risco de choques físicos para a economia marcou uma mudança considerável na gravidade global dos danos causados.
O relatório foi publicado como sendo apenas as perdas comerciais causadas pelas inundações devastadoras em Valência, que mataram mais de 200 pessoas, foram calculados em bem mais de 10 mil milhões de euros (£ 8,3 bilhões).
“Este novo estudo baseia-se nos conjuntos de dados climáticos e económicos mais recentes”, afirma o relatório. “Eles oferecem dados altamente granulares e robustos com excelente cobertura geográfica e temporal. Com as consequências das alterações climáticas a tornarem-se gradualmente mais aparentes, adicionar os dados mais recentes torna as nossas estimativas muito mais robustas.”
Apesar do aumento do risco para as economias globais, alguns especialistas dizem que a análise é um enorme eufemismo do impacto que o colapso climático terá no crescimento económico.
Sandy Trust, um atuário que trabalha com sustentabilidade e crise climática, disse que as letras pequenas do relatório da rede de bancos centrais revelaram que eles não levaram em conta o impacto dos pontos de inflexão climáticos, do aumento da temperatura do mar, da migração e dos conflitos. como resultado do aquecimento global, dos impactos na saúde humana ou da perda de biodiversidade. Os pontos de viragem climáticos, por exemplo o derretimento da camada de gelo da Gronelândia e a desflorestação da Amazónia, são limiares críticos que, se ultrapassados, conduzirão a mudanças enormes, aceleradas e por vezes irreversíveis no sistema climático.
Trust disse: “Este é um enorme impacto de um terço dos danos físicos no PIB. Aumentou mais de cinco vezes, de cerca de 6% para 33%.
“Mas embora este seja um risco de danos muito mais grave, não é de forma alguma abrangente. A analogia que eu usaria é um modelo do Titanic onde você pode ver o iceberg, mas a modelagem não reconhece que não há botes salva-vidas suficientes a bordo ou que a água fria é uma ameaça à vida humana. Portanto, este relatório ainda subestima sistematicamente o risco.”
O NGFS é um grupo de bancos globais que fornece modelização de riscos ambientais e climáticos no setor financeiro. A sua atualização sobre os riscos climáticos utilizando a nova metodologia prevê mais de 30% de perdas devido à crise climática até 2100, devido a um aumento de 3°C nas temperaturas médias globais da superfície. O relatório afirma: “A nova função de danos faz um trabalho muito melhor do que a sua antecessora na representação dos riscos físicos colocados pelas alterações climáticas”.
após a promoção do boletim informativo
Esta é uma grande diferença em comparação com as previsões económicas anteriormente utilizadas de que os danos causados pelo aquecimento global seriam tão baixos quanto 2% da produção económica global para um aumento de 3°C na temperatura média global da superfície.
No entanto, o grupo alertou que as perspectivas económicas futuras podem ser significativamente piores. “Não se pode excluir que os efeitos económicos das alterações climáticas possam revelar-se ainda mais graves do que o visualizado nos cenários NGFS, por exemplo, se determinados pontos de viragem forem alcançados”, afirma o relatório.
“Assim, os utilizadores também devem ter em conta os riscos finais das alterações climáticas, juntamente com outros riscos, como os relacionados com a natureza, que não são necessariamente capturados por estes cenários.”
A Trust escreveu um relatório no ano passado com a Universidade de Exeter, que dizia que cenários de crise climática amplamente disponíveis subestimou sistematicamente os riscose disse que subestimar o impacto do aquecimento global era “extremamente perigoso”.
