Os Verdes e os senadores independentes disseram ao governo para não “se esconder atrás” de Peter Dutton e Gina Rinehart e, em vez disso, trabalhar com eles em um acordo melhor para o meio ambiente.
O porta-voz do meio ambiente dos Verdes, Sarah Hanson-Joveme os senadores independentes David Pocock e Lidia Thorpe se ofereceram para apoiar a legislação para estabelecer uma nova autoridade de proteção ambiental (EPA) e uma nova agência separada para gerenciar informações ambientais, se o governo concordasse com uma série de propostas para fortalecer as proteções ambientais.
O governo está envolvido em negociações com ambos os lados do parlamento para tentar aprovar os projetos de lei após ter atrasado um pacote mais amplo de legislação para corrigir falhas nas leis ambientais nacionais.
Durante uma viagem à Austrália Ocidental na semana passada, Anthony Albanese disse que o governo consideraria diluir seu modelo proposto pela EPA para tentar garantir o apoio da Coalizão.
Isso envolveria abandonar um plano para permitir que o regulador tomasse decisões sobre propostas de desenvolvimento – o que significa que ele lidaria apenas com a conformidade e a execução, algo pelo qual a indústria de mineração tem feito lobby.
O Coalizão ainda está buscando um conjunto abrangente de emendas aos projetos de lei. Isso incluiria mudanças no regime de penalidades proposto e “o mais importante, a introdução da revisão completa do EPBC [Environment Protection and Biodiversity Conservation] Aja, conforme descrito no relatório divergente da Coalizão”, disse o porta-voz da oposição para o meio ambiente, Jonno Duniam.
Hanson-Young disse que se o governo fizesse um acordo com a Coalizão, seria “negativo para a natureza” e “ruim para as florestas, ruim para a natureza, ruim para a vida selvagem, ruim para o clima”.
“Não fuja e se esconda atrás de Peter Dutton e Gina Rinehart”, ela disse.
“Arregace as mangas e vamos trabalhar – vamos realmente proteger o meio ambiente da Austrália.”
Em cartas ao primeiro-ministro e à ministra do meio ambiente, Tanya Plibersek, os Verdes e parlamentares independentes pediram ao governo que alterasse os projetos de lei para gerar “impactos imediatos e tangíveis para a proteção da natureza”.
“Embora reiteremos nossa decepção com a promessa quebrada do governo de implementar uma reforma abrangente da lei ambiental neste mandato parlamentar, consideramos esta legislação uma oportunidade de trabalharmos juntos para começar a implementar algumas das proteções urgentes que a natureza precisa antes da eleição”, diz a carta.
Além das emendas que fortaleceriam a independência da EPA, a carta pede um compromisso para abordar a questão da silvicultura nativa, encerrando a isenção das leis ambientais da Austrália para exploração madeireira coberta por um acordo florestal regional (RFA).
Eles também buscam a integração de considerações climáticas no processo de avaliação ambiental – mas a carta não usa o termo “gatilho climático” – e maior inclusão do conhecimento e da experiência das Primeiras Nações na governança ambiental e na tomada de decisões.
Plibsersek disse que o governo estava falando com todas as partes. “Desde o começo, eu disse que entregar melhorias às leis ambientais nacionais exigiria um pouco de bom senso, cooperação e compromisso”, ela disse.
após a promoção do boletim informativo
“Mas acho que os eleitores do Partido Verde ficariam desapontados se o partido Verde adiasse um novo e rígido órgão de fiscalização ambiental como a EPA, com novos e fortes poderes”, disse ela.
“Ou se tentassem impedir que as multas por crimes ambientais graves aumentassem de cerca de US$ 15 milhões para US$ 780 milhões, ou se votassem contra o aumento da frequência do relatório sobre o estado do meio ambiente de 5 para 2 anos.”
Pocock disse que era vital que a EPA fosse verdadeiramente independente.
Após a apresentação de um relatório por um comitê que examinou os projetos de lei na segunda-feira, Duniam disse que “os comentários da Coalizão deixam claras nossas reservas de que os projetos de lei do governo são mal pensados”.
“Não podemos aceitar esses projetos de lei em sua forma atual”, disse ele.
Ele acusou o governo de “tentar obter o que eles acham que é uma vitória na pasta nesta legislatura… não importa o custo”, e sem considerar adequadamente os riscos e benefícios potenciais para o meio ambiente ou para a economia em geral.
Independentes na câmara baixa também pediram que a isenção concedida aos RFAs fosse removida.
Em uma coletiva de imprensa separada na manhã de segunda-feira, a deputada independente por Mackellar, Sophie Scamps, disse que a isenção deveria ser removida antes que a Austrália sediasse uma cúpula global de positividade para a natureza em Sydney, em outubro.
Ela também pediu uma limpeza no conselho da NSW Forestry Corporation.
