Enquanto o sudeste dos EUA luta para se reconstruir após dois furacões mortais e provocados pelo clima, alguns defensores do ambiente exigem Kamala Harris concretizar um plano climático forte.
Desde que os furacões Helene e Milton devastaram partes do país, o vice-presidente bateu o recorde climático de Donald Trump ao veicular um novo anúncio de campanha que mostra o momento frequentemente criticado em que o ex-presidente redesenhou o caminho de um furacão com um marcador, e mirando na disseminação de desinformação climática por Trump e história de retenção de ajuda em desastres.
Harris também deu o alarme sobre os planos de Trump de reduzir regulamentações ambientais. No entanto, ela não falou muito sobre os seus planos para lidar com a crise climática, em vez disso prometeu não proibir carros movidos a gás em um discurso em Michigan e divulgando “produção recorde de energia” das indústrias de petróleo e gás durante sua vice-presidência em seu site.
A campanha de Harris não respondeu a um pedido de comentário.
Sheldon Whitehouse, o senador democrata de Rhode Island, disse que Harris não conseguiu aproveitar os momentos mais fortes durante o seu debate televisivo com Trump, quando fez referência aos custos crescentes dos desastres provocados pelo clima e ao seu impacto na capacidade dos americanos de obter seguro residencial.
Desde então, disse ele, a campanha tem “subestimado a profundidade do perigo”.
“O público americano precisa saber que há nuvens de tempestade pela frente”, disse Whitehouse, que preside a comissão orçamentária do Senado. “Teremos que ver se Harris e Walz forem eleitos como irão avançar na política, mas neste momento a maioria dos americanos não está bem informada sobre a gravidade desta situação.”
A falta de foco climático na campanha foi “frustrante”, mas foi provavelmente um cálculo de que há pouco benefício político em trazer à tona uma divisão tão óbvia com Trump, de acordo com Paul Bledsoe, que foi conselheiro da Casa Branca de Bill Clinton. sobre o clima.
“Essa pode ser a decisão política certa”, disse ele.
Mas outros estão céticos de que a abordagem climática de Harris terá resultados eleitorais. Embora as pesquisas mostrar que os eleitores dão mais importância a outras questões, como a economia e a imigração, também indicam que uma forte maioria dos eleitores dos EUA prefeririam votar num candidato que apoiasse a acção climática. Muitas pesquisas indicam que há amplo apoio às energias renováveis, mesmo em áreas com uso intenso de combustíveis fósseis.
“Os especialistas dizem que ela não pode correr o risco de perder potenciais eleitores na Pensilvânia”, disse Edward Maibach, diretor do Centro de Comunicação sobre Mudanças Climáticas da Universidade George Mason. “Assumir uma posição forte de acção pró-clima quase certamente não custaria os seus votos em [Pennsylvania] porque mais de metade dos eleitores do estado querem que o presidente tome mais, e não menos, ações climáticas.
Muitas políticas climáticas nacionais – desde a formação profissional para trabalhadores que trabalham com combustíveis fósseis até à eliminação total dos combustíveis fósseis até 2050 – também gozam de maioria apoiar.
“Não estou convencido de que seja uma boa estratégia eleitoral, porque o clima é uma questão em que os eleitores confiam mais nos democratas do que nos republicanos, por isso, na verdade, seria uma boa questão a abordar para realçar a diferença”, disse Michael Greenberg, fundador do polêmico grupo ativista Climate Defianceque apoiou Harris no mês passado depois reunião com seu principal assessor climático.
Um grande obstáculo para a campanha de Harris, pesquisas mostraré que os eleitores indecisos sentem que não sabem o que ela representa, disse Collin Rees, gestor de campanha do grupo de defesa Oil Change US.
“Está prejudicando-a ativamente do ponto de vista eleitoral não ser mais detalhado”, disse ele.
Se Harris vencer as eleições, disse Bledsoe, “ela precisará ser sincera com o povo americano sobre como as reduções de emissões precisam acontecer ou essas tempestades, ondas de calor e inundações ficarão muito piores”.
Mas Rees disse que a sua abordagem deixou espaço aberto para Trump convencer os eleitores de que as políticas climáticas são prejudiciais e que está cético quanto à possibilidade de Harris fazer tal mudança se for eleito.
após a promoção do boletim informativo
“Não sei se alguma vez houve um problema na história em que alguém não tenha falado sobre isso durante a campanha… mas depois deu meia-volta e priorizou-o depois de ser eleito”, disse Rees.
Outros defensores irritantes foram as tentativas de Harris de apelar aos conservadores. Na semana passada, ela prometeu criar um conselho bipartidário de conselheiros se eleito. No mesmo dia, ela se vangloriou do apoio do ex-vice-presidente Dick Cheney e do procurador-geral de George W. Bush, Alberto Gonzales, que ajudou elaborar um caso legal que justifique a tortura.
“Estamos falando de cortejar os neoconservadores que apoiam a guerra sem fim quando os militares são um dos maiores gatilhos da crise climática”, disse Rees. “Ela está cortejando membros de um partido que sabemos que não leva a sério o clima, embora todos estejamos ao nosso redor vendo a emergência climática.”
Outros aliados de Harris estão otimistas quanto à ausência de clima em sua campanha, apontando para seu histórico como promotora no combate às grandes petrolíferas e sua expectativa de que ela pressionará por uma ação climática agressiva se reivindicar a Casa Branca.
“Ela precisa falar sobre o que vencerá esta eleição, há um limite de tempo para os assuntos e as pessoas têm uma largura de banda limitada”, disse Jay Inslee, o governador democrata de Washington e um proeminente defensor do clima. “Não critico a forma como ela conduz sua campanha, eles tomaram decisões sobre como usar o tempo limitado de comunicação e estou confiante de que quando ela estiver na Casa Branca será uma líder eficaz em energia limpa.”
Mas a questão não é apenas de mensagem, mas também de substância, disse Rees.
“Não creio que o clima tenha de ser a única questão ou a questão principal, mas neste momento ela está a denegrir a política climática, a gabar-se das exportações de petróleo e gás, a jogar para a direita”, disse ele. “Mas os terríveis desastres de Helene e Milton proporcionam uma abertura para mostrar como o clima está intimamente ligado à vida das pessoas e às lutas económicas. Não acho que seja tarde demais.”
O grupo de justiça ambiental liderado por jovens, Sunrise Movement, que também apoiou Harris, também exige que ela “mude de rumo”, observando que Trump está a ganhar terreno em estados indecisos.
“Em 2020, Joe Biden venceu porque concorreu com base em ações climáticas ousadas e justiça económica, mostrando que é possível conquistar eleitores indecisos e a base de Bernie Sanders”, disse Stevie O’Hanlon, diretor de comunicação do grupo. “Nos últimos 20 dias, estamos dando tudo o que temos para contatar milhões de pessoas e atrair jovens eleitores para eleger Harris. O que pedimos é que a campanha de Harris nos ajude a fazer isso.”
