UM Um peixe grande e quase comicamente sinistro chamado Guggenheim está à solta dentro e ao redor da antiga cidade basca de Guernica, com suas mandíbulas perigosamente perto de se fecharem em um tiddler de aparência inquieta chamado Urdaibai.
Imagens do predador e suas presas têm proliferado em cartazes, pontos de ônibus e paredes na área desde o verão passado, à medida que crescem os temores sobre o que o posto avançado sugerido do Museu Guggenheim em Bilbao poderia significar para Guernica e os arredores adjacentes. Reserva da biosfera de Urdaibai.
Embora o Guggenheim, inaugurado este mês há 27 anos, tenha provado um poderoso motor na mudança de Bilbao do declínio pós-industrial à potência do turismo cultural, nem todos querem que a experiência seja replicada.
Os críticos argumentam que o novo museu, que se espalharia por dois locais – um em Guernica e outro em Urdaibai – arruinará a reserva da biosfera de 22.068 hectares, ao trazer pelo menos 140.000 visitantes por ano para o espaço natural protegido.
Grupos locais e ONG ambientais como a Greenpeace, a WWF, a Ecologists in Action, a Friends of the Earth e a SEO/BirdLife apelam ao abandono do projecto. Não faz sentido, dizem, introduzir um número tão grande de pessoas em Urdaibai, que foi declarada um reserva da biosfera pela Unesco em 1984, e cujos pântanos salgados estuarinos e falésias acolhem tanto a vida selvagem local como as aves migratórias, que param no caminho do norte da Europa para África.
Mas os apoiantes do projecto, que incluem a Fundação Guggenheim, o governo basco e as autoridades locais e regionais, dizem que o museu faz parte de uma tentativa mais ampla de revitalizar e restaurar a área, atrair investimentos e criar empregos.
Os opositores estão quase tão irritados com a forma como o projecto foi implementado até agora como com as suas possíveis consequências. Apesar do que os ativistas chamam de total falta de consulta, o ponto de entrada proposto para o museu, a fábrica Dalia, há muito desativada, em Guernica – que já foi um dos maiores fabricantes de talheres do país Europa – já foi demolido, exceto pela sua atraente fachada dos anos 1950.
De acordo com os planos que chegaram ao domínio público, aquele local abrigará “um espaço de residência e encontro”. A partir daí, os visitantes embarcarão num caminho que os levará a alguns quilómetros de Guernica até ao museu principal, que será construído em Urdaibai, no local de um estaleiro.
“O principal aqui é que o projeto não é resultado de nenhum diagnóstico, programa ou planejamento”, diz Joserra Díez, integrante do Parada Guggenheim Urdaibai plataforma, que está coordenando uma grande manifestação no sábado. “É apenas algo que surgiu devido ao desejo da Fundação Guggenheim em Bilbao de ver como pode ampliar o seu bem-sucedido projeto de museu.”
Diego Ortuzar, porta-voz do Ecologistas em Ação Bizkaia, é ainda mais direto. Ele ressalta que o número projetado de visitantes seria quase três vezes maior que a atual população residente na área.
“Isso pode destruir toda a área”, diz ele. “Se o Guggenheim for construído, a reserva da biosfera basicamente desaparecerá. A área deixará de funcionar como área natural protegida e se tornará outra coisa: haverá estradas, carros e hotéis.”
Ortuzar, Díez e muitos outros se perguntam como aumentou o turismo – um fenômeno que levou a uma série de protestos em toda a Espanha nos últimos anos – pode possivelmente ser a resposta aos desafios económicos pós-industriais da região.
“Existem outras alternativas, pois não sabemos qual será o resultado – não sabemos se trará muitos turistas e dinheiro ou se apenas tornará tudo mais caro”, disse Iñaki Arrazua, 51 anos, um trabalhador cooperativo que tinha parado para tomar um café num café em Guernica.
“As pessoas que vivem aqui viram toda a indústria morrer e agora não há fábricas. A indústria sempre foi vista como sinónimo de poluição, mas não tem de ser assim hoje em dia – há IA, tecnologia de informação, chips e tudo mais. Há muitas opções e muito espaço aqui.”
Outros, porém, estão mais entusiasmados com a perspectiva de um grande fluxo de visitantes – e com o dinheiro que eles trazem. “Precisamos disso”, disse o dono de um bar local. “Se eles vão colocar uma grande atração turística aqui, ótimo. Todas as empresas aqui querem mais clientes. Por que você não iria querer isso?
Fontes do governo regional basco e das autoridades provinciais de Biscaia (Biscaia) fizeram questão de sublinhar que o seu plano para a área mais ampla de Busturialdea era mais do que apenas o Guggenheim.
“Trata-se também de infra-estruturas básicas para educação, saúde, emprego, saneamento, abastecimento de água, transportes – e criação de novas actividades económicas”, disseram ao Guardian. “E o museu está sendo apresentado como um projeto impulsionador que ajudará a resolver algumas dessas questões.”
após a promoção do boletim informativo
Embora afirmassem que o plano estava numa “fase muito inicial”, sustentaram que o desenvolvimento da actividade na reserva era compatível com a protecção do ambiente.
Nenhuma decisão foi considerada iminente e eles estavam ansiosos para realizar consultas públicas sobre o assunto. “Não será dado nenhum passo irreversível nos próximos dois anos porque estamos a falar de uma realidade complexa que envolve múltiplos atores e peças”, afirmaram. “Agora é a hora de falar e ouvir.”
Juan Ignacio Vidarte, diretor-geral do Guggenheim Bilbao, também enfatizou que não havia planos concretos no que diz respeito à forma final do museu. Mas defendeu as credenciais verdes do projecto e os seus possíveis benefícios, e disse que alguns partidos no País Basco estavam a tentar politizar a questão em seu próprio benefício.
Embora compreendesse as preocupações das pessoas e as suas preocupações sobre a falta de informação, Vidarte disse que o novo museu poderia ajudar a dinamizar a economia local.
“De acordo com os números do desenvolvimento, esta área é a segunda parte mais deprimida do País Basco – e há uma lógica nisso”, afirma. “Muitas atividades económicas não são compatíveis com [Urdaibai’s] estatuto de reserva natural… Achamos que um certo tipo de turismo – mas não qualquer tipo de turismo – é compatível e pensamos que o projecto que propomos tem isso muito em conta.”
Vidarte também disse que a ideia de 140 mil visitantes chegarem a Urdaibai era uma distração e que os ingressos teriam que ser reservados com antecedência, permitindo ao museu controlar o número diário de visitantes.
É pouco provável que tais argumentos convençam Ramón Gezuraga e o seu amigo, José Antonio Urrutia, que percorreram em Urdaibai os caminhos que conheciam desde que eram crianças, há seis décadas. Lembraram-se de como as pessoas costumavam cortar erva para o gado aqui e de como as cheias devastadoras de 1983 mostraram a vulnerabilidade da área.
Enquanto o sol do fim da tarde derramava a sua luz sobre o estuário, fazendo brilhar as penas de um martim-pescador próximo, Gezuraga disse suspeitar que as pessoas não estavam a perceber.
“Uma das grandes questões entre as centenas que temos é: ‘Precisamos de um Museu Guggenheim aqui?’”, disse ele. “Ou o museu já está aqui?” Ele esticou os braços como se fosse abraçar toda a reserva.
“O museu já está aqui. Diga-me o que poderia ser mais bonito do que isso?”
