Um ano de eleições sem precedentes em todo o mundo sublinhou uma tendência preocupante – em muitos países, o compromisso de agir de acordo com o crise climática estagnou ou está em erosão, mesmo enquanto os desastres e as temperaturas recordes continuam a aumentar.
Até agora 2024, chamado o “maior ano eleitoral da história da humanidade” pelo Nações Unidas com cerca de metade da população mundial a ir às urnas, houve grandes vitórias para Donald Trumpo presidente eleito dos EUA que chama a crise climática de “uma grande farsa”; a direita cética do clima nas eleições da União Europeia; e Vladimir Putin, que ganhou outro mandato e sofreu sanções para manter o robusto sistema de petróleo e gás da Rússia exportações.
“É bastante claro que na maioria das economias avançadas o grande perdedor das eleições foi o clima”, disse Catherine Fieschi, especialista em política europeia e populismo.
“Tem sido um ano mau para o clima e temos visto uma erosão gradual no compromisso do público com a acção desde há alguns anos. O paradoxo é, obviamente, que grandes eventos climáticos estão a acontecer com mais frequência em todo o lado, mas as pessoas já não estão dispostas a dar prioridade a isto.”
De um apogeu há cerca de cinco anos, com Greta ThunbergApesar do ativismo omnipresente e dos rumores de novos investimentos verdes massivos, o clima saiu da agenda de muitos países depois de uma pandemia, das guerras na Ucrânia e em Gaza, do desconforto com a inflação e do aumento de figuras políticas populistas.
“Foi uma tempestade perfeita”, disse Fieschi. “Até o vocabulário mudou – não tanto verde agora, mas limpo. Houve uma mudança no equilíbrio político, onde o clima ficou em segundo plano em relação à inflação e aos preços da energia. Em vez de o clima ser a ameaça existencial, é o New Deal Verde que é visto como a ameaça.”
Embora seja quase certo que este ano será o mais quente alguma vez registado a nível mundial, com inundações e ondas de calor assolando Europa, Ásia, os EUA e Méxicoa crise climática tem sido sobretudo uma questão eleitoral de fundo, excepto na Índia, onde protestos de agricultorescujas colheitas foram prejudicadas por condições meteorológicas extremas e chuvas imprevisíveis, ajudaram a moldar o cenário sobre o qual Narendra Modi conquistou um terceiro mandato como primeiro-ministro.
Na Europa, os partidos de direita que declararam que a acção climática era dispendiosa e desnecessária tiveram bons resultados nas eleições da UE, enquanto nos EUA, Trump derrotou Kamala Harris. depois de fazer promessas explícitas de destruir as regulamentações ambientais e abandonar as políticas climáticas do “novo golpe verde”.
A tendência não é universal – no Reino Unido, o Partido Trabalhista é retumbante bater os conservadores enquanto faziam do crescimento da energia limpa um mantra e a extrema direita foi inesperadamente derrotado nas eleições parlamentares francesas. Mesmo nas eleições da UE, os partidos de centro mantiveram-se firmes, apesar dos avanços da direita.
Mas este ano sugeriu uma falha no dinamismo global para lidar com o aumento das temperaturas, no meio dos alertas dos cientistas sobre o cumprimento das metas climáticas e a marcha ascendente das emissões que provocam o aquecimento do planeta.
“Penso que é enganador dizer que houve um tsunami de populismo; nem todos os que votaram em Trump estão de acordo com uma agenda de extrema-direita”, disse Jan-Werner Müller, cientista político da Universidade de Princeton. “Mas há sinais preocupantes. Se olharmos para os intervenientes de centro-direita na Europa, alguns deles pensam que deveriam fazer concessões em matéria de clima para que as pessoas pensassem que estão a ouvir e que não estão a ir demasiado longe, demasiado depressa.
“Eles estão a fazer concessões preventivas ao populismo e a interpretar o clima como parte da guerra cultural. Mas se você repetir os pontos de discussão e o enquadramento da extrema direita, você estará apenas tornando-os mais poderosos.”
após a promoção do boletim informativo
Um ano preocupante para a crise climática foi encerrado por um ano conturbado Cimeira climática Cop29 no Azerbaijãoque foi ignorado pela maioria dos líderes mundiais. É a terceira reunião consecutiva da ONU sobre o clima a ser realizada num Estado autoritário, e a segunda consecutiva, depois do Dubai no ano passado, a ter lugar num petroestado.
Embora os governos tenham concordado no ano passado em abandonar os combustíveis fósseis, houve um tom desafiador na cimeira deste ano com Ilham Aliyev, presidente do país anfitrião, o Azerbaijão, chamando o petróleo e o gás de “presente de Deus” e a Argentina, liderada pelo presidente populista Javier Milei, desistindo das negociações em meio a especulações de que o país irá sair do acordo climático de Paris.
A falta de progresso na redução das emissões, ou na concordância com o financiamento climático para os países em desenvolvimento vulneráveis, irritou os activistas. “Começamos Cop29 com alarme de que o resultado das eleições presidenciais dos EUA iria dissuadir a acção climática global – aparentemente, os corredores da Cop29 já estão inundados com muitos Trumps”, disse Gerry Arances, director executivo do Centro de Energia, Ecologia e Desenvolvimento, sobre a escassez de financiamento de países ricos.
“Perguntamo-nos como é que os governos de nações historicamente poluidoras ainda ousam mostrar a sua cara com reivindicações de liderança e compromisso climático.”
Até mesmo alguns líderes expressaram publicamente frustração semelhante. “O que diabos estamos fazendo nesta reunião?” disse Edi Rama, primeiro-ministro de Albânia. “O que significa para o futuro do mundo se os maiores poluidores continuarem como sempre?”
Embora este ano também se tenha registado progresso no crescimento das energias renováveis e se espere que a utilização do petróleo atinja o pico em breve, estes atrasos contínuos e a iminente presidência de Trump atenuaram o optimismo. “As pessoas disseram em 2016, quando Trump venceu, que poderia não ser tão apocalíptico quanto se previa”, disse Müller. “Mas agora não temos qualquer margem de manobra relativamente às alterações climáticas. Estamos ficando sem tempo precioso. Todos os dias perdidos importam agora.
