Um importante grupo conservacionista acusou o governo de tentar “esconder más notícias” sobre a saúde da Grande Barreira de Corais divulgando um importante relatório de perspectivas quinquenais na tarde de sexta-feira.
O relatório de 600 páginas da Autoridade do Parque Marinho da Grande Barreira de Corais disse que a “janela de oportunidade para garantir um futuro positivo” para o recife estava “se fechando rapidamente” e que as perspectivas para o ecossistema eram “muito ruins”.
Richard Leck, chefe de oceanos do WWF Austrália, disse que o relatório era significativo, “mas é preocupante que ele seja divulgado no final da tarde de uma sexta-feira”.
“Isso cria a aparência de que o governo estava tentando esconder as descobertas do relatório para potencialmente enterrar más notícias. Essa é uma abordagem cínica para gerenciar a Grande Barreira de Corais.”
O Conselho de Biodiversidade, um grupo de cientistas especialistas sem fins lucrativos, disse que as “principais descobertas” do relatório divulgado pela autoridade na sexta-feira à noite “ignoram a gravidade da situação”.
A professora Catherine Lovelock, membro do conselho e especialista em ecossistemas costeiros, disse que o “tom otimista das principais descobertas contrasta com os detalhes preocupantes contidos no relatório”.
A ministra do meio ambiente, Tanya Plibersek, não enviou um comunicado à imprensa nem realizou uma coletiva de imprensa sobre o relatório – duas medidas que foram tomadas pela então ministra Sussan Ley quando a versão anterior do relatório foi lançada em 2019.
Na manhã de sexta-feira, antes que o relatório de perspectivas fosse publicado, Plibersek estava em Townsville com o primeiro-ministro, Anthony Albanese, promovendo US$ 192 milhões em gastos para melhorar a qualidade da água dos recifes e US$ 100 milhões para o centro educacional Reef HQ da autoridade do parque marinho.
Leck disse que o relatório deixou claro que manter o aquecimento global em 1,5 °C era “crucial para o futuro do recife”.
“No entanto, o relatório atribui a responsabilidade de atingir um resultado de 1,5 °C à comunidade global, sem reconhecer que as metas climáticas atuais do governo australiano são insuficientes para dar ao recife uma chance de lutar.”
O relatório avalia as condições e tendências da biodiversidade, ecossistemas e outras medidas, além de prever uma perspectiva geral para o futuro do recife.
O resumo executivo do relatório dizia: “O aquecimento futuro já bloqueado no sistema climático significa que uma maior degradação [of the reef] é inevitável. Este é o cálculo sóbrio da mudança climática.”
A autoridade divulgou o relatório após as 16h de sexta-feira e disse que a sorte do recife “continua sendo de deterioração futura, devido em grande parte às mudanças climáticas”.
Alguns habitats e espécies melhoraram nos últimos cinco anos “graças a janelas de baixa perturbação e décadas de proteção e gestão”, disse o relatório.
As avaliações foram feitas antes dos impactos do pior branqueamento em massa de corais já registrado varreu o recife neste verão.
após a promoção do boletim informativo
A condição dos corais foi melhorada de “muito ruim” para “ruim”, enquanto os prados de ervas marinhas também melhoraram para uma condição “boa” desde 2019.
A maioria das populações de tartarugas marinhas diminuiu, e as condições das aves marinhas, aves limícolas, cobras marinhas, tubarões e raias continuaram precárias.
Uma das “principais descobertas” selecionadas do relatório disse que o “tamanho do recife, em combinação com a legislação, ações de gestão local e administração do recife, é uma característica protetora contra declínios em larga escala no ecossistema”.
Mas o relatório diz que o tamanho da área do patrimônio mundial “está se tornando uma proteção menos eficaz contra impactos globais”.
“A integridade do patrimônio mundial continua boa, mas quase ruim”, disse o relatório.
“No entanto, sem ações nacionais e globais adicionais sobre as maiores ameaças ao recife durante esta década crítica e além, a capacidade de proteção do tamanho como um buffer continuará a ser corroída por impactos persistentes e em larga escala na região e áreas adjacentes.”
Um porta-voz de Plibersek não respondeu a perguntas sobre o momento do lançamento.
Mas o ministro disse que o Partido Trabalhista entendeu a responsabilidade de “salvaguardar e restaurar o recife” e disse que o governo estava investindo US$ 1,2 bilhão no recife.
O Dr. Roger Beeden, cientista chefe da autoridade, disse que o relatório foi divulgado “assim que foi apresentado no parlamento, e tínhamos o dever de fazer isso”.
Ele disse que o relatório não ignorou as mudanças pelas quais o recife estava passando, muitas das quais foram causadas pelas mudanças climáticas.
