Tele administração de AlascaO governador republicano, Mike Dunleavy, concedeu pelo menos US$ 1 milhão em fundos estatais a um grupo que afirma representar um consenso de Indígena suporte para novos ártico perfuração de petróleo, mostram novas pesquisas.
O grupo, denominado Voz do ártico Iñupiat (VAI), havia se comunicado apenas alguns meses antes com o gabinete do governador sobre maneiras de combater outros grupos nativos do Alasca que se opunham a novas perfurações.
Em AlascaAs vozes indígenas dominam o debate sobre a perfuração no Ártico, uma questão que as próximas eleições presidenciais ajudarão a resolver. O Ártico é o lar de diversas comunidades nativas do Alasca que dependem de terras saudáveis e de rebanhos de caribus, que o desenvolvimento do petróleo pode prejudicar. No entanto, a indústria e as empresas nativas do Alasca com fins lucrativos também geram empregos e receitas relacionadas com o petróleo.
“Nossa pesquisa mostra um esforço financiado pelos contribuintes para inclinar a opinião pública em direção à perfuração no Ártico”, disse Chris Marshall, porta-voz do Responsável.EUAum grupo apartidário que pesquisou o financiamento do VAI usando solicitações de registros públicos. Grupos indígenas que se opõem à perfuração criticaram o financiamento.
A eleição da próxima terça-feira deverá trazer à tona uma de duas visões para o Ártico do Alasca. Um deles é o auto-descrito de Donald Trump Abordagem “perfurar, baby, perfurar”que no final da sua presidência abriu o enorme projecto ConocoPhillips Willow na Reserva Nacional de Petróleo e os primeiros arrendamentos de petróleo no refúgio nacional de vida selvagem do Árctico, projectos impulsionados pelo VAI, pela delegação do Congresso do Alasca e outros.
Em contraste, a administração Biden-Harris prosseguiu políticas com mais tentativas de equilibrar o desenvolvimento do petróleo, a preservação e as preocupações climáticas. Adicionou proteções a milhões de hectares de terras da Reserva Nacional de Petróleo, cancelou os arrendamentos de refúgios no Ártico de Trump e aprovou um tamanho reduzido, mas ainda amplo Projeto Salgueiro. Também investiu financiamento histórico em energias renováveis no Alasca e a nível nacional através da Lei Bipartidária de Infraestruturas e da Lei de Redução da Inflação.
Os movimentos de Biden, condenados por Trump e o VAIalinham-se mais estreitamente com os grupos nativos do Alasca preocupados com a crise climática e os ambientes do Ártico. Por sua vez, Dunleavy, um apoiante do desenvolvimento petrolífero que dirige um Estado onde o petróleo fornece quase 90% dos orçamentos do Estado, apoia a abordagem de Trump. ditado As medidas de Biden privam os habitantes do Alasca de empregos.
“O governador tem uma relação extraordinariamente próxima com [the] Voz do Ártico Iñupiat”, disse Marshall, acrescentando que Dunleavy participou de uma reunião do conselho da VAI e em 2021 anunciou um “esforço conjunto” com o grupo, com o objetivo de garantir o desenvolvimento dos recursos naturais da Encosta Norte. Dunleavy também co-escreveu um Washington Examiner artigo de opinião com o VAI promovendo a perfuração no Ártico.
Uma pesquisa da Accountable.US mostra que em 2021 Dunleavy solicitou US$ 1 milhão em financiamento para o VAI. A legislatura do Alasca aprovou o pedido, que mais tarde foi entregue como uma subvenção estatal reembolsável de cinco anos, também com fins que incluem garantir o desenvolvimento de recursos em North Slope.
Os e-mails obtidos através de pedidos de registro mostram comunicações entre o VAI e o gabinete do governador sobre ideias para estratégias estaduais e nacionais para promover a perfuração no Ártico. Incluem ideias sobre como minar os argumentos de outros grupos indígenas, desacreditando as energias renováveis e posicionando os membros do VAI para participar nas reuniões da administração Biden enquanto esta elaborava as suas políticas climáticas e para o Árctico.
Em uma seção das comunicações de 2021 intitulada “Ideias para colaboração”, uma estratégia de publicar um anúncio de página inteira e acusar os oponentes indígenas de destruir a economia local é apresentada e descrita como seria “um grupo indígena derrubando outro grupo indígena”.
O VAI é um dos principais defensores da perfuração no Ártico e o projeto Willowgerando artigos de opinião, comunicados de imprensa e atividades nas redes sociais criticando as medidas de conservação de Biden e combatendo outros grupos indígenas que se opõem a novas perfurações. Principais fontes de mídia regularmente citar o presidente do VAI, Nagruk Harcharek, que afirma representar um “consenso da maioria” entre as organizações Iñupiaq. Os Iñupiat são povos nativos do Alasca cuja terra natal fica no Ártico do Alasca.
Numa declaração ao Guardian, Harcharek, que foi nomeado presidente do VAI no final de 2022, disse que o financiamento de 1 milhão de dólares “apoia apenas” os seus esforços para educar o público sobre a cultura Iñupiaq e os desafios únicos enfrentados pela região e a importância de um economia regional robusta.
Ele acrescentou: “[The VAI’s] … o uso de todos… os fundos do subsídio devem ser aprovados pelo departamento de comércio, comunidade e desenvolvimento econômico do estado do Alasca.”
O VAI não respondeu a perguntas sobre menosprezar outros grupos indígenas. O gabinete do governador não respondeu aos pedidos de comentários.
O VAI 21 membros as organizações incluem corporações, comunidades e organizações tribais nativas do Alasca. Além do estado, seu principais financiadores são o North Slope Borough e a Arctic Slope Regional Corporation, de propriedade dos nativos do Alasca. Ambas as entidades dependem das receitas do petróleo e pressionam agressivamente por mais perfurações no Árctico.
Mas outros rejeitam a ideia de consenso. Eles incluem Nauri Simmonds, diretor executivo da Soberano Iñupiat por um Ártico habitável. O grupo, que ela chama de “organização 100% Iñupiaq”, se opõe a novas perfurações em Willow e no refúgio do Ártico. Em vez disso, procura uma “transição justa” da extracção para uma economia mais equitativa que Simmonds disse ser mais saudável para as pessoas, o ambiente e o clima.
Quando jovem, Simmonds viveu nas comunidades árticas de Utqiaġvik e Nuiqsut, não muito longe dos campos petrolíferos do Alasca. Ela se lembra da fumaça verde que lembrava smog, palavra de aumento de doenças respiratórias e vazamentos contendo produtos químicos, lama de perfuração e gás natural.
Em 2019, o governo tribal Nuiqsut processado sem sucesso para interromper o projeto Willow, e o Grandmothers Growing Goodness, com sede em Nuiqsut, um grupo dedicado à preservação da cultura Iñupiat, continua crítico ao aumento da perfuração.
Simmonds também disse que a perfuração interferia nas necessidades de subsistência dos Iñupiat. “As pessoas têm que trabalhar mais e ir mais longe para alcançar o caribu”, disse ela.
Simmonds reconhece que há apoio nas comunidades do Ártico para um maior desenvolvimento petrolífero e para os empregos e benefícios que ele traz. Mas ela disse que gigantes do petróleo como a ConocoPhillips e os seus apoiantes bem financiados abafam a dissidência. Simmonds disse que os interesses corporativos merecem uma palavra a dizer na comunidade, mas não representam um consenso das “pessoas comuns”.
após a promoção do boletim informativo
“Não é surpreendente”, disse Simmonds sobre o financiamento estatal para o VAI. “Mas é doloroso”, disse ela, “que a Voz desacredite as opiniões de outras pessoas Iñupiaq”.
Enei Begaye, diretor executivo do Movimento Nativo, também se opõe aos novos projetos de perfuração. O Movimento Nativo é um coletivo estadual de mais de 20 organizações que trabalham em questões sociais, ambientais e climáticas através de lentes indígenas. Também busca uma transição para longe da extração. Begaye aponta para comunidades indígenas que investem na maricultura, no turismo sustentável e em outras atividades baseadas no conhecimento e na ciência indígenas.
“Podemos ganhar a vida sem canibalizar as nossas terras”, disse ela.
Begaye também cita a chegada ao Alasca de bilhões de dólares provenientes da Lei Bipartidária de Infraestrutura e da Lei de Redução da Inflação. No Ártico, o fundo de leis conexões de banda larga, energias renováveis, melhorias em portos e aeroportos e muito mais que podem criar oportunidades económicas e resiliência à crise climática. O Governador Dunleavy e a delegação bipartidária do Alasca também procuram obstinadamente os fundos provenientes das duas leis, ao mesmo tempo que argumentam que o novo desenvolvimento petrolífero é essencial para fornecer financiamento para as mesmas melhorias.
Peter Winslow, diretor interino do Comitê Diretor de Gwich’in, disse que seu grupo se opôs especificamente à perfuração de refúgios no Ártico desde 1988. O comitê representa as aldeias da Nação Gwich’in nos EUA e no Canadá. “Os Gwich’in nunca dependeram de qualquer desenvolvimento de petróleo e gás”, disse Winslow.
Winslow disse que o desenvolvimento de petróleo no refúgio do Ártico pode agravar os factores de stress da crise climática que já afectam os ursos polares, as aves aquáticas migratórias e o caribu, central para a cultura e nutrição de Gwich’in. Os estressores incluem o aumento eventos de chuva sobre neveque formam uma crosta gelada que impede o caribu de pastar.
Winslow também não está surpreso com o fato de o financiamento estatal apoiar o VAI. Mas acrescentou que as empresas petrolíferas, os bancos e as companhias de seguros já evitam a perfuração de refúgios no Árctico devido às tendências económicas, descongelamento do permafrost e pressão pública.
Winslow, que dirige uma pequena empresa de orientação no refúgio do Árctico, vê um interesse crescente numa economia do Árctico baseada em actividades sustentáveis e indústrias não extractivas.
Mesmo que o VAI reivindique consenso, os seus e-mails para o gabinete do governador mostram consciência de outros pontos de vista. Num e-mail, o VAI descreve o gasto de 4,6 milhões de dólares para promover a perfuração de refúgios no Ártico e contrariar os argumentos do Soberano Iñupiat a favor de um Ártico habitável, do Movimento Nativo e do Comité Diretor de Gwich’in. O VAI relata fazer “pesquisas extensas” sobre os grupos e enviar pessoal remunerado para as reuniões comunitárias.
Como uma organização 501(c)4, o VAI pode aceitar legalmente financiamento do estado e fazer lobby em questões políticas.
Num e-mail, o presidente do VAI, Harcharek, disse que o grupo utiliza o financiamento estatal para “educar o público tanto no Alasca como no Lower 48 sobre a nossa cultura única Iñupiaq e os muitos desafios únicos enfrentados pela nossa região”. Harcharek disse que os desafios incluem o direito à “autodeterminação”. Em declarações públicas e comunicados de imprensaHarcharek frequentemente cita a autodeterminação como central para o apoio do grupo ao novo desenvolvimento petrolífero do Ártico.
Ele acrescentou que o VAI se dedica à educação sobre a vida e a cultura Iñupiat e hospeda recursos no seu website relacionado com a adaptação às alterações climáticas, segurança alimentar e outros tópicos.
Quando questionado sobre a comunicação do VAI com o gabinete do governador Dunleavy, Harcharek disse que a “liderança actual” do grupo teve muito pouco envolvimento directo com o governador. E no que diz respeito às suas reivindicações de consenso, ele disse que o VAI se concentra nas suas 21 organizações membros, que juntamente com as suas comunidades e constituintes apoiam “esmagadoramente” os esforços do grupo para “promover a autodeterminação Iñupiaq”.
Harcharek disse que o VAI estava activo nas discussões de outras questões económicas no Árctico, incluindo a protecção das actividades de subsistência. E embora reconhecendo que as alterações climáticas representam “ameaças muito reais para a Encosta Norte”, disse que não deveriam ser uma desculpa para “negar a nossa autodeterminação e o direito de moldar o nosso destino partilhado nas nossas terras ancestrais”.
Especialistas diga profundo e rápido cortes nos combustíveis fósseis são necessários para evitar os piores impactos da crise climática.
“Eu não estou disposto a atacar [the] Voz [of the Arctic Iñupiat]”, disse Simmonds. “Meu problema é que eles projetam esse consenso e agem como se fosse objetivo. Mas são financiados por empresas e representam os membros da comunidade que mais ganharam com o petróleo.”
