O mundo está gastando pelo menos US$ 2,6 trilhões (£ 2 trilhões) por ano em subsídios que impulsionam o aquecimento global e destroem a natureza, de acordo com uma nova análise.
Os governos continuam a fornecer milhares de milhões de dólares em isenções fiscais, subsídios e outras despesas que vão directamente contra os objectivos do acordo climático de Paris de 2015 e do acordo de 2022. Acordo Kunming-Montreal para deter a perda de biodiversidadea pesquisa da organização Trilha da Terra encontrados, com países fornecendo apoio direto ao desmatamento, poluição da água e consumo de combustíveis fósseis.
Exemplos incluem apoio estatal a grandes embarcações pesqueiras que promovem a sobrepesca e políticas governamentais que subsidiam gasolina, fertilizantes sintéticos e produção de monoculturas.
O relatório descobriram que o total anual de subsídios prejudiciais ao ambiente aumentou em mais de 800 mil milhões de dólares – ou 500 mil milhões de dólares quando ajustados pela inflação – desde a última publicação dos autores uma análise em 2022. O aumento foi motivado pelas consequências da guerra na Ucrânia, que fez com que os subsídios aos combustíveis fósseis aumentassem drasticamente.
Cristiane Figueresque foi chefe de mudanças climáticas da ONU durante as negociações do acordo de Paris, disse que subsídios prejudiciais ao meio ambiente eram uma questão existencial e que os governos precisavam urgentemente fornecer coerência política sobre o meio ambiente.
“Dois anos após a assinatura do plano de biodiversidade histórico, continuamos a financiar nossa própria extinção, colocando as pessoas e nossa resiliência em grande risco. As estimativas são maiores do que se pensava anteriormente – com pelo menos US$ 2,6 trilhões agora financiando a destruição da natureza, colocando em risco as chances de atingir nossas metas de natureza e clima”, disse ela.
Os autores do relatório, que são especialistas líderes em subsídios, disseram que uma proporção significativa dos US$ 2,6 trilhões – o que equivale a cerca de 2,5% do PIB global – poderia ser redirecionada para políticas que beneficiam as pessoas e a natureza. Quase todos os governos do mundo se comprometeram a fazer isso como parte do acordo de biodiversidade Kunming-Montreal da ONU em Cop15 em dezembro de 2022.
Doug Koplow e Ronald Steenblik disseram que seu cálculo foi provavelmente uma subestimação devido a dados de baixa qualidade. Muitos governos não estão cientes da verdadeira extensão dos subsídios prejudiciais ao meio ambiente, apesar de prometerem identificá-los até 2025, eles disseram, embora o Brasil, a Holanda e a UE estejam entre aqueles que trabalham para entender melhor sua escala.
Koplow disse: “Subsídios ambientalmente prejudiciais são subsídios que os governos dão de muitas formas diferentes – não apenas dinheiro – que têm como resultado a aceleração da extração de recursos naturais, danos aos habitats naturais e poluição.”
Há menos de dois anos, na Cop15, os governos comprometeram-se a redirecionar pelo menos 500 milhões de dólares dos subsídios por ano até 2030. Os governos reunir-se-ão novamente em Cop16 na Colômbia no mês que vem, para sua primeira reunião desde que a promessa foi feita. Os autores do relatório os instaram a cumprir seu compromisso.
“O problema com muitos desses subsídios é que eles são muito mal direcionados”, disse Steenblik. “Vimos lugares como a Nigéria onde tentaram reformar os subsídios, [and] há uma grande reação porque o público em geral vê isso como o único benefício que eles estão obtendo do governo. Eles [were] gastando mais em subsídios de combustível do que em educação ou saúde”, disse ele.
Bombas de calor e isolamento são exemplos de subsídios que ajudariam as pessoas e o meio ambiente.
Eva Zabey, CEO da Business for Nature, disse que a ação sobre subsídios prejudiciais ao meio ambiente foi fundamental para o sucesso do acordo de biodiversidade da ONU desta década.
“É sobre transformação de sistemas sustentada pela valorização da natureza na tomada de decisões. Temos esse ciclo vicioso: quanto mais as pessoas são dependentes desses subsídios, mais os subsídios permanecerão e não faremos a transição”, disse ela.