As autoridades locais na Inglaterra receberão novas orientações sobre como lidar com o “despejo ilegal de lixo pela classe média”, depois que os conselhos foram considerados excessivamente zelosos ao multar pessoas que deixam itens do lado de fora de casa para os vizinhos recolherem gratuitamente.
A ouvidora do governo local e da assistência social (LGO) disse estar preocupada com o número crescente de incidentes nos últimos meses em que os conselhos agiram de forma desproporcional.
“Nós encontramos falhas em alguns casos em Londres nos últimos meses, particularmente quando as pessoas deixaram o lixo na hora errada e os conselhos adotaram uma abordagem excessivamente zelosa em relação à aplicação da lei”, disse Amerdeep Somal.
“Ninguém quer viver em um ambiente desorganizado, mas pedimos aos conselhos que adotem uma abordagem proporcional à aplicação da lei.”
“Despejo ilegal de classe média” é o nome que os críticos dão à prática de deixar itens domésticos na calçada, geralmente com um bilhete anexado oferecendo-os gratuitamente aos transeuntes.
A orientação de nove páginas, a ser publicada até o final do ano, dirá aos conselhos que eles devem pensar cuidadosamente sobre como agir em cada caso. Os oficiais devem inicialmente dar conselhos, então fornecer uma advertência por escrito e somente então passar a emitir uma penalidade financeira modesta, ele instruirá.
“Em todos os casos, esperamos que o conselho pense cuidadosamente sobre o uso da ferramenta certa no momento certo”, disse Somal.
Um guarda particular de lixo deu a Isabelle Pepin uma multa fixa de £ 500 (FPN) por despejo ilegal esta semana, depois que ela deixou um Armário Ikea do lado de fora de sua casa para as pessoas levarem. Em outro caso, um instalador de carpetes de Bournemouth também recebeu uma FPN de £ 500 por deixar um pedaço de madeira do lado de fora de sua casa para alguém levar.
Julie, também de Bournemouth, está lutando contra uma FPN de £ 500 que ela não tem condições de pagar — e que aumentará para £ 1.000 em duas semanas — por deixar seis tábuas de madeira empilhadas do lado de fora do portão do seu jardim para as pessoas recolherem.
“O guarda particular do lixo me fez chorar”, ela disse. “Eu disse a ele que não percebi que estava fazendo algo errado e me ofereci para levar a madeira de volta para o meu jardim imediatamente. Mas ele disse que estava sendo leniente e que o que eu tinha feito era tão ruim que ele deveria me levar ao tribunal para obter uma multa de £ 50.000.”
A orientação governamental não estatutária diz que os conselhos não devem usar a aplicação da lei ou impor penalidades como meio de arrecadar dinheiro, mas ativistas dizem que a maioria das multas são emitidas por empresas privadas envolvidas em práticas corruptasincluindo multas por atos triviais ou não infrações, lixo jogado acidentalmente e perseguição ou perseguição de pessoas.
Se a orientação fosse transformada em lei, alguém multado por uma empresa privada em comissão poderia apelar contra sua penalidade no tribunal e dizer que foi emitida ilegalmente. Os ativistas dizem que isso poderia fazer o mercado de multas por lucro entrar em colapso.
Os ministros sucessivos têm prometido para usar os poderes da Lei do Meio Ambiente de 2021 para tornar a orientação estatutária, mas o Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais se recusou a responder às perguntas do Guardian sobre seus planos de transformá-la em lei.
Na ausência de restrições legais, Somal disse que estava preocupada com o uso de guardas de lixo privados pelos conselhos. “Esperamos que haja mecanismos comparáveis em vigor para garantir que os contratados ajam de forma profissional e proporcional”, disse ela.
Não há motivos formais para apelar contra um FPN por jogar lixo, outra coisa com a qual o LGO está preocupado. “Esperamos que os conselhos tenham uma rota clara e acessível para resolver as preocupações dos moradores sobre multas”, disse Somal.
O anúncio do LGO foi bem recebido pelo grupo de liberdades civis Manifesto Club, que há muito faz campanha sobre o assunto.
após a promoção do boletim informativo
“A orientação faz bons comentários, mas evita o elefante na sala: simplesmente, contratos de ‘pagamento por multa’ não deveriam ser legais”, disse Josie Appleton, coordenadora do clube.
“Essas empresas não são pagas a menos que emitam multas, e quanto mais multas emitem, mais dinheiro ganham. Pessoas empregadas nesses termos não serão imparciais ou agirão de maneira ‘profissional e proporcional’.”
O colega do Lib Dem Tim Clement-Jones, que frequentemente se manifestou contra empresas privadas que multam por lucro, concordou. “Estou feliz que o LGO tenha intervindo para esclarecer as questões, mas os conselhos devem tomar cuidado especial ao conceder contratos de execução para que não forneçam um incentivo para que os contratantes cobrem multas desnecessárias e desproporcionais”, disse ele.
Karl Williams, professor de recursos, energia e meio ambiente e diretor do Centro de Desperdício A gerência da Universidade de Lancashire Central disse que tinha simpatia pelos conselhos.
“Para cada pessoa que faz a reciclagem comunitária corretamente, há alguém que não faz, que bloqueia calçadas com seus itens ou deixa algo exposto que é vandalizado e ninguém aceita”, disse ele.
“Há também uma área cinzenta definindo o que é reciclagem. Um colchão é despejo ilegal, mas e uma mesa e seis cadeiras que bloqueiam uma calçada?”, ele perguntou.
Ele disse que outro problema era que deixar itens volumosos de fora poderia encorajar transportadores de resíduos não licenciados que se oferecem para levá-los embora por uma pequena quantia. “Você está então entrando em uma área totalmente nova onde os moradores estão pagando pessoas ilegais para levar os resíduos embora, que acabarão sendo despejados ilegalmente”, disse ele.
O LGO disse que não será prescritivo ao definir o que é despejo ilegal. “Isso é para os conselhos decidirem”, disse Somal.
