Com Donald Trump regressando à Casa Branca para um segundo mandato como presidente, o impacto será sentido em muitos aspectos da vida americana e também em todo o mundo.
Do aborto à imigração, ao ambiente, às leis sobre armas e aos direitos LGBTQ+: todos estão em jogo com Trump e os seus aliados de volta ao poder.
Aqui está uma lista das principais ameaças que Trump representa:
A liberdade de imprensa estará ameaçada
No seu primeiro mandato e como candidato, Trump atacou consistentemente a grande imprensa e utilizou os meios de comunicação conservadores para os seus fins políticos. Ele ameaçou enfraquecer as leis contra difamação e chamou a imprensa de “notícias falsas” e “inimiga do povo”. Não há nada que sugira que um Trump reeleito suavizaria a sua agressividade.
Nas últimas semanas, Trump exigiu que a CBS News perdesse sua licença de transmissão como punição por transmitir uma resposta editada de uma entrevista com seu rival democrata, Kamala Harrise ele ameaçou que outras emissoras sofressem o mesmo destino.
Esta retórica, juntamente com as ações passadas de Trump, levou um jornalista científico a considerar se a liberdade de imprensa e a democracia deveriam ser adicionadas à “lista das ameaças”.
Políticas sensatas de segurança de armas poderiam ser revogadas
Como presidente, Joe Biden supervisionou a aprovação da primeira grande lei federal sobre segurança de armas em quase três décadas. Agora, os defensores temem que essas políticas possam ser facilmente revertidas se Trump e os republicanos no Congresso vencerem esta eleição.
Num segundo mandato, os defensores esperam que ele feche imediatamente o Escritório de Prevenção da Violência Armada da Casa Brancacriado em 2023 e supervisionado por Kamala Harris, e nomear um líder favorável à indústria de armas como diretor do Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos. Ele também poderia atrapalhar a implementação da lei assinada por Biden e reduzir alguns dos esforços de seu governo para ampliar as verificações de antecedentes.
A defensora da segurança de armas, Angela Ferrell-Zabala, diz que um segundo mandato de Trump significaria ter que “lutar como o inferno” para garantir o progresso feito em “medidas básicas comuns de segurança de armas”.
A proibição extrema do aborto em Idaho pode se espalhar por todo o país
Quando a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v Wade em 2022, abriu caminho para que mais de uma dúzia de estados proibissem quase todos os abortos. Embora estas proibições permitam o aborto em situações de emergência, a linguagem e o medo das consequências criminais significam que os médicos são forçados a esperar e observar enquanto os pacientes ficam mais doentes.
Agora, é possível que as restrições federais ao aborto sejam as próximas. Embora a posição de Trump sobre uma proibição nacional não seja totalmente clara – ele tem repetidamente mudado de posição sobre a questão – a sua administração não precisaria que o Congresso atacasse o acesso ao aborto em todo o país.
O Projecto 2025, o manual de direita para um segundo mandato de Trump, propõe a utilização da Lei Comstock de 1873, que proíbe o envio de materiais relacionados com o aborto, para proibir as pessoas de enviar pílulas abortivas. Estas pílulas são responsáveis por cerca de dois terços dos abortos nos EUA.
Se fosse promulgada em toda a sua extensão, a Lei Comstock poderia não só proibir os comprimidos, mas também o próprio equipamento de que as clínicas necessitam para realizar o seu trabalho, e Trump poderia usar a legislação para implementar uma proibição de facto do aborto a nível nacional.
Trump também poderia enfraquecer a Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho (Emtala), uma lei federal que protege o acesso ao aborto de emergência. A proibição extrema do aborto em Idaho tem estado no centro de um debate jurídico sobre a lei, que chegou recentemente ao Supremo Tribunal. O tribunal restaurou o direito dos médicos de Idaho de realizar uma gama mais ampla de abortos de emergência, mas deixou a porta aberta para reconsiderar o Emtala no futuro.
Cidades dos EUA correm risco de aquisições militares
Trump ameaçou usar os poderes presidenciais para assumir o controlo de cidades maioritariamente governadas por Democratas, usar agentes federais de imigração para realizar deportações em massa e destruir as políticas progressistas de justiça criminal dos procuradores de tendência esquerdista. Ameaçou mobilizar a guarda nacional para combater os protestos urbanos e o crime – e não esperaria ser chamado pelos presidentes de câmara ou governadores, mas agiria unilateralmente.
“Em cidades onde houve um colapso total da lei e da ordem… não hesitarei em enviar recursos federais, incluindo a guarda nacional, até que a segurança seja restaurada”, diz Trump na sua plataforma de campanha.
Os presidentes da Câmara e os procuradores de diversas cidades dos EUA estão a colaborar em estratégias para minimizar as consequências. Mas, como disse Levar Stoney, o prefeito democrata de Richmond, Virgínia: “É muito difícil tornar sua cidade à prova de autocratas”.
Deportações em massa podem causar estragos aos imigrantes
As incursões e as deportações em massa estão no centro da visão de Trump para um segundo mandato.
Ele prometeu restaurar e expandir as suas políticas de imigração mais controversas, incluindo a proibição de viagens destinada a países maioritariamente muçulmanos. Ele prometeu consistentemente organizar a “maior operação de deportação da história americana”. É um refrão que ele repetia tantas vezes que “Deportações em massa agora!” tornou-se um grito de guerra na convenção nacional republicana deste verão.
Trump ofereceu poucos detalhes do seu plano para expulsar “talvez até 20 milhões” de pessoas. Mas em comentários públicos e entrevistas, ele e os seus aliados detalharam uma visão que corresponde aos planos estabelecidos no Projecto 2025. A estratégia, tal como Trump a descreveu, pode envolver o uso extraordinário de tropas dos EUA para a fiscalização da imigração e segurança das fronteiras e a aplicação das potências do tempo de guerra do século XVIII.
Os defensores e líderes dos imigrantes dizem que estão mais bem preparados e mais organizados do que no seu primeiro mandato. Grupos já estão a considerar acções legais contra peças-chave da sua agenda de imigração e os activistas dizem que aprenderam como aproveitar o clamor público.
Trump pode lançar uma reversão ‘catastrófica’ dos direitos LGBTQ+
Em seu primeiro mandato, Trump baniu pessoas trans do serviço militar. Se for reeleito, prometeu ataques ainda mais agressivos aos direitos LGBTQ+.
Trump promete ordenar que todas as agências federais acabem com programas que “promovam… a transição de gênero em qualquer idade”, cortem o financiamento de hospitais que prestam cuidados de afirmação de gênero, pressionem por uma lei federal declarando que o governo não reconhece legalmente pessoas trans e rescindam a comunidade LGBTQ+ federal políticas de não discriminação.
Entretanto, o Projecto 2025 apela à substituição das políticas Biden-Harris por aquelas que apoiam o “casamento heterossexual e intacto”.
Os juristas alertam que a igualdade no casamento poderá ser ainda mais ameaçada sob Trump, especialmente se ele tiver a oportunidade de nomear juízes adicionais.
Ele condenará os esforços para retardar o desastre climático
No seu primeiro mandato, Trump retirou os EUA dos acordos climáticos de Paris, minando o progresso que as conversações tinham produzido. No seu segundo mandato, Trump seria um desastre para os esforços para abrandar a crise climática.
O Projecto 2025 delineou as inúmeras formas como a sua administração poderia prejudicar a política ambiental, desde o reforço do petróleo, do gás e do carvão até ao encerramento da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, a agência que mede o quanto a temperatura está a subir.
Trump, que chamou a crise climática de “farsa” e “uma das grandes fraudes de todos os tempos”, prometeu “perfurar, baby, perfurar” e acabar com a pausa de Biden nos terminais de exportação de gás natural liquefeito, entre outras coisas. E o seu mandato de quatro anos chega precisamente no momento em que a Terra mais precisa de acelerar os esforços para conter as alterações climáticas.
Os cientistas climáticos dizem que as emissões devem ser reduzidas até 2030 para termos a oportunidade de seguir o caminho de Paris. O mandato de Trump se estenderia até 2029.
Os efeitos climáticos podem não ser imediatos, mas serão sentidos nos próximos anos.
As conquistas da era Biden, como a Lei de Redução da Inflação, seriam revogadas
O companheiro de chapa de Trump, JD Vance, ligou para o governo Biden Inflação Lei de Redução – a lei de 370 mil milhões de dólares que visa acelerar a mudança para a energia limpa – uma “fraude da energia verde”. Isso apesar dos milhões em investimentos climáticos feitos na cidade natal de Vance, em Middletown, Ohio.
Os republicanos no Congresso tentaram destruir a legislação e o Projecto 2025 apelou à sua revogação sob Trump.
Terras públicas seriam abertas à produção de petróleo e gás
Os primeiros planos sugerem que um Trump reeleito destruiria o Departamento do Interior, a agência responsável pelos parques nacionais, refúgios de vida selvagem e pela protecção de espécies ameaçadas. O departamento é o foco de um capítulo do Projecto 2025, o documento político que também apela ao restabelecimento da agenda energética dominante de Trump, reduzindo as designações de monumentos nacionais e enfraquecendo as protecções para espécies ameaçadas.
No cargo, é provável que Trump reverta os esforços feitos pela administração Biden na transição verde e na proteção das terras públicas. Um segundo mandato de Trump poderia reduzir regulamentações, enfraquecer as proteções ambientais e, nas palavras de Trump, “perfurar, baby, perfurar”.
Movimentos de protesto nos EUA podem enfrentar sérias repressões
Desde a morte de George Floyd em 2020 e os resultantes protestos por justiça racial, os estados liderados pelos republicanos expandiram as leis antiprotestos – um impulso que vem de Trump, o porta-estandarte do partido.
Trump fez campanha numa plataforma que inclui a supressão de protestos e prometeu trazer a guarda nacional onde a “lei e a ordem” foram quebradas. Entretanto, o presidente da Câmara, Mike Johnson, um importante aliado de Trump, apelou ao uso da guarda nacional contra os estudantes que protestavam contra a invasão de Gaza por Israel.
No seu segundo mandato, Trump poderia dirigir uma resposta militarizada aos protestos e pressionar os congressistas republicanos a aprovar legislação que imporia sanções a nível nacional como as que já estão em vigor no Tennessee; o estado liderado pelos republicanos aprovou um projeto de lei que, entre outras coisas, criou um novo crime para acampamentos de protesto em propriedade estatal.
Ele traria instabilidade à política externa
Durante o seu primeiro mandato, o estilo político de Trump de “América em primeiro lugar” criou instabilidade tanto entre parceiros como adversários. Os membros da OTAN disseram que nunca antes os EUA foram vistos como o “aliado imprevisível”.
O seu segundo mandato poderá trazer mais instabilidade a uma altura em que os conflitos – incluindo a guerra crescente no Médio Oriente e a guerra contínua entre a Rússia e a Ucrânia – estão a assolar o mundo.
Em 2018, Trump sugeriu abandonar a NATO numa tentativa de forçar os países membros a aumentarem as suas despesas com a defesa. Este ano, ele deu a entender que deixaria a Rússia fazer “o que diabos eles quiserem”Para países que ele diz não estarem contribuindo o suficiente para a OTAN. Uma vitória de Trump provavelmente ameaçaria a coesão da OTAN.
Leia mais da série
É também provável que Trump esteja rodeado de “conselheiros que são agressivos em relação à China e muito provavelmente pró-Taiwan”, afirma Jude Blanchette, especialista em China do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. No entanto, diz Blanchette, é provável que as relações entre os EUA e a China fiquem tensas, mesmo que Harris seja eleito para a Casa Branca.
Benjamin Netanyahu, não teria de lidar com a oposição dos EUA a um maior controlo israelita sobre a Cisjordânia. A anexação da Cisjordânia tornar-se-ia uma “possibilidade muito mais activa” sob Trump, disse Khaled Elgindy, investigador sénior do Instituto do Médio Oriente. É menos claro se uma vitória de Trump levaria o primeiro-ministro israelita a recrutar os EUA para um ataque decisivo ao programa nuclear do Irão, um objectivo de longa data do líder israelita.
