Category: MEDIO AMBIENTE

Imagens Getty

Nadja Drabon

Nadja Drabon

Nadja Drabon

USGS

USGS

Principais fatos sobre ursos polares

USGS

Os vaporizadores descartáveis ​​terão a venda proibida na Inglaterra no próximo verão, confirmou o governo.

A partir de junho de 2025, será ilegal vender vapes descartáveis, numa medida destinada a combater os danos ambientais e a sua utilização generalizada por crianças.

A legislação foi apresentada no parlamento, confirmou o Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais na quarta-feira. O departamento disse que trabalhou em estreita colaboração com governos descentralizados na proibição e que “alinharia as datas de entrada em vigor”.

A Defra disse que as empresas terão até 1º de junho do próximo ano para “vender quaisquer ações remanescentes que possuam e se preparar para a entrada em vigor da proibição”.

A ministra da economia circular, Mary Creagh, disse que os vapes descartáveis ​​eram “extremamente um desperdício e prejudicam as nossas vilas e cidades”.

Ela acrescentou: “É por isso que estamos proibindo os vapes descartáveis, à medida que acabamos com a cultura descartável desta nação. Este é o primeiro passo no caminho para uma economia circular, onde utilizamos os recursos durante mais tempo, reduzimos o desperdício, aceleramos o caminho para o carbono zero e criamos milhares de empregos em todo o país.”

O lobby dos vaporizadores argumentou que o projeto de lei alimentará as vendas de vaporizadores descartáveis ​​no mercado negro.

John Dunne, o diretor-geral do Reino Unido Vaporizar Industry Association, disse ao programa Today da BBC Radio 4 na quinta-feira: “Uma das principais preocupações, pelo menos com a última versão do projeto de lei que vi antes da chegada do novo governo, [it] não incluíram, por exemplo, a proibição da importação dos produtos cuja venda vão ser proibidas. Então, na minha opinião, isso só vai alimentar um mercado negro.”

Dunne disse que os vapers comprariam produtos online do exterior e que o mercado negro de vapes já era um mercado “que as autoridades realmente não conseguem acompanhar”.

O governo de Rishi Sunak apresentou a legislação sobre o assunto, mas ela ficou sem tempo no parlamento anterior.

A lei do tabaco e dos vapes impediria qualquer pessoa nascida a partir de 2009 de fumar legalmente, aumentando gradualmente a idade em que o tabaco pode ser comprado. Também pretendia impor restrições à venda e comercialização de vapes para crianças.

No ano passado, estimou-se que quase Vaporizadores descartáveis ​​de 5m foram descartados ou jogados fora no lixo geral todas as semanas no Reino Unido – quase quatro vezes mais que no ano anterior.

A Defra disse que o uso de vape na Inglaterra cresceu mais de 400% entre 2012 e 2023, com 9,1% do público britânico agora comprando e usando os produtos.

O ministro da saúde, Andrew Gwynne, disse: “É profundamente preocupante que um quarto das crianças de 11 a 15 anos tenha usado vaporizador no ano passado e sabemos que os descartáveis ​​são o produto de escolha para a maioria das crianças que usam vaporizadores hoje. A proibição dos vaporizadores descartáveis ​​não só protegerá o ambiente, como também reduzirá o apelo dos vaporizadores às crianças e os manterá fora do alcance de jovens vulneráveis.

“O governo também apresentará a lei do tabaco e dos vapes – a maior intervenção de saúde pública numa geração – que protegerá os jovens de se tornarem viciados na nicotina e abrirá o caminho para um Reino Unido sem fumo.”

Um alto funcionário do governo em matéria de segurança nuclear afirma que as instalações das centrais eléctricas alimentadas a carvão “podem não ser adequadas” para albergar os reactores nucleares propostos pela oposição, financiados pelos contribuintes.

Agências governamentais e funcionários departamentais foram interrogados no parlamento na quarta-feira num inquérito apoiado pelo governo sobre energia nuclear. O inquérito foi encarregado de examinar o polêmico plano da Coalizão para suspender a proibição da energia nuclear na Austrália e construir reatores financiados pelos contribuintes em sete locais.

Várias autoridades disseram ao inquérito que levaria pelo menos 10 a 15 anos para começar a gerar energia nuclear, uma vez que um futuro governo confirmasse a intenção de construir reatores.

O líder da oposição, Peter Dutton, disse que a Coligação espera ser capaz de construir um pequeno reator até 2035 ou um reator maior já em 2037.

A Coligação afirmou que colocar reactores em locais de centrais eléctricas alimentadas a carvão reduziria a necessidade de construir linhas de transmissão e torres dispendiosas para ligar as energias renováveis ​​à rede.

No inquérito de quarta-feira, o deputado nacional Darren Chester perguntou ao diretor regulador da Agência Australiana de Proteção contra Radiação e Segurança Nuclear, Jim Scott, se essa abordagem poderia economizar tempo.

Scott disse que provavelmente sim, mas acrescentou que isto “pressupõe que os locais das actuais centrais alimentadas a carvão seriam adequados para instalações nucleares, porque esse pode não ser o caso”.

Ele disse: “É preciso olhar para os eventos externos – inundações, eventos naturais – que podem ocorrer. Isso faz parte do processo de localização. Dado isso, o problema potencial [is] que os locais das atuais usinas movidas a carvão podem não ser adequados para usinas nucleares.”

Simon Duggan, vice-secretário do departamento de energia, listou algumas das etapas que seriam necessárias para que a energia nuclear avançasse, incluindo a criação de estruturas de gestão para saúde, segurança, proteção, impactos ambientais, bem como transporte de combustíveis e resíduos nucleares. , armazenamento de resíduos e capacidade da força de trabalho para construir, manter e regular plantas.

“Com base no trabalho e nas avaliações que você viu de órgãos como o CSIRO e o [International Energy Agency] você está considerando um prazo de cerca de 10 a 15 anos para implementar todos esses pré-requisitos para ter capacidade de energia nuclear na Austrália”, disse Duggan.

Muitos oficiais levantaram a questão da licença social e da consulta comunitária, dizendo que este seria um passo crítico se quaisquer reactores nucleares fossem construídos no futuro.

O porta-voz da oposição no domínio da energia, Ted O’Brien, que também é vice-presidente do inquérito, atacou a análise do departamento de energia que O ministro da Energia, Chris Bowen, disse que mostrou que o plano da Coalizão significaria uma lacuna de pelo menos 18% entre a oferta e a demanda de eletricidade.

Duggan disse que a análise se baseou em suposições fornecidas pelo ministro, segundo as quais não haveria novos investimentos em energias renováveis ​​e que as centrais eléctricas a carvão cumpririam o calendário de encerramento assumido pelo Operador Australiano do Mercado de Energia.

Mas O’Brien disse que essas suposições, descritas anteriormente por Bowen como reflectindo os planos da Coligação, eram “o oposto” do que estavam a planear e eram “fundamentalmente falhas”.

Ele disse que a Coligação fez declarações públicas “com respeito a garantir que não haja encerramento prematuro de centrais eléctricas de base, que mais gás seja despejado na rede e que as energias renováveis ​​continuem a ser implementadas”.

Ele perguntou se Duggan estava confortável com a forma como o ministro apresentou a análise ao público. “Estou muito confortável”, respondeu Duggan.

Funcionários da Organização Australiana de Ciência e Tecnologia Nuclear e da Agência Australiana de Proteção contra Radiação e Segurança Nuclear disseram que a Austrália tem profundo conhecimento em regulamentação nuclear e não vê problemas em expandi-la para acomodar um futuro setor de energia nuclear.

Clare Savage, presidente do regulador de energia australiano, disse no inquérito que não acreditava que a energia nuclear pudesse ser implantada em tempo suficiente para cobrir o encerramento de centrais eléctricas a carvão, que, segundo ela, estavam a tornar-se cada vez menos fiáveis ​​à medida que envelheciam.

Ela disse ao inquérito que no mesmo dia da audiência 26% da capacidade total da frota energética a carvão da Austrália estava offline. Cerca de 11% da frota de carvão caiu devido a interrupções não planejadas, disse ela.

EUm 2015, os líderes mundiais em Paris depositaram grandes esperanças em manter o aumento da temperatura média global igual ou inferior a 1,5ºC. Mas as temperaturas globais continuam a aumentar incessantemente. O mundo está agora à beira de ultrapassar a meta de 1,5ºC, e então – o que? A esperança era parar de bombear CO₂ e também removê-lo da atmosfera para evitar um cataclismo, mas isso exigiria 400 gigatoneladas de CO₂ a ser removido até 2100, utilizando tecnologia nova e ainda não testada numa escala vasta e económica.

UM relatório recente mostra que mesmo ultrapassar temporariamente os 1,5ºC ainda permitirá que as alterações climáticas se agravem nas próximas décadas. E isso significa que tempestades severas, ondas de calor intensas, dilúvios de chuva e muitos outros resultados desastrosos continuarão a aumentar.

Mesmo assumindo que o carbono pode ser removido numa escala gigantesca, impactos como o colapso total da camada de gelo da Gronelândia, o derretimento do permafrost, a extinção da floresta tropical amazónica e a subida do nível do mar podem todos atingir um ponto sem retorno. Manter os 1,5ºC sob controlo era uma meta excessivamente confiante, mas quanto mais tempo o mundo passar em excesso, maior será o risco de infligir grandes danos em todo o mundo.

A biodiversidade está a diminuir mais rapidamente dentro das principais áreas protegidas do que fora delas, de acordo com uma investigação que os cientistas consideram ser um “chamado de alerta” para os líderes globais que discutem como impedir a perda da natureza nas conversações Cop16 da ONU na Colômbia.

Proteger 30% da terra e da água para a natureza até 2030 foi uma das principais metas estabelecidas pelos líderes mundiais numa acordo histórico de 2022 para salvar a natureza – e este mês os líderes reúnem-se novamente numa cimeira na cidade colombiana de Cali para medir o progresso e negociar novos acordos para travar a perda de biodiversidade.

No entanto, a simples designação de mais áreas como protegidas “não resultará automaticamente em melhores resultados para a biodiversidade”, alertam os investigadores, no último estudo que desafia a eficácia das práticas de conservação.

Quase um quarto das terras mais ricas em biodiversidade do mundo estão dentro de áreas protegidas, mas a qualidade destas áreas está a diminuir mais rapidamente do que fora das áreas protegidas, de acordo com o análise do Museu de História Natural (NHM).

Os pesquisadores analisaram um Índice de integridade da biodiversidadeque classifica a saúde da biodiversidade como uma percentagem em resposta às pressões humanas. O relatório concluiu que o índice diminuiu 1,88 pontos percentuais a nível global entre 2000 e 2020. Em seguida, concentrou-se nas áreas críticas de biodiversidade que fornecem 90% das contribuições da natureza para a humanidade, 22% das quais são protegidas.

O estudo concluiu que nas áreas críticas que não estavam protegidas, a biodiversidade diminuiu em média 1,9 pontos percentuais entre 2000 e 2020, e nas áreas que foram protegidas diminuiu 2,1 pontos percentuais.

Os autores dizem que há algumas razões pelas quais isso pode ser o caso. Muitas áreas protegidas não são concebidas para preservar todo o ecossistema, mas sim certas espécies que são de interesse, o que significa que a “intactacidade da biodiversidade” total não é uma prioridade.

Outra razão é que essas paisagens já poderiam estar sofrendo degradação, razão pela qual foram protegidas em primeiro lugar. Os pesquisadores dizem que a análise local específica é fundamental para descobrir por que cada um deles está falhando.

Dr Gareth Thomas, chefe de inovação em pesquisa do NHM, disse: “A meta 30×30 recebeu muita atenção – como deveria – e se tornou um alvo-chave sobre o qual as pessoas falam nas negociações sobre biodiversidade da ONU, mas queríamos entender se era realmente adequado ao propósito.

“Acho que se você perguntasse à maioria das pessoas, elas presumiriam que uma área designada como ‘protegida’ faria, no mínimo, exatamente isso: proteger a natureza. Mas esta pesquisa mostrou que não era esse o caso.”

A quantidade de terra protegida pela natureza é de 17,5% das áreas terrestres e 8,4% das áreas marinhas – um aumento de cerca de meio ponto percentual cada, desde Cop15 em 2022. Este valor terá de aumentar substancialmente até 2030 para atingir a meta.

Mas para muitas dessas áreas, “as proteções em vigor não são suficientemente rigorosas”, disse Thomas.

“Os países precisam continuar a focar-se no 30×30, que não deve vacilar. Eles só precisam investir mais e prestar mais atenção à conservação real da terra que fornece esses serviços ecossistêmicos”, disse ele.

As concessões de petróleo, gás e mineração ameaçam áreas-chave para a biodiversidade, bem como os territórios indígenas. Por exemplo, o parque nacional Conkouati-Douli é uma das áreas protegidas com maior biodiversidade na República do Congo – mas mais de 65% do parque é coberto por concessões de petróleo e gás, de acordo com um novo relatório pela Earth Insight.

Na Amazónia, na bacia do Congo e no Sudeste Asiático, pelo menos 254.000 quilômetros quadrados (98.000 milhas quadradas) de áreas protegidas estão ameaçadas pela exploração de petróleo e gás. Mais de 300 mil quilômetros quadrados de territórios indígenas na Amazônia se sobrepõem a concessões de petróleo e gás, concluiu o relatório.

Pesquisa recente da Universidade de Nova Gales do Sul, em Sydney, examinou terras florestadas em 300.000 das áreas protegidas do mundo e concluiu que a política era quase “completamente ineficaz” em muitos países ricos em biodiversidade, incluindo a Indonésia, a República Democrática do Congo, a Bolívia, a Venezuela e Madagáscar.

A corrupção, a instabilidade política e a falta de recursos foram as principais razões pelas quais as leis de conservação não foram implementadas.

As áreas protegidas também estão a ser ameaçadas pelos efeitos da crise climática: os incêndios florestais e as secas não respeitam os seus limites. A Austrália, por exemplo, costumava ter um forte histórico de proteção da natureza nos seus parques nacionais, mas em 2019, muitos foram destruído pelo fogo.

Emma Woods, diretora de políticas do Museu de História Natural, disse: “Precisamos urgentemente ir além da abordagem atual de simplesmente designar mais áreas protegidas para 30×30. A nossa análise reforça a visão de que isto não resultará automaticamente em melhores resultados para a biodiversidade e os ecossistemas.”

Thomas disse esperar que as conclusões do estudo sejam “um alerta” para os legisladores e aplicadores da legislação de que não basta apenas designar uma área como protegida. “Os ministros e os decisores políticos precisam de saber que não se trata apenas de atingir um número”, disse ele.

Ben Groom, professor de economia da biodiversidade na Universidade de Exeter, que não esteve envolvido na investigação, disse que era “extremamente positivo” que houvesse apoio para 30×30, mas “havia sempre uma possibilidade de que isto se manifestasse numa implementação superficial de políticas na forma de atingir a meta 30×30 com minimização de custos, em vez de focar na qualidade.”

O entusiasta das plantas, Darren Williams, fez a descoberta na Floresta Estadual de Marys Creek, a oeste de Gympie, em Queensland. O ornitorrinco macho foi morto recentemente, provavelmente depois do que teria sido uma luta feroz com o predador de emboscada. Williams e seu companheiro Elliot Bowerman fotografaram a píton-tapete de cerca de 2 metros de comprimento com a mandíbula firmemente presa ao ornitorrinco antes de seguirem em frente rapidamente. ‘Não queríamos perturbar a cobra’, disse Bowerman

Um botânico estava admirando um arbusto de murta em flor em uma obscura floresta estadual a oeste de Gympie, em Queensland quando seu companheiro pronunciou 10 palavras que raramente foram ouvidas antes – pelo menos em inglês.

“Eu estava olhando para um Gossia bidwilliiem flor e Darren grita”, disse Elliot Bowerman.

“Ele diz: ‘há uma píton com um ornitorrinco na boca’.”

Bowerman se juntou a seu colega entusiasta de plantas, Darren Williams, e tirou algumas fotos da píton-tapete de cerca de 2 metros de comprimento, com sua mandíbula firmemente presa ao pé palmado de um mamífero que põe ovos, tão diferente de qualquer outra criatura no mundo que um Cientista britânico do século 18 acreditava que devia ser uma farsa.

“Então eu ando até lá e olhamos para ele, tiro algumas fotos e em um minuto continuamos andando”, disse Bowerman sobre o encontro entre répteis e monotremados.

“Não queríamos perturbar a cobra.”

O ornitorrinco macho foi morto recentemente, provavelmente depois do que teria sido uma luta feroz com o predador de emboscada.

“Imagino que ele tenha resistido bastante àquelas esporas venenosas”, disse Bowerman.

Mas, conversando com o ex-chef de 32 anos que se tornou botânico de campo dias depois de capturar o encontro, parecia que ele estava igualmente entusiasmado com outra descoberta que fez na exploração da Floresta Estadual de Marys Creek no domingo passado.

Bowerman e Williams tropeçaram em uma posição de Cróton brilhando – uma planta criticamente ameaçada, não encontrada em nenhum outro lugar.

“É um arbusto de aparência bastante benigna”, disse Bowerman. “Mas é endêmico na área de Gympie, então isso é realmente especial.”

A cena píton-ornitorrinco não é a primeira vez que Bowerman testemunhou um comportamento animal extraordinário enquanto observava plantas.

Em agosto do ano passado, o homem do interior de Sunshine Coast e seu parceiro estavam caminhando pelas montanhas perto de Dorrigo, Nova Gales do Sulquando ouviram farfalhar nos arbustos.

Um rato marsupial carnívoro, ou antechinus, emergiu comendo um antechinus morto. Era a primeira vez que tal canibalismo oportunista foi registrado entre essas criaturas – famosas por acasalarem até a morte – e marcou Bowerman um artigo em coautoria na revista Australian Mammalogy.

“É simplesmente chegar lá”, diz Bowerman sobre seu talento para tropeçar no extraordinário. “Se você não estiver lá fora, não verá.”

EUFoi há quatro anos, durante o bloqueio da Covid, que Pat Cummins se viu com algum tempo disponível e começou a unir os pontos entre parte do que havia experimentado no campo de críquete e a crise climática. As vezes em que ele perdeu seis quilos por dia, os dias em que teve dificuldade para respirar.

Ele pensou mais nisso quando se tornou capitão e começou a tomar decisões dependendo se queria que seu time começasse ou terminasse na sombra. E mais ainda quando nasceu seu primeiro filho, Albie. Ele apresentou um plano prático: ajudaria a instalar painéis solares em seu clube de críquete local, Penrith, uma área operária nos subúrbios a oeste de Sydney que fica muito quente no auge do verão. Ele encontrou algumas empresas que forneceriam energia solar e pagou ele mesmo pela instalação. E assim, juntamente com alguns outros jogadores de críquete australianos, a ideia de Críquete pelo Clima nasceu.

Tem sido, desde o início, um movimento liderado por jogadores, com jogadores de críquete contribuindo financeiramente para a instalação de painéis solares nos seus clubes de juniores e de nível superior – Josh Hazlewood no Tamworth CC, Moises Henriques no St George DCC, Rachael Haynes e Alyssa Healy no Sydney CC e Nathan Lyon no Distrito Norte CC. E então, em uma grande parceria com Grilo Na Austrália, 285 kW de painéis solares foram instalados no National Cricket Centre em Brisbane.

A ideia era simples: a energia solar reduziria as emissões de carbono, permitiria aos clubes utilizar o dinheiro poupado nas contas de energia para promover o futuro do jogo – para investir em redes ou comprar novos equipamentos e, por último, ajudar os amantes do críquete a iniciar uma conversa sobre o clima. e transição energética.

Eles realizaram uma cimeira, convidando o ministro federal para as alterações climáticas e energia, Cricket Australia, os agitadores. E porque era Cummins e porque era críquete, as pessoas vieram.

Joanne Bowen é a executiva-chefe da empresa e originalmente do Reino Unido. “É fenomenal como o críquete está inserido na comunidade [in Australia]”, ela diz. “É emocionante, temos oito milhões de fãs de críquete, o primeiro-ministro, um monte de políticos, CEOs, outros esportes que podemos influenciar porque nossos locais também são clubes de futebol, conselhos, além de todo o público em geral. O poder disso é fenomenal.”

Cricket for Climate realizou sessões acadêmicas, falando sobre as ligações entre condições climáticas extremas e o críquete, como os indivíduos podem agir por si próprios e como construir resiliência para o jogo comunitário. Os participantes incluíram Alex Carey, Ashton Agar, David Moody e os menores de 19 anos Kane Halfpenny, Louis Smith, Olivia Maxwell, Eva Ragg e Beth Worthley. Os muito jovens e também aqueles que olham para o fim da carreira, pensando no futuro dos filhos. A ideia é que eles também se sintam capazes de falar como Cummins fez – não sem riscos para sua posição pessoal.

Agora que o âmbito dos planos da Cricket for Climate mudou, o sucesso trouxe impaciência para fazer mais. Bowen, uma mulher que alterna um número cada vez maior de chapéus, explica: “Em vez de um clube de cada vez, queremos fazer as coisas em grande escala.

“Temos os quatro grandes bancos querendo fazer parceria conosco para fazer vários clubes, para ir além da energia solar, para fazer miniestações de energia verdes que geram tanta energia que volta para a rede para ajudar a estabilizá-la à medida que o país faz a transição. do carvão. Também temos anúncios maiores nos próximos meses, projetos realmente ambiciosos.”

O número de pessoas preparadas para ouvir aumenta à medida que jogadores e pais começam a votar com os pés. “Estamos começando a ver clubes no extremo norte de Queensland dizerem: ‘Nossa taxa de participação está caindo, as crianças não estão treinando, estão começando a escolher esportes menos arriscados como o basquete, que você pode praticar dentro de casa.’ Quem quer pagar 500 dólares por uma temporada se ela é constantemente interrompida?”

Fora da Austrália, as coisas também estão mudando. Houve uma boa exibição no campo Nevil Road de Gloucestershire na noite de quinta-feira passada para a Conferência de Sustentabilidade Greener Games, organizada por uma coalizão do clube, a Bristol Climate & Nature Partnership e o grupo de clima e críquete Next Test (do qual – divulgação completa – Eu sou um membro).

pular a promoção do boletim informativo

após a promoção do boletim informativo

O professor Steve Simpson, da Universidade de Bristol, biólogo marinho, que também trabalhou na série Blue Planet, falou sobre o poder da “esperança ativa”. Asif Rehmanwala – executivo-chefe da Ecotricity, membro do conselho do GCCC e vice-presidente do Forest Green Rovers – explicou como “o clube de futebol mais verde do mundo” cresceu e se expandiu e como o críquete poderia fazer mais.

Um grupo de mais de cem jogadoras profissionais de futebol esta semana publicou uma carta aberta à Fifa apelando ao órgão regulador global do desporto para abandonar a empresa petrolífera saudita Aramco – a maior emissora corporativa de gases com efeito de estufa do mundo – como patrocinadora, tanto por razões ambientais como humanitárias. O Conselho Internacional de Críquete, que no ano passado assinou uma renovação do seu próprio acordo com a Aramco, ainda não sofreu tal resistência pública por parte dos jogadores, embora se saiba que muitos estavam descontentes por terem de ser entrevistados em frente aos outdoors da Aramco e serem apresentados a o prêmio de melhor jogador da partida da Aramco.

O TPI, no entanto, pediu ao Cricket for Climate para apresentar na sua conferência no outono. Bowen temia que ela fosse expulsa do palco – mas foi bem-vinda. O clima, lentamente, felizmente, está mudando; o problema é que o críquete não tem mais tempo para uma evolução progressiva.

EUem vez de uma crise existencial para espécies em todo o mundo, ou ameaçando submergir nações inteiras do Pacífico e cidades costeiras onde vivem centenas de milhões de pessoas, ou um fenómeno que conduz ondas de calor sem precedentes e incêndios florestaisa crise climática foi caracterizada de forma um pouco diferente no principal programa de TV a cabo dos EUA, Real Time with Bill Maher.

As alterações climáticas eram “um problema”, disse o cientista político dinamarquês Bjorn Lomborg ao comediante, mas apenas reduziriam alguns pontos percentuais ao PIB global até ao final do século e, em qualquer caso, disse ele, nessa altura as pessoas seriam muito mais ricas. de qualquer forma.

As alterações climáticas foram um problema para a Grande Barreira de Corais? Lomborg também deixou isso de lado, dizendo que a poluição ou a pesca excessiva eram os verdadeiros desafios do recife. (Eles não são.)

Embora estas não sejam declarações novas de Lomborg, que há muito tempo se opõe aos riscos da crise climática, os aplausos do público sugeriram que foram bem recebidas.

Mas o que está faltando em suas frases de efeito?

Três graus

Cerca de 700 mil pessoas assistem ao programa de Maher na HBO todas as semanas.

UM clipe da aparição de Lomborg no YouTubepartilhado pelo comentador conservador Dave Rubin, foi visto mais de 1,7 milhões de vezes (Rubin descreveu incorretamente Lomborg como climatologista – na verdade, ele é um cientista político e diretor de um thinktank).

No vídeo, Lomborg disse que dois economistas climáticos, incluindo o ganhador do Nobel William Nordhaus, chegaram a conclusões semelhantes este ano: que se o planeta aquecesse 3°C até o final do século, o efeito sobre o PIB global seria de apenas dois ou três pontos percentuais.

Nordhaus e outros usam o que é conhecido como Modelos de Avaliação Integrados. Peter Howard, um importante economista climático da Universidade de Nova Iorque que investiga IAMs, diz que “o diabo está realmente nos detalhes”.

Howard diz que os modelos não levam em conta alguns efeitos, incluindo os chamados “pontos de inflexão”, e têm grandes incertezas associadas a eles.

“Alguns economistas respeitados questionam se podemos estimar com precisão os danos climáticos”, disse ele por e-mail, apontando para um comentário rotulando os IAMs como “quase inúteis”.

Ele disse que o enquadramento de Lomborg apresentado no clipe era “incorreto e enganoso” porque “ignora riscos potenciais significativos de mudanças climáticas devido à incerteza nas ciências físicas e sociais”.

Dado que Lomborg cita Nordhaus, vale a pena perguntar o que pensa o professor da Universidade de Yale sobre a emergência climática.

Em um artigo publicado em 2019, um ano depois de ter ganho o Nobel, Nordhaus escreveu que o aquecimento global “ameaça o nosso planeta e paira sobre o nosso futuro como um Colosso” e era “uma grande ameaça para os seres humanos e para o mundo natural”.

‘Uma perspectiva diferente’

Este ano a Nordhaus divulgou os resultados de um atualizar para seu modelo.

Ele escreveu que “o conceito económico mais importante na economia das alterações climáticas é o custo social do carbono” – o montante que cada tonelada de CO2 custa à economia agora e no futuro.

Howard disse que os cálculos do SCC a partir da modelagem de Nordhaus poderiam “dar uma perspectiva diferente” sobre os custos da emissão de gases de efeito estufa do que uma referência ao PIB.

Por exemplo, Howard disse que os resultados de Nordhaus sugerem que as emissões de gases com efeito de estufa a partir de 2020 causariam entre 4 biliões e 5 biliões de dólares em danos ao longo da sua vida.

“Não é surpreendente, dados estes totais em dólares, que uma conclusão padrão na economia seja que faz sentido, do ponto de vista económico, diminuir as emissões de gases com efeito de estufa, a fim de reduzir os custos das alterações climáticas”, acrescentou Howard.

A Grande Barreira de Corais

Lomborg presenteou Maher com dados que ele disse mostrarem a quantidade de coral no Grande Barreira de Corais “tem estado no nível mais alto” desde que os registos começaram em 1986, e recuperou dos níveis baixos observados há cinco anos.

Ele não mencionou que o recife tinha acabado de passar, provavelmente pior evento de branqueamento de corais em massa já registrado.

Os dados citados por Lomborg foram retirados de pesquisas subaquáticas realizadas pelo Instituto Australiano de Ciências Marinhas.

Mas os dados mais recentes dessas pesquisas, disse Aims esta semana, foram “realizados antes e durante o recente evento de branqueamento em massa, um dos mais sérios e extensos já registrados”.

O branqueamento em massa dos corais é causado pelo aumento do calor dos oceanos, impulsionado principalmente pela queima de combustíveis fósseis.

Os corais branqueados ainda eram contados como vivos, disse Aims, e “como tal, o resultado mais recente da cobertura de corais não capturou quantos corais sobreviveram ou morreram após o branqueamento de 2024”.

O aumento da cobertura de corais sobre o recife foi impulsionado por corais de rápido crescimento que são os mais susceptíveis ao stress térmico.

Aims disse que os altos níveis de cobertura de coral se devem “em parte a um período entre 2018 e 2022 que foi relativamente livre de eventos de perturbação que causaram mortalidade generalizada de corais no recife”.

A maior ameaça aos corais?

Lomborg afirmou que a maior parte do desafio para o recife “vem da pesca excessiva, da poluição industrial proveniente do escoamento do mar”, dizendo: “Esses são os tipos de coisas que deveríamos consertar, mas não estamos sendo bem informados se nos dizem isso se deve às mudanças climáticas.”

A sua opinião, de que a crise climática não é a maior ameaça aos recifes de coral em todo o mundo, é partilhada por quase ninguém que realmente investiga a questão.

Aims disse: “As alterações climáticas continuam a ser a maior ameaça, com certa margem. O desafio enfrentado pela Grande Barreira de Corais e pelos recifes de coral em todo o mundo é existencial devido às alterações climáticas.”

Os recifes não estão “melhorando”

Maher perguntou a Lomborg porque é que os recifes de coral “estão melhor nos últimos três anos… não é como se tivéssemos feito alguma coisa”.

“Não sei”, respondeu Lomborg.

Talvez a resposta seja que os recifes de coral não estão “melhorando” nos últimos três anos.

O que não foi mencionado por Lomborg ou Maher foi que os recifes de coral do mundo acabaram de sofrer o evento de estresse térmico mais generalizado já registrado, impulsionado por temperaturas recordes dos oceanos em todo o mundo – com mais de 70% atingidos pelo branqueamento.

O que 3C realmente significaria?

No clipe, Lomborg não falou sobre os riscos de permitir que o planeta aqueça 3ºC. Considerando que o aquecimento global de pouco mais de 1ºC provavelmente levou o planeta aos seus níveis mais quentes em pelo menos 100.000 anos, chegando a 3C levaria a civilização humana muito além de tudo o que já havia experimentado antes.

O professor Mark Howden, diretor do Instituto de Soluções Climáticas, Energéticas e de Desastres da Universidade Nacional Australiana, esteve envolvido em várias avaliações da ONU sobre alterações climáticas. Ele disse que em 3°C, o estresse térmico seria “muitas vezes pior”, afetando a saúde física e mental humana, aumentando os riscos de insegurança alimentar e desnutrição, ameaçando a extinção de muitas espécies, aumentando a intensidade das chuvas e o risco de inundações, e aumentando o nível do mar que poderia resultar no deslocamento de 400 milhões de pessoas.

“O mundo a 3°C seria um lugar mais pobre e mais arriscado, com os habitantes tendo vidas e meios de subsistência diminuídos”, disse Howden.

“A lista poderia continuar indefinidamente. Cada vez mais análises económicas mostram que os custos líquidos das alterações climáticas e os impactos associados são muito superiores aos custos da redução das emissões de gases com efeito de estufa. Por outras palavras, o caminho mais racional e justo a seguir é reduzir as nossas emissões de forma rápida, substancial e persistente.”