Category: MEDIO AMBIENTE

No dia das eleições, Flórida os eleitores decidirão se consagrarão um direito constitucional de caçar e peixe em seu estado.

Alteração 2proposta pela legisladora estadual republicana Lauren Melo, busca “preservar os métodos tradicionais, como um direito público e meio preferencial de gestão e controle responsável de peixes e vida selvagem”.

Muito está em jogo. Se a alteração for bem sucedida, a caça e a pesca seriam consideradas as principais – e legalmente protegidas – conservação métodos na Flórida. Ambas as atividades representam uma grande parte da economia multibilionária do turismo recreativo do estado. Em 30 de outubro, os apoiadores da alteração 2 haviam arrecadado quase US$ 1,3 milhão para a medida, superando em muito a arrecadação de fundos dos oponentes da alteração.

Advogados, cientistas e conservacionistas temem que a linguagem vaga da alteração 2, particularmente a passagem sobre “métodos tradicionais”, possa substituir a gestão da vida selvagem baseada na ciência de formas sem precedentes.

“Essa linguagem está aberta à aplicação de trapaça”, disse David Guest, advogado aposentado da Earthjustice baseado na Flórida. “Isso significa que você pode usar explosivos [in the destructive practice called “blast fishing”]? Quero dizer, o que diabos é isso?

Impulsionados por organizações de tendência conservadora, como a Associação Nacional de Rifle e a Congressional Sportsmen’s Foundation (CSF), estas “declarações de direitos dos desportistas” vêem a caça como uma tradição cultural e destinam-se a contrariar propostas para limitar a caça e a pesca.

“É uma salvaguarda preventiva contra a agenda antiesportiva”, disse Mark Lance, diretor sênior dos estados do sudeste do CSF. A CSF e a NRA aplicam esse termo ao que consideram campanhas extremistas pelos direitos dos animais para acabar com toda a caça, sintetizadas pela liderança do ex-CEO da Humane Society, Wayne Pacelle.

O CSF elaborou a linguagem para muitas das medidas em todo o país, incluindo a da Flórida, juntamente com a Ordem Internacional de T Roosevelt, um grupo de defesa da caça que leva o nome do ex-presidente e entusiasta da caça Theodore Roosevelt. O LCR também é lutando contra uma proposta do Colorado isso eliminaria a caça aos leões da montanha.

Estas campanhas para mudar as constituições têm sido eficazes nas urnas de todo o país. Flórida poderia tornar-se o 24º estado e o último no sudeste a acrescentar direitos de caça e pesca à sua constituição. Embora Vermont tenha sido durante muito tempo o único estado a proteger constitucionalmente os direitos de caça e pesca – fê-lo durante mais de 200 anos – estas medidas proliferaram depois de os residentes do Alabama terem aprovado uma em 1996. Até à data, apenas uma falhou, no Arizona. Mas, na análise de Guest, “esta é a mais desleixada” de outras medidas recentes em estados como a Carolina do Norte e o Utah.

Convidado e Sierra Club Flórida a directora do capítulo, Susannah Randolph, disse ao Guardian que a linguagem nebulosa da alteração, particularmente a parte dos “métodos tradicionais”, poderia prejudicar as populações de vida selvagem e os esforços de conservação. Não existe uma definição legal de métodos tradicionais em tribunal, disse Guest. Nem está definido na alteração.

Os defensores dizem que esta imprecisão pode permitir possibilidades do pior cenário possível, incluindo o uso de armadilhas de mandíbulas com mandíbulas de aço, que são consideradas cruéis e proibidas em mais de 100 países; usar cães para caçar ursos e outros animais de caça, que são proibidos ou restritos em vários estados; e limites de matança mais relaxados. UM Análise da Ordem dos Advogados da Flórida também sugere que as caçadas organizadas provavelmente se tornarão mais comuns se a alteração for aprovada. Outros temem que a emenda 2 retroceda na proibição das redes de emalhar na Flórida em 1995, uma emenda constitucional que proibiu as redes de pesca comercial que enredam mamíferos marinhos. como os golfinhos. Apesar desta preocupação, a alteração 2 não pode revogar ou impedir a proibição das redes de emalhar, disse Guest, porque ambas as alterações podem ser aplicadas em conjunto.

Mas não está claro como os tribunais poderiam interpretar tal linguagem. Guest destacou que, em Wisconsin, o direito constitucional de caçar e pescar foi mantido para apoiar a caça ao lobo depois que a espécie foi retirada da lista Espécies Ameaçadas Agir. Os defensores da vida selvagem na Flórida temem que o mesmo raciocínio se aplique ao urso negro. Por outro lado, Ryan Byrne, editor-chefe do site apartidário Ballotpedia, observou que os tribunais decidiram que os estados ainda podem regular a caça e a pesca em processos anteriores.

Ainda assim, alguns conservacionistas e activistas da Florida pensam que a alteração 2 poderia capacitar os indivíduos a fazerem o que lhes apetece e ignorarem os regulamentos existentes. Embora a emenda reitere a autoridade da agência estadual de gestão da vida selvagem, a Comissão de Conservação de Peixes e Vida Selvagem da Flórida (FWC), a preferência constitucional pela caça e pesca significaria que não havia garantia de que a autoridade da FWC venceria, disse Devki Pancholi, um estudante de direito do terceiro ano da Universidade da Flórida e vice-presidente do capítulo local do Animal Legal Defense Fund. Os tribunais normalmente se referirão à alteração mais recente ao resolver disputas constitucionais.

A imprecisão da alteração é estratégica. Um documento do CSF ​​distribuído em uma convenção da National Rifle Association e obtido pela campanha NoTo 2.org sugeriu que “ao usar um termo vago como ‘métodos tradicionais’, caberá às agências estaduais determinar o que incluir em sua temporada como ‘ métodos tradicionais’”, como a captura. O braço de lobby da NRA também publicou idioma recomendado para emendas constitucionais estaduais para proteger o direito de caçar e pescar.

A lei da Florida já codifica a caça e a pesca como direitos legais, o que os proponentes da medida constitucional argumentam que pode ser facilmente revertido. No entanto, não houve quaisquer tentativas significativas de proibir a caça e a pesca no estado.

“Para mudar o direito legal de pescar e caçar na Flórida, seriam necessários 61 deputados na Câmara e 21 senadores estaduais para votar… para tornar a caça e a pesca ilegais”, disse Chuck O’Neal, presidente da ação política NoTo2.org. comitê. “Isso nunca vai acontecer, não neste estado.” Melo e o senador estadual Jason Brodeur, os legisladores republicanos que apresentaram o projeto em 2023, não responderam ao pedido de comentários do Guardian.

Ainda assim, Lance, diretor sénior regional do sudeste da CSF, argumenta que mesmo sem tentativas diretas de criminalização na Florida, existem ameaças à escala nacional. “Queremos estar à frente dos ataques à caça e à pesca na Flórida antes que seja tarde demais”, disse ele.

Os defensores do projeto apontam para uma proposta de votação fracassada em 2021 no Oregon que procurou redefinir a caça e a pesca como abuso de animais como um exemplo importante de ameaças a nível nacional.

“Essa é uma forma indireta de tentar regulamentar a caça e a pesca”, disse Lane Stephens, um lobista que representa a Associação de Caçadores de Cães do Sudeste, entre outros.

Stephens acrescentou que a tentativa estava alinhada com a missão da Humane Society, que contribuiu com quase US$ 10.000 para a campanha NoTo2.org.

“Não queremos [animal-rights activists] tentando implementar algo em nossa constituição ou na lei estadual que limitaria nossas habilidades de caça e pesca”, disse Stephens, acrescentando que muitos dos residentes urbanos que chegam à Flórida não entendem ou concordam com a herança de caça e pesca de que os habitantes da Flórida desfrutam.

Ele continuou: “Cabe à FWC decidir quando teremos uma temporada e como será essa temporada”.

Mas Pancholi, o estudante de direito, e outros questionam alguns dos procedimentos por trás da medida que foi votada e o envolvimento da FWC com ela. O projeto de lei foi aprovado na legislatura estadual, destacou O’Neal, com menos audiências na Câmara e no Senado do que o normal. E a FWC, responsável pela regulação da pesca e da vida selvagem, pode ser o apoiante mais significativo da medida.

Em setembro, a FWC enviou um memorando em papel timbrado oficial, redigido pelo presidente Rodney Barreto. Ele direcionou aqueles com dúvidas sobre a alteração ao diretor de comunicações da campanha Sim em 2. Barreto também é vice-presidente da campanha Yes on 2 e faz parte do conselho da Fish & Wildlife Foundation of Florida, que contribuiu com US$ 250.000 para o comitê de ação política Vote Sim na Emenda 2. Os comissários da FWC, Steven Hudson e Preston Farrior, também contribuíram com US$ 10.000 e US$ 15.000, respectivamente, para a campanha Yes on 2. Os comissários são nomeados pelo governador.

De acordo com a lei da Florida, as agências governamentais são obrigadas a fornecer aviso público numa reunião pública antes de endossar formalmente uma medida eleitoral, mas a FWC não realizou discussões públicas sobre a sua posição antes de anunciar o seu apoio.

“Pelo que pude perceber, não consegui encontrar nenhuma nota de reunião”, disse Pancholi, o estudante de direito. Nem o Guardião. Se for verdade, “isso seria uma violação da lei”, acrescentou. A FWC não respondeu ao pedido de comentários do Guardian até o momento.

Conservação e ciência em conflito

Sim, 2 apoiadores estão unidos por uma forte crença de que os caçadores e pescadores são os conservacionistas originais.

“A caça é um meio de conservação pelo qual as populações animais permanecem sob controle”, disse Stephens. “Precisamos tomar decisões com base na ciência e nos dados, e não nas emoções.”

No entanto, os cientistas argumentaram que a alteração poderia fazer exactamente o oposto, colocando a caça e a pesca numa posição superior a outros métodos de gestão, como a restauração de habitats, a criação de espécies vulneráveis ​​em cativeiro para libertação, ou “limites de bagagem” que restringem o tipo e o número de animais que as pessoas podem matar ou manter. Esta abordagem parece estar em desacordo com os princípios básicos da gestão da vida selvagem, disse Edward Camp, professor de governação das pescas e da aquicultura na Universidade da Florida.

“Isso influencia a forma como o melhor conselho de gestão é selecionado?” Acampamento disse. “Acho que esse é o cerne da questão.”

A alteração 2 pode dar prioridade à caça como solução para os conflitos entre humanos e animais selvagens, colocando outros métodos científicos em segundo plano. Depois de uma caça ao urso em 2015 matou quase 300 ursos em apenas dois diaspor exemplo, vários condados da Flórida alocaram dinheiro para lixeiras à prova de ursos que ajudou a reduzir os encontros entre humanos e ursos.

Guest, o advogado ambientalista, prevê que “o foco será mais no consumo da vida selvagem e menos na conservação”.

Byrne, da Ballotpedia, observou a noção generalizada de que as medidas eleitorais, independentemente do tema, são por vezes “na verdade apenas para alimentar uma questão cultural e tentar afectar a participação”.

Com uma medida sobre o aborto muito divulgada também em votação na Florida e com sistemas judiciários cada vez mais politizados, Guest disse que as declarações de direitos dos desportistas fazem parte de um movimento nacional para fazer avançar a agenda política da extrema direita.

“A constituição é o contrato social”, disse ele. “Devíamos ser mais cautelosos na forma como o escrevemos.”

Milhares de manifestantes vestidos de azul disseram ao governo para “parar de envenenar a água da Grã-Bretanha” enquanto marchavam Londres apelando à acção relativamente às águas e rios costeiros contaminados do país.

Uma coligação de mais de 130 organizações de natureza, ambientais e de desportos aquáticos convocou apoiantes para as ruas da capital na tarde de domingo, com o objetivo de criar o maior protesto de sempre do país pela água.

O locutor Chris Packham, o ator Jim Murray e Giles Bristow, executivo-chefe do grupo de campanha Surfers Against Sewage, lideraram a marcha do Albert Embankment em Vauxhall até a Parliament Square, com cartazes onde se lia: “Pare de envenenar as vias navegáveis ​​da Grã-Bretanha” e “Corte essa porcaria, salve nossos rios”.

Atrás deles, milhares de manifestantes vestidos de azul, muitos deles carregando bandeiras multicoloridas do movimento ativista climático Extinction Rebellion, seguiam dançando ao som de bandas de samba e agitando cartazes, a maioria feitos em casa.

Bristow disse: “Estamos fazendo campanha há mais de 30 anos – quase 35 anos, na verdade – para acabar com a merda em nossas águas, porque estamos fartos de surfar, de nadar, de tentar aproveitar nossos espaços azuis naturais, mas eles’ estamos sendo poluídos diante de nossos olhos.

“Então estamos aderindo porque é uma marcha pela água potável e estamos dizendo que é hora de parar com essa porcaria. Temos que seguir em frente, resolver esse show de merda.”

Charles Watson, fundador e diretor da instituição de caridade River Action, o principal organizador, disse: “Uma das principais exigências desta marcha é que esta noção de que pode ser lucrativo poluir tem que parar, que as leis têm que parar. ser aplicado.

“E para fazer cumprir as leis, os órgãos encarregados de fazer isso [have] têm de ser reformados, têm de ser desmontados e reunidos novamente e, o mais importante, têm de ser devidamente financiados.”

O protesto ocorre em meio a uma crise no abastecimento de água do país. Ano passado, esgoto bruto foi descartado por mais de 3,6 milhões de horas em rios e mares pelas companhias de água da Inglaterra, um aumento de 105% em relação aos 12 meses anteriores. Ao mesmo tempo, as mortes em massa de peixes nos rios de Inglaterra têm aumentou quase dez vezes desde 2020.

O relator da ONU para o direito à água potável, Prof Pedro Arrojo-Agudo, no mês passado destacou o sistema de água privatizado inglês para críticasacusando os reguladores do sector de serem ineficazes e irresponsáveis.

Entretanto, a indústria da água obteve enormes lucros dos clientes, ao mesmo tempo que sobrecarregou as suas empresas com dívidas de milhares de milhões. Ano passado, o Guardião revelou que mais de um quarto das contas de água em Londres e em partes do sul de Inglaterra foram gastos no pagamento dos juros da dívida que as empresas detêm.

pular a promoção do boletim informativo

após a promoção do boletim informativo

Watson disse: “A causa subjacente do problema é o facto de o sistema regulador que existe para fazer cumprir a lei e responsabilizar os poluidores ter falhado literalmente e sistematicamente.

“Ofwat, o regulador da água, deveria estar lá para proteger o ambiente, para proteger os clientes da indústria privatizada que se paga demasiado. Mas eles falharam, mais de 70 bilhões [pounds] dos dividendos foram retirados da indústria, dinheiro que era desesperadamente necessário para ser investido para tornar o sistema à prova de futuro.”

O protesto atraiu um grande número de apoiantes, afiliados a uma ampla gama de organizações, incluindo a Federação Nacional dos Institutos da Mulher e o sindicato GMB.

Melissa Green, diretora executiva do WI, disse: “Nossos membros têm clamado por ações contra a poluição da água desde 1927. Essa foi a primeira vez que demos o alarme ao governo sobre a qualidade da água em nossas comunidades, e depois aumentamos novamente na década de 60, novamente na década de 80 e novamente em 2023.

“Nossa mensagem para o governo é que você tem a regulamentação, você tem os reguladores, você precisa responsabilizar as pessoas. Sabemos que a nossa água está a ser poluída de forma desenfreada, conscientemente, com fins lucrativos, e não conseguimos compreender porque é que o governo não está a tomar mais medidas.”

Centenas de pessoas importunaram o rei Felipe e a rainha Letizia de Espanha, bem como o primeiro-ministro e o líder regional de Valência – atirando lama e gritando “assassinos” – enquanto o grupo tentava uma visita oficial a um dos municípios mais atingidos pelo ataque mortal. inundações.

As cenas que ocorreram em Paiporta no domingo revelaram o crescente sentimento de abandono entre as áreas devastadas e a raiva persistente sobre o motivo pelo qual um alerta pedindo aos residentes para não saírem de casa na terça-feira foi enviado depois que as enchentes começaram a aumentar.

A visita oficial ocorreu no momento em que o número de mortos subia para 214 e os prefeitos dos municípios afetados imploravam às autoridades que enviassem ajuda.

“Estamos muito zangados e devastados”, disse Guillermo Luján, prefeito de Aldaia. “Temos uma cidade em ruínas. Precisamos recomeçar e estou implorando por ajuda. Por favor, ajude-nos.”

Os 33 mil residentes da cidade estavam entre os muitos na região que lutavam com as consequências do inundações ferozes que é considerado o mais mortal da história moderna da Espanha. Pelo menos 214 pessoas foram mortas, quase todos eles na região de Valência, enquanto o número de desaparecidos permanece desconhecido.

Luján disse que sua cidade precisa desesperadamente de maquinário pesado para limpar os veículos e escombros empilhados nas ruas.

O município ainda não tinha confirmado a extensão da devastação, deixando Luján preparado para o pior. Aldaia tem um dos centros comerciais mais visitados da região, com um vasto parque de estacionamento subterrâneo que na terça-feira encheu de água em questão de minutos.

“Neste momento, a parte superior do centro está devastada e o nível inferior é uma terrível incógnita”, disse Luján emissora RTVE. “Não sabemos o que vamos encontrar. Queremos ser cautelosos, mas veremos. Pode ser doloroso.”

Em Paiporta, uma das localidades mais afectados pelas cheiasa prefeita, Maribel Albalat, descreveu a situação como desesperadora. Dias depois de a ravina da cidade ter transbordado, provocando um dilúvio que causou estragos aos 29 mil habitantes, partes da cidade permanecem inacessíveis, disse ela. “É impossível porque há corpos, há veículos com corpos e estes têm que ser retirados”, ela disse a agência de notícias Europa Press. “Tudo é muito difícil.”

Albalat disse que o número de mortes subiu para 70 na pequena cidade e deverá aumentar nos próximos dias, à medida que o acesso às garagens subterrâneas for garantido. Na terça-feira, na ausência de qualquer sinal de que esta tempestade seria diferente de qualquer outra, muitos residentes desceram para suas garagens e moveram seus carros para um terreno mais alto.

Em cidades inundadas como Alfafar e Sedaví, os prefeitos descrito sentimento abandonado pelas autoridades enquanto os moradores lutavam para remover a lama de suas casas e limpar as ruas. Em algumas áreas, os residentes ainda tentavam garantir o fornecimento de electricidade ou um serviço telefónico estável.

Na sexta-feira, as imagens catastróficas emanadas destes municípios fundiram-se numa demonstração de solidariedade, enquanto milhares de voluntários de áreas menos afetadas se deslocavam para as áreas mais afetadas carregando pás, vassouras e mantimentos. No sábado, milhares de pessoas apareceram na Cidade das Artes e das Ciências de Valência, que tinha sido transformada às pressas no centro nevrálgico da operação de limpeza.

O prefeito de Chiva, onde na terça-feira choveu quase um ano em oito horas, disse que a situação era uma “montanha-russa” para os 17 mil moradores.

“Você vê tristeza, o que é lógico, visto que perdemos nossa cidade”, disse Amparo Fort aos repórteres. “Mas, por outro lado, é animador ver a resposta que recebemos de todos… há uma onda real e humana de voluntários, especialmente de jovens.”

pular a promoção do boletim informativo

após a promoção do boletim informativo

Seus comentários foram feitos no momento em que o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, disse que 10 mil soldados e policiais seria implantado para ajudar no que descreveu como “a pior inundação que o nosso continente já viu neste século”.

Ele reconheceu que a ajuda demorou a chegar onde era mais necessária. “Tenho consciência de que a resposta que estamos a montar não é suficiente. Eu sei disso”, disse ele. “E eu sei que há graves problemas e carências e que ainda existem serviços em colapso e cidades soterradas pela lama onde as pessoas procuram desesperadamente os seus familiares, e pessoas que não conseguem entrar nas suas casas, e casas que foram enterradas ou destruído pela lama. Sei que temos que fazer melhor e dar tudo de nós.”

A intensa chuva foi atribuída ao gota fria ou “gota fria” fenómeno que ocorre quando o ar frio se move sobre as águas quentes do Mediterrâneo, criando instabilidade atmosférica que faz com que o ar quente e saturado suba rapidamente, provocando fortes chuvas e trovoadas.

Os cientistas dizem que a crise climática provocada pelo homem está a aumentar a duração, a frequência e a intensidade dos fenómenos meteorológicos extremos. O aquecimento do Mediterrâneo, que aumenta a evaporação da água, desempenha um papel fundamental no agravamento das chuvas torrenciais, afirmaram também os especialistas.

A visita oficial ocorreu no momento em que persistem dúvidas sobre por que o alerta alertando as pessoas para permanecerem em suas casas só foi enviado depois que o nível da água começou a subir.

A agência meteorológica lançou um alerta vermelho para a região de Valência na manhã de terça-feira, mantendo-o ativo à medida que as condições se deterioravam ao longo do dia. Mas só depois das 20h00 é que o serviço de protecção civil, tutelado pelo governo regional, enviou um alerta apelando aos moradores para não saírem de casa. Para alguns, o aviso soou quando já estavam até o pescoço na água.

Em algumas das áreas mais atingidas, os residentes associaram o atraso ao número de mortos. “Se tivessem nos avisado, essas mortes não teriam acontecido”, disse Laura Villaescusa, moradora de La Torre. disse à Reuters no início desta semana. “As mortes que temos agora poderiam ter sido evitadas.”

TA melhor coisa que aconteceu comigo durante toda a pandemia foi uma história na internet. Um residente do Oregon, em licença, viu em um documentário diurno sobre a natureza que, se você alimentasse corvos, eles lhe trariam pequenos presentes. Curiosos, eles tentaram e ficaram maravilhados ao descobrirem que estavam na posse de uma família de 15 corvos – mas então as coisas tomaram um rumo sombrio. Os corvos tornaram-se um exército, protegendo ferozmente as propriedades de seu líder. Se os vizinhos se aproximassem, os corvos os bombardeariam. “Para ser claro”, escreveu a pessoa no Reddit, “eles não são agressivos 100% do tempo. Se apenas os vizinhos estiverem fora [on their own porch]eles são corvos amigáveis ​​e normais. Eles só ficam agressivos quando alguém se aproxima de mim ou de minha propriedade.”

É uma frase tão adorável, “corvos normais e amigáveis”; é uma pena que seja um oxímoro. Os corvos são os mais prodigiosos guardiões de rancor, segundo o professor de vida selvagem da Universidade de Washington, John Marzluff. descoberto capturando sete dos pássaros enquanto usavam uma máscara de ogro em 2006. 17 anos depois, os corvos ainda o atacavam regularmente. Mesmo que questionássemos a ética da sua experiência original, teríamos de admitir que ele pagou um preço elevado. Como isso é possível quando a expectativa de vida de um corvo é de apenas 12 anos é o seguinte: eles não apenas podem guardar rancor, mas também podem transmiti-lo uns aos outros. Originalmente, até mesmo os pássaros que testemunharam a armadilha do ogro atacaram Marzluff, mas com o tempo transmitiram a hostilidade aos seus descendentes, criando um rancor multigeracional.

Não podemos dizer isto com certeza, dado que existem tantas espécies e apenas um Marzluff, mas parece-me provável que somos a única espécie que pode atingir este nível de rancor, sem o qual não existiria Romeu e Juliet, sem Wuthering Heights e sem Lee “the Jester” Greig e Drew Galloway, os lutadores profissionais cuja animosidade ao longo da carreira os impulsionou para, bem, talvez não a fama mundial, mas certamente para muito mais luta livre. Pessoalmente, não tenho capacidade de concentração para guardar rancor; Certa vez, comecei uma briga com minha irmã – uma grande queixa, colocada no papel – e ela evaporou em 15 segundos, quando, em uma reunião de família, ela disse que gostou do meu rímel.

O clichê sobre o ressentimento é que é como tomar veneno e esperar que a outra pessoa morra; no final das contas, você só prejudicará a si mesmo. Há um enorme conjunto de pesquisas sobre o oposto do rancor, perdão e seus benefícios para a saúdeque incluem, mas não estão limitados a, melhores sistemas cardiovascular, imunológico e respiratório. Você também deve se perguntar o que a amargura diz sobre você pessoalmente; um artigo de pesquisa em 2021 – mais ou menos na mesma época em que o exército de corvos estava em andamento – identificou os impulsos e características do guardião do rancor: “uma necessidade de validação, superioridade moral, incapacidade de deixar ir, latência (ou seja, existente, mas não manifesta), rompimento de laços”. Você quer ser essa pessoa? Porque eles parecem um idiota, não?

No entanto, o facto de existir no reino animal certamente sugere que existe algum benefício evolutivo, como afirma Robert Enright, psicólogo da Universidade de Wisconsin-Madison: particularmente entre os atletas, os ressentimentos de curto prazo têm um efeito observável. efeito motivacional.

Somente quando eles são tão pronunciados e de longo alcance a ponto de se tornarem parte de sua identidade é que eles se tornam um problema, prendendo você efetivamente em uma díade com seu inimigo, de modo que você não poderá crescer a menos que eles o façam, e você nunca saberá. se sim, porque a identidade deles se calcificou em sua mente. Paradoxalmente, isto deixa-nos bastante dependentes deles, o que observei quando o meu pai morreu, e a minha mãe – que se tinha separado dele 25 anos antes, mas nutriu uma raiva saudável e até afirmativa da vida durante todo esse tempo – teve um ataque cardíaco. . Eu me pergunto se ela se importaria com isso – seja com a minha interpretação, ou com o fato de eu dizer isso tão publicamente. Ela só terá que usá-lo, infelizmente, porque estou dentro do prazo.

Aqui, o rancor multigeracional parece particularmente problemático: o insulto original é apenas totémico para a segunda geração, o que ironicamente torna mais difícil a sua mudança, mesmo quando é sentido de forma menos autêntica.

A propósito, aquele residente do Oregon recebeu uma solução da Audubon Society local: se os vizinhos também começassem a alimentar os corvos, o rancor desapareceria e os corvos dividiriam alegremente sua lealdade entre várias famílias. Isso funcionou, e talvez contenha uma lição mais ampla: rancores são ótimos, mas sempre deixe espaço para você remar de volta, em busca da tentação certa.

Se Donald Trump regressar à Casa Branca para um segundo mandato como presidente, o impacto será sentido em muitos aspectos da vida americana e também em todo o mundo.

Em quase todas as questões da política interna dos EUA – desde a imigração ao ambiente, às leis sobre armas e aos direitos LGBTQ+ – Trump avançou muito para a direita da corrente dominante norte-americana.

Numa série de outras questões, incluindo a liberdade de imprensa e o sistema judicial, Trump ameaçou abrir novos caminhos ao enfrentar o que vê como “inimigos internos”. Ele representa uma ameaça real à liberdade de imprensa e pode usar os tribunais como arma para perseguir os políticos, e outros, que se opuseram a ele.

Com as eleições iminentes, o país poderá estar à beira de uma mudança profunda, maior do que qualquer outra na história recente dos Estados Unidos. Com Trump e Kamala Harris agora empatados nas sondagens, as probabilidades desta eleição não poderiam ser mais reduzidas. Mas, o que é crucial, os riscos não poderiam ser maiores.

Aqui está uma lista das principais ameaças que Trump pode representar:

A liberdade de imprensa estará ameaçada

No seu primeiro mandato e como candidato, Trump atacou consistentemente a grande imprensa e utilizou os meios de comunicação conservadores para os seus fins políticos. Ele ameaçou enfraquecer as leis contra difamação e chamou a imprensa de “notícias falsas” e “inimiga do povo”. Não há nada que sugira que um Trump reeleito suavizaria a sua agressividade.

Ainda neste mês, Trump exigiu que a CBS News fosse retirada de sua licença de transmissão como punição por transmitir uma resposta editada de uma entrevista com seu rival democrata, Kamala Harrise ele ameaçou que outras emissoras sofressem o mesmo destino.

Esta retórica, juntamente com as ações passadas de Trump, levou um jornalista científico a considerar se a liberdade de imprensa e a democracia deveriam ser adicionadas à “lista das ameaças”.

_{Leia o artigo completo}

Políticas sensatas de segurança de armas poderiam ser revogadas

Como presidente, Joe Biden supervisionou a aprovação da primeira grande lei federal sobre segurança de armas em quase três décadas. Agora, os defensores temem que essas políticas possam ser facilmente revertidas se Trump e os republicanos no Congresso vencerem esta eleição.

Se Trump vencer as eleições novamente, os defensores esperam que ele feche imediatamente o Escritório de Prevenção da Violência Armada da Casa Brancacriado em 2023 e supervisionado por Kamala Harris, e nomear um líder favorável à indústria de armas como diretor do Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos. Ele também poderia atrapalhar a implementação da lei assinada por Biden e reduzir alguns dos esforços de seu governo para ampliar as verificações de antecedentes.

A defensora da segurança de armas, Angela Ferrell-Zabala, diz que um segundo mandato de Trump significaria ter que “lutar como o inferno” para garantir o progresso feito em “medidas básicas comuns de segurança de armas”.

_{Leia o artigo completo}

A proibição extrema do aborto em Idaho pode se espalhar por todo o país

Quando a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v Wade em 2022, abriu caminho para que mais de uma dúzia de estados proibissem quase todos os abortos. Embora estas proibições permitam o aborto em situações de emergência, a linguagem e o medo das consequências criminais significam que os médicos são forçados a esperar e observar enquanto os pacientes ficam mais doentes.

Se Trump vencer, é possível que as restrições federais ao aborto sejam as próximas. Embora a posição de Trump sobre uma proibição nacional não seja totalmente clara – ele tem repetidamente mudado de posição sobre a questão – a sua administração não precisaria que o Congresso atacasse o acesso ao aborto em todo o país.

O Projecto 2025, o manual de direita para um segundo mandato de Trump, propõe a utilização da Lei Comstock de 1873, que proíbe o envio de materiais relacionados com o aborto, para proibir as pessoas de enviar pílulas abortivas. Estas pílulas são responsáveis ​​por cerca de dois terços dos abortos nos EUA.

Se fosse promulgada em toda a sua extensão, a Lei Comstock poderia não só proibir os comprimidos, mas também o próprio equipamento de que as clínicas necessitam para realizar o seu trabalho, e Trump poderia usar a legislação para implementar uma proibição de facto do aborto a nível nacional.

Trump também poderia enfraquecer a Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho (Emtala), uma lei federal que protege o acesso ao aborto de emergência. A proibição extrema do aborto em Idaho tem estado no centro de um debate jurídico sobre a lei, que chegou recentemente ao Supremo Tribunal. O tribunal restaurou o direito dos médicos de Idaho de realizar uma gama mais ampla de abortos de emergência, mas deixou a porta aberta para reconsiderar o Emtala no futuro.

_{Leia o artigo completo}

Cidades dos EUA correm o risco de aquisições militares

Trump ameaçou usar os poderes presidenciais para assumir o controlo de cidades maioritariamente governadas por Democratas, usar agentes federais de imigração para realizar deportações em massa e destruir as políticas progressistas de justiça criminal dos procuradores de tendência esquerdista. Ameaçou mobilizar a guarda nacional para combater os protestos urbanos e o crime – e não esperaria ser chamado pelos presidentes de câmara ou governadores, mas agiria unilateralmente.

“Em cidades onde houve um colapso total da lei e da ordem… não hesitarei em enviar recursos federais, incluindo a guarda nacional, até que a segurança seja restaurada”, diz Trump na sua plataforma de campanha.

Os presidentes da Câmara e os procuradores de várias cidades dos EUA estão a colaborar em estratégias para minimizar as consequências. Mas, como disse Levar Stoney, o prefeito democrata de Richmond, Virgínia: “É muito difícil tornar sua cidade à prova de autocratas”.

_{Leia o artigo completo}

Deportações em massa podem causar estragos aos imigrantes

As incursões e as deportações em massa estão no centro da visão de Trump para um segundo mandato.

Ele prometeu restaurar e expandir as suas políticas de imigração mais controversas, incluindo a proibição de viagens destinada a países maioritariamente muçulmanos. Ele prometeu consistentemente organizar a “maior operação de deportação da história americana”. É um refrão que ele repetia tantas vezes que “Deportações em massa agora!” tornou-se um grito de guerra na convenção nacional republicana deste verão.

Trump ofereceu poucos detalhes do seu plano para expulsar “talvez até 20 milhões” de pessoas. Mas em comentários públicos e entrevistas, ele e os seus aliados detalharam uma visão que corresponde aos planos estabelecidos no Projecto 2025. A estratégia, tal como Trump a descreveu, pode envolver o uso extraordinário de tropas dos EUA para a fiscalização da imigração e segurança das fronteiras e a aplicação das potências do tempo de guerra do século XVIII.

Caso Trump volte ao poder, os defensores e líderes dos imigrantes dizem que estão mais bem preparados e mais organizados do que estavam no seu primeiro mandato. Grupos já estão a considerar acções legais contra peças-chave da sua agenda de imigração e os activistas dizem que aprenderam como aproveitar o clamor público.

_{Leia o artigo completo}

Trump pode lançar uma reversão ‘catastrófica’ dos direitos LGBTQ+

Em seu primeiro mandato, Trump baniu pessoas trans do serviço militar. Se for reeleito, prometeu ataques ainda mais agressivos aos direitos LGBTQ+.

Trump promete ordenar que todas as agências federais acabem com programas que “promovam… a transição de gênero em qualquer idade”, cortem o financiamento de hospitais que prestam cuidados de afirmação de gênero, pressionem por uma lei federal declarando que o governo não reconhece legalmente pessoas trans e rescindam a comunidade LGBTQ+ federal políticas de não discriminação.

Entretanto, o Projecto 2025 apela à substituição das políticas Biden-Harris por aquelas que apoiam o “casamento heterossexual e intacto”.

Os juristas alertam que a igualdade no casamento poderá ser ainda mais ameaçada sob Trump, especialmente se ele tiver a oportunidade de nomear juízes adicionais.

_{Leia o artigo completo}

Ele condenaria os esforços para retardar o desastre climático

No seu primeiro mandato, Trump retirou os EUA dos acordos climáticos de Paris, minando o progresso que as conversações tinham produzido.

Se for reeleito, Trump seria um desastre para os esforços para abrandar as alterações climáticas.

O Projecto 2025 delineou as inúmeras formas como a sua administração poderia prejudicar a política ambiental, desde o reforço do petróleo, do gás e do carvão até ao encerramento da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, a agência que mede o quanto a temperatura está a subir.

Trump, que chamou as alterações climáticas de “farsa” e “uma das grandes fraudes de todos os tempos”, prometeu “perfurar, baby, perfurar” e acabar com a pausa de Biden nos terminais de exportação de gás natural liquefeito, entre outras coisas. E o seu mandato de quatro anos chegaria precisamente no momento em que a Terra mais precisa de acelerar os esforços para conter as alterações climáticas.

Os cientistas climáticos dizem que as emissões devem ser reduzidas até 2030 para termos a oportunidade de seguir o caminho de Paris. O mandato de Trump se estenderia até 2029.

Se Trump vencer, os efeitos climáticos poderão não ser imediatos, mas serão sentidos nos próximos anos.

_{Leia o artigo completo}

As conquistas da era Biden, como a Lei de Redução da Inflação, seriam revogadas

O companheiro de chapa de Trump, JD Vance, ligou para o governo Biden Inflação Lei de Redução – a lei de 370 mil milhões de dólares que visa acelerar a mudança para a energia limpa – uma “fraude da energia verde”. Isso apesar dos milhões em investimentos climáticos feitos na cidade natal de Vance, em Middletown, Ohio.

Os republicanos no Congresso tentaram destruir a legislação e o Projecto 2025 apelou à sua revogação sob Trump.

_{Leia o artigo completo}

Terras públicas seriam abertas à produção de petróleo e gás

Os primeiros planos sugerem que um Trump reeleito destruiria o Departamento do Interior, a agência responsável pelos parques nacionais, refúgios de vida selvagem e pela protecção de espécies ameaçadas. O departamento é o foco de um capítulo do Projecto 2025, o documento político que também apela ao restabelecimento da agenda energética dominante de Trump, reduzindo as designações de monumentos nacionais e enfraquecendo as protecções para espécies ameaçadas.

No cargo, é provável que Trump reverta os esforços feitos pela administração Biden na transição verde e na proteção das terras públicas. Um segundo mandato de Trump reduziria as regulamentações, enfraqueceria as protecções ambientais e, nas palavras de Trump, “perfurar, baby, perfurar”.

_{Leia o artigo completo}

Movimentos de protesto nos EUA podem enfrentar sérias repressões

Desde a morte de George Floyd em 2020 e os resultantes protestos por justiça racial, os estados liderados pelos republicanos expandiram as leis antiprotestos – um impulso que vem de Trump, o porta-estandarte do partido.

Trump está a fazer campanha numa plataforma que inclui a supressão de protestos e prometeu trazer a guarda nacional onde a “lei e a ordem” foram quebradas. Entretanto, o presidente da Câmara, Mike Johnson, um importante aliado de Trump, apelou ao uso da guarda nacional contra os estudantes que protestavam contra a invasão de Gaza por Israel.

Se for reeleito, Trump poderá dirigir uma resposta militarizada aos protestos e pressionar os congressistas republicanos a aprovarem legislação que imponha sanções a nível nacional como as que já estão em vigor no Tennessee; o estado liderado pelos republicanos aprovou um projeto de lei que, entre outras coisas, criou um novo crime para acampamentos de protesto em propriedade estatal.

_{Leia o artigo completo}

Ele traria instabilidade à política externa

Durante o seu primeiro mandato, o estilo político de Trump de “América em primeiro lugar” criou instabilidade tanto entre parceiros como adversários. Os membros da OTAN disseram que nunca antes os EUA foram vistos como o “aliado imprevisível”.

A sua reeleição poderá trazer mais instabilidade a uma altura em que os conflitos – incluindo a guerra crescente no Médio Oriente e a guerra contínua entre a Rússia e a Ucrânia – estão a assolar o mundo.

Em 2018, Trump sugeriu abandonar a NATO numa tentativa de forçar os países membros a aumentarem as suas despesas com a defesa. Este ano, ele deu a entender que deixaria a Rússia fazer “o que diabos eles quiserem”Para países que ele diz não estarem contribuindo o suficiente para a OTAN. Uma vitória de Trump provavelmente ameaçaria a coesão da OTAN.

Leia mais da série

É também provável que Trump esteja rodeado de “conselheiros que são agressivos em relação à China e muito provavelmente pró-Taiwan”, afirma Jude Blanchette, especialista em China do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. No entanto, diz Blanchette, é provável que as relações entre os EUA e a China fiquem tensas, mesmo que Harris seja eleito para a Casa Branca.

E se Trump vencer, Benjamin Netanyahu não terá de lidar com a oposição dos EUA a um maior controlo israelita sobre a Cisjordânia. A anexação da Cisjordânia tornar-se-ia uma “possibilidade muito mais activa” sob Trump, disse Khaled Elgindy, investigador sénior do Instituto do Médio Oriente. É menos claro se uma vitória de Trump levaria o primeiro-ministro israelita a recrutar os EUA para um ataque decisivo ao programa nuclear do Irão, um objectivo de longa data do líder israelita.

_{Leia o artigo completo}

O União Europeia concedeu generosos subsídios agrícolas às empresas de mais de uma dúzia de multimilionários entre 2018 e 2021, pode revelar o Guardian, incluindo empresas propriedade do antigo primeiro-ministro checo Andrej Babiš e do empresário britânico Sir James Dyson.

Os multimilionários foram os “beneficiários finais” ligados a 3,3 mil milhões de euros (2,76 mil milhões de libras) de doações agrícolas da UE durante o período de quatro anos, mesmo quando milhares de pequenas explorações agrícolas foram encerradas, de acordo com a análise de dados oficiais mas opacos dos Estados-Membros da UE.

Os 17 “beneficiários finais” que figuram na lista dos ricos da Forbes de 2022 incluem Babiš, o ex-primeiro-ministro tcheco que foi absolvido em fevereiro de fraude envolvendo subsídios agrícolas; Dyson, o magnata britânico dos aspiradores que argumentou que a Grã-Bretanha deveria deixar a UE e cuja empresa recebeu pagamentos antes do Brexit; e Guangchangum investidor chinês dono do clube de futebol Wolverhampton Wanderers.

Outros beneficiários bilionários dos fundos dos contribuintes da UE incluem Clemens Tönnies, o magnata alemão da carne que admitiu “estar errado” sobre Vladimir Putin em 2022; Anders Holch Povlsen, o entusiasta dinamarquês da renaturalização e proprietário privado de terras no Reino Unido; e Kjeld Kirk Kristiansen, fabricante de brinquedos dinamarquês e ex-CEO da Lego.

“É uma loucura”, disse Benoît Biteau, um agricultor orgânico francês e eurodeputado dos Verdes no último parlamento europeu. “A grande maioria dos agricultores está lutando para ganhar a vida.”

A UE atribui um terço de todo o seu orçamento aos agricultores através da sua política agrícola comum (PAC), que distribui dinheiro com base na área de terra que um agricultor possui e não na necessidade de apoio.

Mas regras rigorosas de privacidade, requisitos de transparência fracos e cadeias complexas de propriedade de empresas significam que tem sido possível pouco escrutínio sobre quem recebe o dinheiro. Em um estudar encomendado pela comissão de controlo orçamental do Parlamento Europeu em 2021, investigadores do Centro de Estudos de Política Europeia (Ceps) descobriram que é “atualmente impossível de facto” identificar os maiores beneficiários finais do financiamento da UE com total confiança.

Para fazer a melhor estimativa, os investigadores relacionaram os dados sobre os beneficiários de subsídios agrícolas de cada Estado-Membro com uma base de dados comercial de empresas. Trabalhando retroativamente a partir dos destinatários, identificaram pessoas que detinham pelo menos 25% de uma empresa em cada etapa da cadeia de propriedade para determinar os “beneficiários finais”.

Em alguns casos, os investigadores não conseguiram rastrear o dinheiro porque este foi para organismos regionais que redistribuíram o dinheiro.

A análise analisou a pessoa física final no final de uma cadeia de empresas, disse Damir Gojsic, pesquisador de mercados financeiros que co-escreveu o relatório do Ceps e atualizou a análise para o Guardian. “Idealmente, você se concentraria nos milionários, mas não existe uma lista de milionários por aí.”

Gojsic descobriu que 17 bilionários receberam doações agrícolas da UE através de empresas que possuíam total ou parcialmente durante o período de quatro anos. A soma total de dinheiro ligada aos multimilionários foi de 3,3 mil milhões de euros, mas a cadeia de empresas era demasiado complexa e imprecisa para ponderar os montantes pela sua participação acionária, disse ele.

Os cientistas têm criticado “incentivos perversos” na PAC que levam os agricultores a destruir a natureza. Estimam que 50%-80% dos subsídios agrícolas da UE vão para a pecuária, em vez de alimentos que seriam melhores para a saúde das pessoas e do planeta.

“Precisamos de uma transição alimentar rápida para um futuro mais saudável e os subsídios são a maior alavanca económica para a mudança”, disse Paul Behrens, investigador de mudanças globais na Universidade de Leiden, que não esteve envolvido no estudo.

Ele disse: “A desigualdade no Cap é extrema e este trabalho destaca mais uma vez o quanto os proprietários de terras mais ricos continuam a enriquecer com os subsídios. Embora a transparência no PAC tenha melhorado ao longo do tempo, a quantidade de trabalho de investigação necessária para descobrir como é gasto o dinheiro dos impostos do público é surpreendente.”

A maioria dos 17 bilionários não respondeu aos pedidos de comentários. Alguns se recusaram a comentar.

Dyson escreveu um carta ao Guardião no ano passado, argumentando que “nunca apoiou a base do Cap”. Um porta-voz da Dyson Farming disse que a família investiu £ 140 milhões na melhoria sustentável de suas fazendas e terras agrícolas, além do custo da terra, que “supera qualquer pagamento de subsídio” recebido pela Dyson Farming Ltd. muitas centenas de milhões de libras em impostos e tarifas da UE.

“As explorações agrícolas empregam agora mais de 250 pessoas e utilizam a agrotecnologia e a inovação para apoiar a segurança alimentar do Reino Unido. Só em 2023, Dyson Agricultura produziu de forma sustentável 40.000 toneladas de trigo, 12.000 toneladas de batatas e 750 toneladas de morangos britânicos fora de época, o que evita as milhas aéreas e o impacto do carbono das frutas importadas do exterior.”

Thomas Dosch, chefe de relações públicas da Tönnies, disse que a empresa apoiava uma “reorientação” da política agrícola europeia para que os agricultores que trabalhavam de forma amiga do ambiente fossem compensados ​​pela perda de rendimento associada. “Nenhum subsídio deve ser pago pela quantidade de produtos ou como prémios de área por hectare”, disse ele.

Outra opção seria sancionar comportamentos prejudiciais ao ambiente através da imposição de custos elevados, acrescentou. “No entanto, se isto conduzisse a preços muito mais elevados dos alimentos e talvez até à escassez de alimentos, acredito que isso seria politicamente inaceitável.”

Quando Coen van den Bighelaar falou pela primeira vez aos amigos da escola sobre assumir o controle das fazendas leiteiras de seus pais, ele foi o único dos quatro a expressar sérias dúvidas. Recém-saído da universidade, ele ganhava mais dinheiro em um escritório confortável do que seu pai, trabalhando o dobro do tempo no campo.

Mas seis anos depois, Bighelaar seguiu os passos dos pais, enquanto o entusiasmo dos amigos diminuiu. Um deles largou a agricultura para conseguir um emprego em logística. Outra abriu uma creche para complementar a renda da venda de leite. Um terço está pensando em comprar um terreno e se mudar para o Canadá.

“É muito difícil”, diz Bighelaar, um produtor de leite de quarta geração no Holanda que sente uma mistura de esperança e medo em relação ao futuro. “Muitos jovens agricultores desistem porque não veem qualquer perspectiva.”

Milhares de pequenas e médias explorações agrícolas em Europa fecham as portas todos os anos, incapazes de sobreviver vendendo alimentos aos preços baixíssimos que os grandes concorrentes oferecem. A situação económica brutal infligiu miséria aos agricultores que lutam para obter lucro e forçou alguns a desistir ou a procurar fontes alternativas de receitas.

Małgorzata Maj, que administra uma casa de hóspedes na fazenda de ovelhas de 20 hectares de seus pais, no sudoeste Polôniadiz que a maior parte da sua renda agora vem dos turistas. As margens de lucro das ovelhas são tão pequenas que “não seríamos capazes de sobreviver” sem hóspedes, diz ela.

O rendimento médio nas explorações agrícolas europeias está a aumentar, mas também a disparidade de rendimentos entre as maiores e as menores explorações agrícolas, revelou na sexta-feira uma análise do Guardian sobre dados salariais. Os economistas agrícolas dizem que a morte das pequenas explorações agrícolas está a ser impulsionada por economias de escala e por avanços tecnológicos que as grandes explorações agrícolas são mais capazes de abraçar. Podem distribuir custos de capital, como grandes tratores e robôs de ordenha, por mais colheitas e animais, permitindo-lhes vender a preços que as pequenas explorações agrícolas não conseguem igualar.

“Precisaríamos de ter centenas de hectares de terra e criar milhares de ovelhas para podermos obter um rendimento adequado”, disse Maj, que se lembra do stress que os seus pais experimentaram ao tentar sustentar uma família de sete pessoas com a agricultura. “Quando crianças, não percebíamos o quão difícil é.”

Os pequenos agricultores que tentam expandir ou modernizar também enfrentam obstáculos. Dizem que lutam para obter empréstimos que lhes permitam fazer os investimentos necessários para competir com as explorações agrícolas industriais.

“Os bancos normalmente não gostam de dar crédito aos agricultores”, diz Carlos Franco, um produtor de mirtilos perto de Lisboa. “Se você tem um porco eles podem te dar uma salsicha – mas o contrário não é possível. É muito difícil para as pessoas começarem sem bens para dar como garantia.”

Franco, que vem da cidade, mas tem boas lembranças da fazenda de seu avô no campo, diz que começou sua própria fazenda há oito anos e espera atingir o ponto de equilíbrio este ano pela primeira vez. Se ele tivesse conseguido garantir um grande empréstimo desde o início, diz ele, poderia ter comprado um sistema de bombeamento automatizado que o teria ajudado a atingir esse ponto na metade do tempo.

As grandes explorações agrícolas têm mais capital e tendem a depender menos de um único produto do que os pequenos agricultores, diz Franco. “Eles não colocam todos os ovos na mesma cesta.”

A crise de rendimentos entre os pequenos agricultores ajudou a alimentar protestos violentos no início do ano, que os lobbies agrícolas costumavam protestar contra as regras para proteger a natureza e reduzir a poluição. Os activistas ambientais argumentam que as grandes explorações agrícolas exploraram a simpatia pública pelos pequenos agricultores para rejeitar medidas verdes que o resto do sector poderia pagar.

Alguns pequenos agricultores veem os dois lados. Bighelaar, que trabalha na exploração leiteira de 60 hectares dos seus pais, diz que os investimentos necessários para cumprir as regras ambientais são, de facto, caros – e, portanto, mais palatáveis ​​numa exploração grande do que numa pequena. Se tivesse de investir 100 mil euros em tecnologia para reduzir a poluição por azoto, diz ele, seria mais fácil de suportar se pudesse repartir os custos por 200 vacas em vez das 125 que tem.

pular a promoção do boletim informativo

após a promoção do boletim informativo

“Para pequenas e médias fazendas, é muito mais difícil participar dessa transição”, diz Bighelaar. “Queremos aderir… mas não é possível para nós porque o nosso tamanho é muito pequeno.”

As partes interessadas de toda a cadeia de abastecimento alimentar concordaram em Setembro sobre a necessidade de reformar o regime de subsídios agrícolas da UE, que distribui mais dinheiro às explorações agrícolas maiores. Propuseram soluções como apoiar os agricultores com base nas suas necessidades e criar um fundo de transição justa para ajudá-los a reduzir a sua pegada ambiental.

Alguns agricultores afirmam que tomaram medidas em direcção a práticas sustentáveis ​​sem empréstimos e investimentos dispendiosos. Airi Kylvet, uma produtora de carne biológica na Estónia, diz que investiu no seu conhecimento sobre vacas e terras, em vez de em maquinaria dispendiosa – mas que a carga administrativa ainda é uma enorme fonte de stress. “Há um milhão de funcionários que nos controlam e lidam com apenas um setor do sistema. Mas o agricultor tem que saber tudo.”

“Se você quer ser um agricultor de sucesso, precisa ser muito sábio”, diz ela. “Há muitos agricultores que são bons na agricultura, mas não são bons a lidar com toda esta burocracia.”

Mas mesmo quando os pequenos agricultores expressam receios de que as regras ambientais se tornem mais onerosas, também se preocupam com o facto de condições climáticas extremas se tornarem mais violentas. Maj foi atingido pela forte chuva que devastado Europa Central no mês passado, destruindo meio hectare das suas terras. Franco diz que o clima “incrivelmente quente” que tem Europa arrasada nos últimos anos fez com que suas plantas de mirtilo apodrecessem e queimassem. Estudos mostram que ambos os extremos climáticos foram agravados pelos poluentes que aquecem o planeta, cerca de um quarto dos quais provêm dos sistemas alimentares.

Apesar de todo o estresse, diz Franco, ele tem prazer em ver as plantas florescerem e as abelhas zumbirem quando trabalha ao ar livre da fazenda. “Em Portugal dizemos: a agricultura é uma forma de nos tornarmos pobres mas felizes.”

Uma cimeira global sobre como travar a destruição da natureza terminou em desordem no sábado, com alguns avanços, mas questões importantes deixadas por resolver.

Os governos reuniram-se em Cali, Colômbia, pela primeira vez desde um acordo de 2022 para impedir a destruição causada pelo homem da vida na Terra. Os países esperavam fazer progressos durante a cimeira de duas semanas em metas cruciais, como a protecção de 30% da Terra para a natureza e a reforma de partes do sistema financeiro global que prejudicam o ambiente.

As negociações deveriam terminar na noite de sexta-feira, mas terminaram em confusão na manhã de sábado, após quase 12 horas de negociações. Os governos não conseguiram chegar a um consenso sobre questões fundamentais, como o financiamento da natureza e a forma como as metas desta década seriam monitorizadas. Muitos foram forçados a abandonar as conversações mais cedo para apanharem voos, e as negociações foram suspensas às 8h30, quando menos de metade dos países estavam presentes, e a reunião perdeu o quórum. Os países terão de continuar as negociações no próximo ano, numa reunião provisória em Banguecoque.

Vários países expressaram fúria com a forma como as conversações foram arrastadas e com a ordem das discussões, o que deixou questões cruciais indecisas na última hora.

“Nós realmente questionamos a falta de legitimidade de discutir uma questão tão importante no final da Cop”, disse a negociadora brasileira Maria Angélica Ikeda, pouco antes de as discussões sobre a mobilização de recursos serem interrompidas. “Devíamos ter começado a discutir estas questões no início… Devíamos ter decisões que garantissem que temos os recursos de que necessitamos.”

A negociadora para Fiji, Michelle Baleikanacea, enfatizou que muitas nações em desenvolvimento – que não tinham orçamentos para alterar os planos de voo – foram forçadas a abandonar a reunião. “Infelizmente, Fiji é o único país insular do Pacífico presente nesta Cop – viemos como uma delegação de 10 pessoas e eu sou o único que sobrou. Não podemos nos dar ao luxo de mudar de voo porque não temos fundos”, disse ela.

Os governos conseguiram fazer alguns avanços significativos: acordaram numa taxa global sobre produtos fabricados com base em dados genéticos da natureza, criando potencialmente um dos maiores fundos de conservação da biodiversidade do mundo; e incorporou formalmente as comunidades indígenas na tomada de decisões oficiais do processo de biodiversidade da ONU, no que os negociadores descreveram como um “momento divisor de águas” para a representação indígena.

Mas enquanto o informações de sequência digital (DSI) aprovado na reunião, não ficou claro se havia países suficientes ainda presentes para formalizar a votação. Caso contrário, os países poderão questionar a legitimidade da decisão numa data posterior.

Os observadores disseram que, apesar dos acordos, Cop16 ficou aquém do que era necessário para travar a crise no mundo natural, alertando que muitos governos e funcionários da ONU não estavam a agir com a urgência necessária. Apontaram para a falta de liderança por parte da UE, da China, do Canadá e de outros países que desempenharam um papel de liderança na ajuda à obtenção de acordos sobre as metas desta década há apenas dois anos.

Durante a cimeira, ficou claro que muitos países estavam a fazer poucos ou nenhum progresso em objectivos cruciais, como a reforma dos subsídios prejudiciais ao ambiente, as áreas protegidas e até mesmo a apresentação de planos nacionais para cumprir as metas.

“Vimos liderança insuficiente por parte dos países mais ricos, da União Europeia e da França em particular, do Canadá, da Suíça, do Japão, do Reino Unido, mas também da China. O secretário executivo da convenção da ONU sobre biodiversidade também foi bastante fantasmagórico”, disse Oscar Soria, diretor do grupo de reflexão Common Initiative.

Brian O’Donnell, diretor da Campanha pela Natureza, disse que muitos países e funcionários da ONU vieram para Cali sem a urgência e o nível de ambição necessários. “O mundo não tem tempo para os negócios normais”, disse ele. “A suspensão do Cop sem qualquer estratégia financeira acordada é alarmante.”

“O ritmo das negociações da Cop16 não refletiu a urgência da crise que enfrentamos”, disse Catherine Weller, diretora de política global da Fauna & Flora.

“Apesar do avanço arduamente alcançado na criação de um fundo para lucros provenientes da informação genética da natureza e da retórica contínua sobre a urgência de aumentar o financiamento para a natureza, não houve progresso significativo sobre como financiaremos a recuperação da natureza, nem clareza sobre como iremos monitorizar o progresso a nível global. Dois anos depois, a grande maioria das metas ambientais acordadas em Montreal, infelizmente, ainda hoje parecem palavras sem financiamento no papel”, disse ela.

O que os países fizeram – e não – entregaram

Acordo para fazer com que as empresas compartilhem lucros de descobertas comerciais derivadas da genética da natureza

Dados genéticos da natureza, conhecidos como Informações de sequência digitalestá desempenhando um papel cada vez maior nas descobertas comerciais de medicamentos e produtos. Grande parte desta informação tem sido até agora acedida gratuitamente em bases de dados globais, apesar de gerar milhares de milhões de receitas, enfurecendo os países ricos em natureza de onde os dados provêm. Mas espera-se que isso mude.

As empresas que cumpram dois dos três critérios – vendas superiores a 50 milhões de dólares (39 milhões de libras), lucros superiores a 5 milhões de dólares e 20 milhões de dólares em ativos totais – terão de contribuir com 1% dos lucros ou 0,1% das suas receitas para o DSI. fundo.

Embora o acordo seja voluntário e os governos nacionais tenham de introduzir as regras a nível nacional, alguns estimam que o fundo poderá gerar mais de mil milhões de libras por ano para a conservação da natureza.

Pelo menos metade do dinheiro arrecadado irá para as comunidades indígenas e uma parte será dedicada a garantir que os países em desenvolvimento sejam beneficiados.

“É um avanço significativo”, disse Pierre du Plessis, um antigo negociador veterano da Namíbia e especialista da DSI.

pular a promoção do boletim informativo

após a promoção do boletim informativo

“Mas não posso deixar de sentir que perdemos uma grande oportunidade de nos unirmos em torno de uma abordagem muito mais ambiciosa. [to finance]o que poderia mobilizar recursos na escala necessária com urgência.”

As comunidades indígenas e locais terão um papel permanente na tomada de decisões sobre biodiversidade

Durante mais de 20 anos, os povos indígenas e as comunidades locais tiveram um grupo de trabalho informal como parte do processo de biodiversidade da ONU. Este foi transformado num órgão permanente – o que significa que podem contribuir para as negociações sem depender da boa vontade dos governos.

Esta é a primeira vez que um órgão ambiental da ONU toma esta decisão. Jennifer “Jing” Corpuz, negociadora líder do Fórum Indígena Internacional sobre Biodiversidade (IIFB), chamou-o de “momento divisor de águas na história dos acordos ambientais multilaterais”.

As comunidades locais são definidas como grupos de pessoas que têm uma longa associação com a terra ou a água em que vivem, e o texto inclui menção aos direitos dos povos afrodescendentes, que se refere às pessoas de ascendência africana que vivem nas Américas, muitas vezes como um resultado da escravidão.

Nenhuma estratégia para angariar 200 mil milhões de dólares por ano para financiar a conservação da natureza

Uma das prioridades da Cop16 foi implementar uma estratégia para arrecadando dinheiro para financiar a proteção da natureza. Em 2022, os países comprometeram-se a angariar 200 mil milhões de dólares por ano até 2030, incluindo 20 mil milhões de dólares a serem doados pelos países mais ricos aos países em desenvolvimento até 2025. Não o fizeram.

Bernadette Fischler Hooper, líder de defesa global da WWF, disse que a falta de progresso foi “realmente decepcionante”. Ela disse: “É um verdadeiro anticlímax. Estou aqui há três semanas e tudo acabou em uma pequena nuvem de poeira”, disse ela.

Ao longo das conversações, os países em desenvolvimento manifestaram preocupações de que os países ricos não iriam cumprir a sua promessa de 20 mil milhões de dólares, dado que faltam apenas dois meses para o prazo. Durante as discussões finais, os delegados dos países do Sul global fizeram discursos apaixonados sobre os recursos limitados de que dispõem para proteger a biodiversidade.

“Esta Cop não forneceu esse financiamento adicional nem nos deu confiança de que os governos trabalharão em conjunto para fornecê-lo de forma transparente e urgente”, disse Jiwoh Abdulai, ministro do ambiente e das alterações climáticas da Serra Leoa. “Os governos têm demonstrado repetidamente que podem materializar os fundos necessários quando querem – seja para pandemias ou guerras. Por que então não conseguem materializá-lo para combater a maior ameaça existencial que enfrentamos?”

Os países em desenvolvimento – especialmente o grupo africano e o Brasil – exigiram um novo “mecanismo financeiro” para distribuir o financiamento da biodiversidade. Argumentam que o actual fundo – que faz parte do Fundo Global para o Ambiente (GEF) – é demasiado oneroso para ser acedido e controlado pelas nações ricas. Isto permanece sem solução.

A reunião também ficou sem tempo para aprovar o orçamento da Convenção sobre Diversidade Biológica para os próximos dois anos.

Nenhum plano sobre como as metas de biodiversidade serão monitoradas

Os governos não conseguiram aprovar na Cop16 a forma como as metas desta década seriam monitorizadas, algo que foi sublinhado como uma prioridade fundamental antes da cimeira. Depois de 23 metas e quatro objetivos terem sido acordados na Cop15 em Montreal, há dois anos, permanece indeciso como o progresso para alcançá-los será oficialmente acompanhado.

O mundo nunca atingiu uma meta de travar a destruição da natureza, e vários objectivos vagos foram responsabilizados pela falta de progresso no acordo da última década. Entende-se que a maioria dos países está de acordo sobre o projecto de quadro de monitorização do acordo, mas não conseguiu assiná-lo depois de o tempo ter esgotado enquanto discutiam outros tópicos mais polêmicos.

Se uma startup australiana conseguir o que quer, o lado positivo do boom solar global passará a ser o cobre – antes que as reservas do material se esgotem.

A SunDrive Solar, apoiada por investidores como Malcolm Turnbull e o bilionário Mike Cannon-Brookes, espera que a sua célula solar à base de cobre possa atingir escala comercial através de uma parceria com a Trina Solar, um dos maiores produtores mundiais de painéis.

Consumindo cerca de um sétimo da produção anual de prata, os painéis solares fotovoltaicos (PV) poderão representar até 98% das reservas mundiais de prata, de acordo com as tendências e tecnologias actuais, até 2050, Pesquisadores da Universidade de Nova Gales do Sul discutir.

A SunDrive espera que suas células solares à base de cobre sejam catapultadas do estágio piloto para o mercado na Austrália e além, por meio de uma joint venture planejada com a Trina. Foi solicitado financiamento da primeira rodada do programa Solar Sunshot, de US$ 1 bilhão do governo albanês, para construir 1 gigawatt de módulos solares por ano em uma localidade no oeste de Sydney.

“O cobre é 1.000 vezes mais abundante e 100 vezes mais barato por quilo do que a prata”, diz Natalie Malligan, presidente-executiva da SunDrive. “Ele também traz benefícios de desempenho para que você possa gerar mais eletricidade por célula.

“Começaremos a substituir a tecnologia de cobre do SunDrive à medida que nossas ferramentas atingirem escala comercial”, diz Malligan.

A SunDrive deterá a maior parte da joint venture com a Trina, com investimento para a primeira etapa de produção de módulos na casa das “centenas de milhões” de dólares, diz ela.

O mercado fotovoltaico da Austrália tem cerca de 6 GW de capacidade por ano – mas poderá expandir-se à medida que os preços dos módulos continuarem a cair. A capacidade global de painéis solares aproxima-se dos 1.000 GW anuais – a maior parte na China – superando a procura de menos de 600 GW.

“Estamos em uma condição de enorme excesso de oferta no momento [but] vai se estabilizar porque o mercado dobra a cada três anos”, diz Renate Egan, chefe do Centro Australiano de Energia Fotovoltaica Avançada, com sede na UNSW. Em uma década, “esperamos que sejam 10 ou 20 GW por ano” somente na Austrália.

A Trina, que possui capacidade para construir mais de 120 GW apenas de painéis solares, tem desenvolvido fábricas desde os Emirados Árabes Unidos até ao Vietname e aos EUA, e está interessada em desenvolver uma base de produção também na Austrália.

Edison Zhou, chefe da Trina na Austrália, diz que a produção de módulos com SunDrive pode começar já em 2026 “se tudo correr bem e conseguirmos o financiamento” da Australian Renewable Energia Agência. Arena está gerenciando o programa Sunshot.

“Vemos a Austrália como um mercado valioso”, diz Zhou, acrescentando que sua empresa deseja trazer toda a cadeia de fornecimento – do processamento de silício ao wafer, célula e módulo – para o país.

Se a adoção da tecnologia de células à base de cobre da SunDrive for bem-sucedida, inclusive com sua maior eficiência de geração, a Trina poderá considerar usá-la em outras plantas, diz ele.

pular a promoção do boletim informativo

após a promoção do boletim informativo

Malligan diz que a SunDrive colabora com a Trina em sua tecnologia desde 2019, acrescentando que a empresa chinesa está “entusiasmada com sua potencial aplicação global”.

Os custos laborais relativamente elevados da Austrália podem não ser um grande obstáculo, uma vez que a maior parte do processo é automatizada, diz Zhou. A fábrica inicial empregaria entre 300 e 400 pessoas.

SunDrive Trina e AGL Energy também estão considerando desenvolver um segundo local de produção em Hunter Valley para desenvolver componentes de painel “upstream”, como células solares.

A operação Hunter também poderia permitir exportações, diz Malligan.

Tal como acontece com o plano do módulo, o apoio do investimento de capital da Sunshot e também os subsídios para a produção inicial seriam críticos, dizem as empresas.

Egan diz que a “melhor relação custo-benefício para o governo” seria que as empresas australianas aprendessem com os seus parceiros chineses muito maiores, dada a sua posição dominante no sector. “É quase impossível inovar do seu jeito[to the industry] neste momento”, diz ela.

“Você pode construir uma linha, colocá-la em funcionamento e começar a entender o setor, os processos e o aprimoramento de habilidades”, diz Egan.

Mídia PA

Prêmio Earthshot