BPor causa de seu trabalho como dermatologista, o Dr. Deshan Sebaratnam frequentemente recebe perguntas de amigos, familiares e estranhos sobre tratamentos de pele. Mas ultimamente, diz ele, tem sido confrontado com “muitos mitos em torno dos protetores solares”, especialmente nas suas redes sociais.
Entre as mais frequentes está “que o protetor solar pode realmente causar câncer de pele”, diz Sebaratnam, professor associado adjunto da Universidade de Nova Gales do Sul.
A médica Michelle Wong, química, diz que o mito vem em grande parte da preocupação com o benzeno, um contaminante (não um ingrediente) encontrado em alguns protetores solares e outros produtos, como desinfetantes e xampus secos. o que levou a recalls de produtos em 2022.
O que as evidências dizem sobre o benzeno?
“Embora seja um agente cancerígeno conhecido, a probabilidade de formação de câncer depende da quantidade a que você está exposto”, diz Wong.
A quantidade de benzeno encontrada nos produtos de consumo recolhidos foi minúscula, com os níveis mais elevados (seis partes por milhão, ou 6 ppm) relatados num protetor solar testado pela Valisure.
Mesmo assim, Martyn Smith, professor de toxicologia da Universidade da Califórnia, calculei que 10ml de protetor solar contaminado resultaria – na pior das hipóteses – na absorção da quantidade de benzeno a que as pessoas estão expostas ao respirar o ar da cidade durante meio dia.
“O benzeno é um poluente atmosférico comum, um aditivo à gasolina e é produzido por fogões a gás”, diz Wong. “O benzeno não passa facilmente pela pele – apenas cerca de 1% é absorvido. A principal via de exposição é a inalação.”
Um grupo de dermatologistas encontrado Os usuários de protetor solar tinham, na verdade, concentrações mais baixas de benzeno no sangue em comparação com aqueles que disseram nunca ter usado protetor solar, sugerindo que as emissões de gasolina e o fumo passivo têm um impacto maior.
Apesar disso, o medo sobre os benzenos nos filtros solares e o risco de câncer continua a ser espalhado nas redes sociais.
“A Austrália é a capital mundial do câncer de pele”, diz Sebaratnam. “Um australiano morre de melanoma a cada seis horas. Câncer de pele é um dos cancros mais evitáveis e há excelentes evidências de muitos estudos científicos de que a proteção solar, incluindo protetor solar, ajuda a minimizar este risco.”
Wong, que ajuda a dissipar a desinformação sobre produtos cosméticos através seu site Lab Muffindiz que viu algumas marcas promoverem os seus produtos como “livres de benzeno”, embora nenhuma marca adicione deliberadamente o contaminante.
“Afirmar que não contém benzeno é, honestamente, provavelmente impossível, dado o quão onipresente ele é em todos os lugares, já que provavelmente há pelo menos algumas moléculas em qualquer protetor solar exposto ao ar”, diz ela.
Então devo usar protetor solar?
O protetor solar, quando usado adequadamente, “nunca levou a nada além de uma diminuição nas taxas de câncer de pele por uma margem considerável”, diz o Prof David Whiteman, epidemiologista médico e especialista em controle do câncer no Instituto de Pesquisa Médica QIMR Berghofer.
Apesar disso, ele diz que muitas vezes é questionado sobre taxas mais altas de câncer de pele entre usuários de protetor solar. “O protetor solar não está causando o câncer”, diz Whiteman.
“É como se as pessoas que usam coletes à prova de balas tivessem maior probabilidade de morrer devido a um ferimento à bala. É porque você só usa colete à prova de balas quando vai a um lugar onde pode levar um tiro, e às vezes você leva um tiro em um lugar que não é protegido pelo colete à prova de balas. É a mesma coisa com o protetor solar.
“As pessoas não colocam protetor solar se vão ao teatro às nove da noite. As pessoas só passam protetor solar quando vão ao sol. Portanto, há uma associação direta entre o uso de protetor solar e a exposição ao perigo.”
Profª Anne Cust, presidente do Câncer O comité nacional do cancro da pele do Conselho afirma que o regulador de medicamentos, a Therapeutic Goods Administration, utiliza “uma abordagem muito conservadora para estabelecer limites para o benzeno”.
“Esses limites baseiam-se nos potenciais impactos à saúde de um indivíduo pelo uso da quantidade máxima recomendada de um produto que contém mais de duas partes por milhão de benzeno todos os dias durante 70 anos”, diz ela. Os produtos são recolhidos por precaução e não por causa de riscos significativos, diz ela.
“Os australianos devem se sentir confiantes na eficácia e segurança dos filtros solares aprovados que usam.”
Um mito que ela gostaria de ver dissipado é que o FPS em produtos cosméticos, como maquiagem, fornecerá proteção suficiente contra a exposição aos raios UV. Na realidade, a maioria dos produtos cosméticos não oferece proteção suficiente, por isso Cust diz que é recomendado usar protetor solar com FPS50 ou FPS50+ por baixo da maquiagem.
“O protetor solar deve ser aplicado 20 minutos antes de sair de casa e, para um adulto, a aplicação recomendada de protetor solar é de aproximadamente uma colher de chá para cada braço, perna, frente do corpo, costas do corpo e rosto, incluindo pescoço e orelhas”, diz ela.
“O protetor solar precisa ser reaplicado pelo menos a cada duas horas, independentemente da resistência à água do protetor solar, e deve ser reaplicado após natação, esporte, suor e secagem com toalha.”
Melissa Davey é editora médica do Guardian Australia. Ela concluiu um mestrado em saúde pública e luar como instrutora de fitness
Antiviral é uma coluna quinzenal que questiona as evidências por trás das manchetes de saúde e verifica as alegações populares de bem-estar
Milhares de bolas misteriosas que apareceu nas praias de Sydney no mês passado, surgiram glóbulos de lama feitos de produtos como óleo de motor, cabelo, resíduos de alimentos, matéria animal e bactérias de águas residuais – mas a sua origem ainda não foi identificada.
Uma declaração da Autoridade de Proteção Ambiental de NSW na quarta-feira confirmou que as bolas continham ácidos graxos, hidrocarbonetos de petróleo e outros materiais orgânicos e inorgânicos – e não eram bolas de alcatrão como teorizado anteriormente.
Os testes foram conduzidos pelo Departamento de Mudanças Climáticas, Meio Ambiente, Energia e Água, e por cientistas da Universidade de Nova Gales do Sul.
Descobriu-se que as bolas continham centenas a milhares de materiais diferentes, incluindo cabelos e “várias fibras”, o que sugere que se originaram de uma fonte que libera resíduos mistos.
Mas os testes não conseguiram confirmar a sua origem exata “devido à composição complexa das bolas e ao tempo que passaram na água”.
Praia de Coogee suspeita de mancha de óleo: banhistas alertados após bolas pretas chegarem à costa – vídeo
“As autoridades até agora não conseguiram rastrear a fonte”, disse a EPA. Os resultados finais eram esperados nas próximas semanas.
A declaração da EPA na quarta-feira disse Sidney Water afirmou que “não houve problemas com a operação ou manutenção das instalações de recuperação de recursos hídricos de Bondi ou Malabar” logo após os bailes serem relatados.
Também não houve nada conclusivo no exame da NSW Maritime sobre os padrões climáticos nos dias que antecederam as bolas chegando às praias.
Óleos e gorduras em produtos como óleos de cozinha, sabonetes e produtos para a pele constituem ácidos graxos, disse o comunicado. Os hidrocarbonetos de petróleo são produtos químicos provenientes de produtos de petróleo e gás, como gasolina, óleo de motor e óleo diesel.
Os materiais orgânicos são substâncias que podem se decompor naturalmente, como cabelos, resíduos de alimentos e outras matérias vegetais e animais, disse o comunicado. A matéria inorgânica inclui areia, sal de cálcio e bactérias associadas às águas residuais.
Dois dos cientistas da UNSW, Prof. Associado Jon Beves e Prof William Donald, escreveram em a conversa que “as misteriosas bolas pretas que apareceram nas praias de Sydney em meados de outubro eram provavelmente pedaços de ‘fatberg’ contendo vestígios de fezes humanas, metanfetamina e PFAS’”.
“Os relatórios iniciais sugeriram que os pedaços ameaçadores eram provavelmente bolas de alcatrão provenientes de um derrame de petróleo. No entanto, a análise com uma série de testes científicos revelou um quadro mais complicado”, escreveram.
“Isso é consistente com a contaminação por esgoto e escoamento industrial.”
A Austrália defenderá o comércio livre e a acção climática – apesar da agenda de Donald Trump contra ambos – e persistirá com a aliança Aukus, incluindo a aquisição de submarinos nucleares, indicou o governo albanês.
Na quinta-feira, o primeiro-ministro, Antonio Albanêse a ministra dos Negócios Estrangeiros, Penny Wong, respondeu à vitória eleitoral de Trump insistindo que o governo está preparado para se envolver com ele como presidente, embora Wong tenha reconhecido que fez campanha pela “mudança” e que pode, portanto, fazer as coisas “de forma diferente”.
Sob o ataque da mídia conservadora sobre seu comentários em 2017, quando Trump o “assusta pra caralho”, perguntaram a Albanese se ele devia um pedido de desculpas ao presidente eleito.
“Não, estou ansioso para trabalhar com o presidente Trump”, disse ele aos repórteres em Canberra, indicando que falaria com Trump “em breve”.
“Demonstrei… a minha capacidade de trabalhar com líderes mundiais e de desenvolver relações com eles, o que é positivo… nos 2,5 anos em que tive a honra de ser primeiro-ministro.”
Ele disse que Rudd está “fazendo um excelente trabalho como embaixador da Austrália no [US] e diz muito sobre a importância que consideramos o relacionamento com o [US] que nomeamos um ex-primeiro-ministro”. Desde então, Rudd excluiu os tweets.
Nas estimativas do Senado na quinta-feira, um funcionário do departamento de relações exteriores leu uma declaração da conta do escritório privado de Rudd confirmando que os “comentários anteriores” foram removidos de seu site pessoal e canais de mídia social “por respeito” ao cargo de presidente dos Estados Unidos. e após a eleição de Trump.
“Isso foi feito para eliminar a possibilidade de tais comentários serem mal interpretados como refletindo suas posições como embaixador e, por extensão, as opiniões do governo australiano”, afirmou.
“O Embaixador Rudd espera trabalhar com o Presidente Trump e a sua equipa para continuar a fortalecer a aliança EUA-Austrália.”
Anteriormente, Wong disse à Rádio ABC que há um “apoio bipartidário forte e de longa data à aliança na Austrália e nos Estados Unidos” e que o governo trabalhista estava “preparando-se para a probabilidade ou a possibilidade de um presidente Trump ser reeleito”. .
Sobre a promessa de campanha de Trump de impor uma tarifa universal entre 10 e 20% sobre as importações, Wong reconheceu que Trump tinha “realizado uma campanha baseada na mudança”, incluindo o aumento das tarifas.
“Ele deixou claro que fará as coisas de maneira diferente, então não devemos ficar surpresos se as coisas mudarem”, disse ela.
“Mas igualmente, a Austrália deve estar confiante em nós próprios, no nosso lugar no mundo e na nossa capacidade de trabalhar em conjunto para cumprir os nossos interesses. Certamente faremos isso.”
Albanese disse que a Austrália “considerou os resultados potenciais” das eleições e está “preparada” para as políticas de Trump com instruções sobre “questões de segurança, económicas e outras”.
“Mas a Austrália apoia o comércio. Somos uma nação comercial e continuaremos a defender o comércio livre e justo, inclusive através da reunião da Apec da qual participarei… na próxima semana.”
Albanese disse que o G20 e outros fóruns internacionais “estarão esmagadoramente focados na ação climática, porque o mundo inteiro está a mover-se nesta direção” por razões ambientais e “porque faz sentido económico”.
O governo albanês tem estado sob pressão dos Verdes, da ex-senadora trabalhista Fatima Payman e do Partido Trabalhista Contra a Guerra para sair do Vítimas aliança como resultado da eleição de Trump.
Wong disse que a Austrália deseja “adquirir submarinos porque queremos um impedimento para permitir a paz… e é uma parte importante para garantir que manteremos uma região pacífica, estável e próspera”.
“O segundo ponto que gostaria de salientar é que tem havido um forte apoio bipartidário a Aukus, especialmente através do Congresso, o que teria sido visto tanto na aprovação de legislação como também em comentários públicos”, disse ela à Rádio ABC.
“Finalmente, reafirmo novamente que esses submarinos são uma capacidade soberana para a Austrália.”
Na quinta-feira, Turnbull disse à ABC Radio que teve “um relacionamento muito bem-sucedido com Trump porque eu o enfrentei, mantive minha posição, incorri em sua ira, ganhei seu respeito e então obtive resultados muito bons para a Austrália”.
Turnbull alertou que não acha que a Austrália “nunca” receberá dos EUA quaisquer submarinos da classe Virginia porque os EUA não estão produzindo o suficiente nem para si próprios.
“O [Aukus] O acordo que Morrison instigou e Albanese assinou é um acordo muito, muito assimétrico, [and] todo o risco estava na Austrália.
“Não temos agência nem influência sobre isso, e é por isso que acho que o resultado mais provável é que acabaremos sem submarinos, e isso será inteiramente nossa culpa, porque assinamos um acordo fracassado.”
A eleição de Trump foi bem recebida na Austrália especialmente pelos conservadores como o senador nacional Matt Canavan e ex-primeiro-ministro liberal, Tony Abbott.
DA reeleição de Donald Trump para a Casa Branca é um grande revés para a acção climática, mas, em última análise, são os EUA que podem acabar por perder, uma vez que o resto do mundo avançará sem ela.
Os EUA são a maior economia do mundo e o seu segundo maior emissor. O envolvimento positivo dos EUA no clima tem sido crucial para avanços históricos, como a ultrapassagem do acordo de Paris, e apenas no ano passado comprometendo-se a abandonar os combustíveis fósseis.
A ausência dos EUA em acção na segunda metade desta década crítica para a acção climática não representa um bom resultado para ninguém.
O presidente eleito Trump prometeu abandonar o acordo de Paris e relatórios surgiram que ele poderia estar a pensar em abandonar o tratado-quadro subjacente das Nações Unidas sobre as alterações climáticas. Mas já estivemos aqui antes e a verdade é que uma segunda presidência de Trump não pode parar a acção climática, tal como a sua negação das alterações climáticas induzidas pelo homem não poupará os EUA dos seus impactos.
A transição energética está agora bem encaminhada. A economia das tecnologias renováveis é tão atraente que se tornou um rolo compressor energético. Desde que o acordo de Paris foi assinado em 2015, o investimento global em energia limpa aumentou em 60%.
Quase 2 biliões de dólares por ano são agora investidos em projectos de energia limpa, quase o dobro do gasto em novos fornecimentos de petróleo, gás e carvão. Antes da pandemia, esta relação estava mais próxima de 1:1. Os EUA adicionaram 560 gigawatts de capacidade renovável em 2023. Isso é cerca de seis vezes o tamanho de toda a capacidade elétrica da Austrália, adicionada em apenas um ano.
A nível interno, a Lei de Redução da Inflação de Joe Biden deu início a investimentos climáticos que serão difíceis e politicamente impopulares de desfazer. Notoriamente, não Os republicanos votaram a favor da legislação mas os estados vermelhos têm sido os principais beneficiários do dinheiro, dos projectos e dos empregos que criou. Os republicanos da Câmara até empurrados contra seus pares para proteger alguns dos créditos fiscais de energia limpa da lei.
Os impactos climáticos estão a acelerar num ritmo e numa escala que é insustentável de ignorar. Os furacões Helene e Milton, sobrecarregados pelas alterações climáticas, deverão custar mais de 50 mil milhões de dólares. Incêndios na Califórnia, ondas de calor nos estados do cinturão solar e inundações no Sul dos EUA estão causando enormes danos aos americanos. Ano passado uma enquete mostrou a maioria deles sente que as alterações climáticas já estão a causar efeitos graves.
Nada disto irá parar no dia em que Trump voltar a entrar na Casa Branca.
Internacionalmente, já estivemos nesta posição antes. Em 2001, George W Bush renunciou ao acordo de Quioto de 1997. A última vez que Trump esteve no poder, ele abandonou o acordo de Paris, ainda que por um curto período de tempo. Não quero subestimar os impactos de Trump, ou o Projeto 2025 agenda à qual tem estado ligado, mas a acção climática não parou naquela altura e não vai parar agora.
Outros intervenientes, nomeadamente a China, estão cada vez mais a assumir uma posição de liderança nesta questão, devido à política estratégica e aos interesses económicos que promove. A União Europeia está a avançar com a sua agenda de desenvolvimento económico verde, apesar de uma mudança para a direita no equilíbrio de poder em toda a UE27 – com a acção sobre a emergência climática a impulsionar o desenvolvimento económico necessário para esta região de 350 milhões de pessoas.
Os EUA, se Trump implementar as mudanças que defendeu, ficarão para trás em novas tecnologias e mercados.
O grau de dano da segunda presidência de Trump para a acção climática depende muito da forma como os outros países reagem. Se muitos seguirem Trump no sentido de reverter – ou abrandar – a sua acção, os danos serão graves, duradouros e difíceis de ultrapassar.
Por outro lado, se os países se mantiverem unidos e, como deveriam, aprofundarem os seus compromissos alinhando-se com o limite de 1,5ºC do Acordo de Paris, os danos serão significativos, mas não graves.
Na Austrália, estamos na linha de frente dos impactos e danos climáticos. A Grande Barreira de Corais sofreu enormes danos com o branqueamento cada vez mais frequente. As florestas na Austrália Ocidental sofreram escurecimento e morte em uma escala sem precedentes devido à seca prolongada e ao calor.
Sabemos que a crise climática e os seus impactos nos nossos vizinhos são uma das nossas mais graves ameaças à segurança – embora não seja uma questão sobre a qual o nosso governo queira falar particularmente.
O governo australiano, especialmente dada a sua intenção de acolher a COP31, deve desempenhar um forte papel diplomático para ajudar a garantir que as consequências da segunda presidência de Trump sejam limitadas e que a acção interna internacional em todos os outros lugares continue a avançar.
Isto requer liderança. O governo deve intensificar e trabalhar com outros países que pensam da mesma forma para reunir uma coligação preparada para avançar na questão climática. E precisa avançar por si só.
Não há tempo a perder com isso. A COP29 começa em Baku dentro de alguns dias e será urgentemente necessária uma verdadeira liderança para manter a dinâmica necessária para chegar a acordo sobre as questões difíceis que precisam de ser resolvidas para manter a acção a nível global.
O ator Billy Porter e os embaixadores do Earthshot, Robert Irwin e Nomzamo Mbatha, juntaram-se ao Príncipe de Gales no palco
O Príncipe de Gales disse que deseja que seu prêmio ambiental Earthshot “mude o mundo para sempre” durante a próxima década, enquanto comemora os vencedores deste ano.
O Príncipe William encerrou a cerimónia de entrega de prémios na Cidade do Cabo apelando às pessoas de todo o mundo para se juntarem ao “movimento pela mudança”.
As modelos Heidi Klum e Winnie Harlow, a atriz Nina Dobrev e o artista Tobe Nwigwe anunciaram os vencedores dos prêmios de £ 1 milhão (US$ 1,2 milhão) de cada categoria do evento.
Os beneficiários incluíram uma iniciativa que salvou da extinção uma espécie rara de antílope e uma empresa queniana que utiliza frigoríficos alimentados a energia solar para impedir a deterioração das colheitas.
A quarta edição do anuário do Príncipe Prêmio Earthshot A premiação foi apresentada pelo ator vencedor do Emmy Billy Porter e pelo apresentador de TV Bonang Matheba.
Apoia projetos sustentáveis e ecológicos de todo o mundo, com cada um dos cinco vencedores a receber 1 milhão de libras para ampliar as suas ideias inovadoras para “reparar” o planeta.
Há cinco ‘Earthshots’ – ou objetivos: Proteger e Restaurar a Natureza; Limpe nosso ar; Reviva Nossos Oceanos; Construir um mundo sem resíduos; e consertar nosso clima.
Prêmio Earthshot 2024 – Lista completa dos vencedores
Limpe nosso ar:Organização Juvenil da África Verdeque utilizam a mudança comportamental para ajudar as comunidades a limpar os resíduos e a construir infraestruturas circulares de gestão de resíduos em toda a África
Construa um mundo sem resíduos: Mantenha a calmauma empresa sediada no Quénia que utiliza refrigeração alimentada por energia solar para ajudar a reduzir o desperdício de colheitas para os agricultores
Consertar nosso clima: Sistemas Termovoltaicos Avançadosempresa americana que converte o excesso de calor, produzido durante a fabricação de aço ou cimento, em eletricidade
PA
A cerimônia de premiação na Cidade do Cabo contou com uma série de convidados repletos de estrelas
Sua esposa não viajou para a África do Sul e assistiria à cerimônia em sua casa, em Windsor, disse ele.
“Eu sei que ela estará realmente ansiosa para ver esta noite ser um sucesso”, acrescentou.
Todos os 2.000 participantes foram convidados a usar roupas sustentáveis - feitas de materiais reciclados ou de roupas já usadas – e, à chegada, uma série de estrelas globais percorreram o “tapete verde” em vez do tradicional tapete vermelho.
E o príncipe não foi exceção, vestido com uma jaqueta xadrez de segunda mão do Príncipe de Gales e sapatos brancos totalmente biodegradáveis, sem plástico.
Apelidado de momento do “Super Bowl” do príncipe, a premiação foi transmitida ao vivo para toda a África e online. Nas suas observações finais, o príncipe disse acreditar que o mundo poderia ser “rico em possibilidades, em esperança e em otimismo”.
“Nosso objetivo era encontrar soluções para reparar nosso planeta e proporcionar esperança real para o futuro.
“Queremos fazer desta a década em que transformaremos o mundo para sempre, uma solução de cada vez, a partir do zero”, disse ele.
Imagens Getty
A visita do príncipe à Cidade do Cabo tem como foco os jovens
Quando questionado anteriormente sobre como alcançar os objectivos verdes do prémio num clima político difícil, o príncipe foi positivo.
“Todo mundo quer um pouco de esperança e algum otimismo e o Earthshot vem com um otimismo urgente”, disse ele.
A co-apresentadora Harlow disse que estava honrada por estar envolvida no projeto, acrescentando: “Isso deve ser algo próximo e querido ao coração de todos quando se trata de cuidar da Mãe Terra”.
E Klum, que anunciou o vencedor da categoria Fix Our Climate, disse: “É ótimo espalhar a palavra e iluminar essas organizações incríveis e o que elas fazem”.
O que é o Prêmio Earthshot?
Imagens Getty
O duque e a duquesa de Cambridge compareceram aos primeiros prêmios Earthshot em 2021
Os organizadores do Earthshot Prize, que foi premiado pela primeira vez em 2021dizem que foram inspirados no projeto Moonshot do ex-presidente dos EUA John F Kennedy, que lançou aos cientistas o desafio de levar os astronautas à Lua e voltar com segurança.
O objetivo dos prémios, dizem os organizadores, é celebrar e apoiar aqueles que trabalham para fornecer soluções inovadoras para questões climáticas e ambientais.
Houve um foco em ideias de África para o Prémio Earthshot deste ano, com mais de 400 projectos liderados por africanos nomeados e outros 350 ligados ao continente.
Embora África gere o menor número de emissões para o aquecimento global, muitos dos seus países estão entre os mais vulneráveis às alterações climáticas.
Enquanto ele falava de seu conexão profunda com a África na semana passadao Príncipe William disse que queria que o prémio deste ano proporcionasse uma plataforma para os inovadores promoverem mudanças nas suas comunidades e inspirarem os jovens em todo o continente.
“A África sempre ocupou um lugar especial no meu coração – como um lugar onde encontrei conforto quando era adolescente e onde pedi a minha esposa em casamento”, disse ele.
Grande parte da visita do príncipe à Cidade do Cabo centrou-se nos jovens e no poder que eles têm para provocar mudanças.
“Sem eles, o futuro parece bastante sombrio, então estes são os revolucionários, os inovadores, os inventores que farão do mundo um lugar melhor para nós no futuro”, disse ele.
Um relatório recente da ONU advertiu que os objectivos da Acordo de Paris manter as temperaturas globais abaixo de 2°C e ao mesmo tempo envidar esforços para permanecer abaixo de 1,5°C correm agora um perigo muito sério.
Fou 15 minutos na manhã de domingo, os ouvintes da rádio local ABC foram brindados com um discurso retórico de Dick Smith enquanto o milionário atacava a transição da Austrália dos combustíveis fósseis, alegando que as energias renováveis tornariam a electricidade inacessível e causariam apagões generalizados.
“Parece que nos venderam um filhote e não estamos recebendo toda a verdade o tempo todo”, respondeu Ian McNamara, o apresentador do Austrália em todo o lado. “Há muitas pessoas que irão apoiá-lo.”
Mas a diatribe de Smith foi uma mistura de argumentos de espantalho, afirmações incorretas e, às vezes, algumas falsas equivalências ridículas.
Eletricidade inacessível?
McNamara é o apresentador do Australia All Over desde 1985. O programa, repleto de australiana folclórica “de Broome a Botany Bay”, é uma espécie de instituição na rádio local ABC em todo o país.
Smith disse a McNamara – conhecido como “Macca” – que as estimativas da CSIRO sobre o custo da energia solar e eólica ignoraram o custo de armazenamento da sua energia em baterias. Ele afirmou que levar isso em conta mostraria que a eletricidade proveniente de uma rede dominada por energias renováveis seria “inacessível”.
Exceto as estimativas CSIRO do custo da eletricidade solar e eólica, explicadas em seu relatório GenCostincluem uma provisão para custos extras associados ao armazenamento dessa energia e à infraestrutura de transmissão extra e outras engenharias necessárias para integrá-las à rede.
Esse relatório conclui que, mesmo com esses custos incluídos, a eletricidade solar e eólica é a mais barata.
Proibições de parques eólicos?
McNamara apresentou algumas das suas opiniões equivocadas, dizendo ter ouvido falar que o Reino Unido queria proibir os parques eólicos offshore.
Outro análise de preços globais sugere que há mais de 20 países com preços de eletricidade mais elevados do que a Austrália.
Nuclear barato?
Mais tarde no programa, Smith promoveu a energia nuclear, apontando para a França, um grande gerador nuclear, que, segundo ele, tinha a electricidade mais barata da Europa.
Vale a pena dizer que comparar os preços da electricidade entre nações é notoriamente difícil devido às circunstâncias locais, tais como regimes fiscais e de subsídios ou estruturas de mercado.
Mas dados recentes compilados pela União Europeia mostram os preços pagos pelas famílias pela electricidade, com cerca de 20 países com energia mais barata do que a França. Os preços em França estão em linha com a média da UE, de acordo com os dados.
O apagão de Broken Hill
Sempre que há uma grande queda de energia na Austrália, podemos confiar em alguns comentaristas para encontrar uma maneira de usar o caos para criticar as energias renováveis.
Em 17 de outubro, uma tempestade extrema destruiu sete torres da rede que transmite energia para Broken Hill e arredores. Broken Hill tem apenas uma linha de transmissão – conhecida como Linha X2 – fornecendo energia. A área sofreu apagão total e então energia intermitente por duas semanas.
Broken Hill tem um parque eólico local, um parque solar e uma bateria.
Smith disse que a região era “o lugar ideal para mostrar as energias renováveis trabalhando com um enorme parque eólico e um enorme parque solar”, mas disse que “tudo foi desligado e eles foram para o apagão”.
“Isso é o que acontecerá com toda a Austrália se tentarmos ser 90% renováveis. É tão ridículo que chega a ser delirante.”
Turbinas eólicas em Silverton, perto de Broken Hill, em Nova Gales do Sul. Fotografia: Stuart Walmsley/AAP
No AustralianoNick Cater, do Centro de Pesquisa Menzies, associado ao Partido Liberal, disse que o apagão de Broken Hill “mostra como a geração de carga de base é crucial para a estabilidade da rede. Sem isso, equilibrar a oferta e a procura torna-se impossível.”
Foi realmente isso que o incidente mostrou?
“Definitivamente não”, disse Glenne Drover, especialista em sistemas de energia do Instituto Australiano de Energia.
Ele apontou para a Austrália do Sul, que em diversas ocasiões nos últimos anos funcionava predominantemente com energias renováveis enquanto o estado estava “ilhado” – isto é, essencialmente isolado da rede mais ampla de outros estados.
O sistema de Broken Hill não foi configurado para utilizar energia solar, eólica e bateria se houvesse uma grande interrupção na transmissão.
Em vez disso, a rede foi configurada para contar com dois geradores a diesel que formariam uma microrrede. Mas um desses geradores estava offline e o segundo tinha dificuldades para acompanhar a demanda enquanto sincronizava com as instalações solares nos telhados.
A tecnologia da bateria tem capacidade de funcionar em microrrede, mas não foi configurada para funcionar dessa forma. A bateria foi reconfigurada após o apagão e ligada uma semana após o apagão.
Mas por que a energia solar e eólica não poderia ser usada?
“A razão pela qual a energia eólica e solar não estavam disponíveis é porque estavam ligadas ao sistema de transmissão”, disse Alison Reeve, especialista em energia do Instituto Grattan.
“A energia eólica e a solar são desligadas porque você não quer eletrocutar os trabalhadores que trabalham no sistema.
“A energia eólica e solar comportaram-se da mesma forma que uma central eléctrica a carvão, ou uma central nuclear ou a gás. Estão todos conectados à rede de transmissão e se falhar, todos os geradores desligam. É assim que o sistema funciona.
“Não tem nada a ver com energia solar e eólica e tudo a ver com o funcionamento do sistema de transmissão.”
Em nenhum lugar do mundo?
Smith tentou traçar uma equivalência entre Ilha Lord Howe – onde uma micro-rede de geradores a diesel, painéis solares e uma bateria abastece cerca de 400 residentes na ilha listada como Património Mundial – e a enorme rede eléctrica da Austrália.
Apesar do facto de a micro-rede da Ilha Lord Howe servir apenas 400 clientes, Smith apresentou-a como um estudo de caso da falta de fiabilidade e das despesas que toda a rede eléctrica da Austrália poderá enfrentar no futuro.
Painéis solares instalados em telhados no sul da Austrália. Fotografia: Andrey Moisseyev/Getty Images/iStockphoto
Smith também afirmou: “Ninguém ainda desenvolveu uma forma de conectar energias renováveis intermitentes a uma rede de carvão – uma rede estável. Não foi resolvido em nenhum lugar do mundo.”
Exceto: isso está acontecendo literalmente em todo o mundo, inclusive na Austrália.
Dr Roger Dargaville, professor associado de energia renovável na Universidade Monash, disse: “Muitos países e regiões já estão trabalhando com altas penetrações de energias renováveis variáveis, como solar e eólica”.
Dargaville apontou para o Sul da Austrália com 70% de energias renováveis, Alemanha e Espanha que ambos têm mais de 50% de energias renováveis “integradas em sistemas complexos de carvão, gás e nuclear”, e Dinamarcacom uma rede com mais de 80% de energias renováveis.
“A transição para as energias renováveis não é apenas técnica e economicamente viável, é inevitável”, disse Dargaville.
“A propagação do medo só pode atrasar o investimento em novas capacidades, o que poderá levar a insuficiências e a aumentos de custos.”
Uma secção de um dos maiores rios da Austrália, o Murrumbidgee, perdeu mais de metade da sua água num período de 30 anos devido a barragens e outros desvios, de acordo com uma nova investigação.
Cientistas da Universidade de Nova Gales do Sul examinou os impactos da infraestrutura de barragens e da irrigação nos fluxos naturais de água no baixo rio Murrumbidgee desde 1890.
Pesquisa publicada no Journal of Environmental Management descobriu que esses desvios, bem como o aumento do uso de água pela cidade de Canberra, reduziram os fluxos de água em Hay, no sudoeste de NSW, em 43% de 1958 a 2018.
Nos 30 anos de 1988 a 2018, as reduções foram mais pronunciadas, em 55%.
Os investigadores disseram que os impactos mais graves do declínio nos fluxos de água ocorreram na planície aluvial de Lowbidgee, a maior zona húmida do rio, que depende de inundações regulares para prosperar.
“A planície aluvial de Lowbidgee depende de inundações regulares”, disse Jan Kreibich, candidato a doutorado na UNSW que liderou o estudo.
“Sem isso, ecossistemas inteiros estão em colapso.”
Para fazer as suas descobertas, os cientistas usaram dados de caudais naturais e de precipitação do início de 1900, antes da construção de barragens e de outras infra-estruturas e irrigação afectarem os fluxos de água.
Um modelo de simulação determinou qual teria sido o fluxo natural ao longo de 100 anos até hoje, sem barragens e outros distúrbios causados pelas atividades humanas, e os pesquisadores compararam esses números com os dados reais do fluxo.
Os investigadores também descobriram que o período de tempo entre os grandes fluxos excessivos – as inundações que sustentam as zonas húmidas – mais do que duplicou, passando de uma vez a cada 2 anos para uma vez a cada 4,4 anos.
Descobriram também que a degradação climática poderia reduzir os caudais dos rios em mais 7% a 10% entre 2047 e 2075.
“A mensagem geral é que se fala sobre o impacto das alterações climáticas e que será um impacto adicional”, disse o professor Richard Kingsford, diretor do Centro de Ciência dos Ecossistemas da UNSW e coautor do artigo.
“Mas não podemos esquecer o quão afetado este sistema fluvial é afetado pelo desvio de água para irrigação e Canberra.”
Ele disse que as descobertas mostram que os fluxos ambientais eram “uma fração do que costumavam ser” e destacaram a necessidade de os governos usarem a política hídrica para “proteger os fluxos ambientais que temos”.
Bradley Clarke-Wood, coordenador de aves de zonas úmidas da BirdLife Australia, disse que as descobertas refletem o que os conservacionistas viram no local.
“Como parte da nossa monitorização regular de aves aquáticas, temos observado declínios na abundância de espécies-chave de zonas húmidas como resultado da redução da inundação de zonas húmidas”, disse ele.
Ele disse que as aves aquáticas dependem das zonas húmidas para a reprodução – e o sucesso dessa reprodução depende da quantidade de água e da duração das cheias.
“Qualquer redução nisso significa que a próxima geração de aves estará sob muita pressão e terá capacidade limitada de sucesso”, disse ele.
Paul Sinclair, da Australian Conservation Foundation, disse que a pesquisa “mais uma vez soa o alarme para que os governos federais e estaduais da Bacia Murray Darling acelerem as ações para enfrentar as crises gêmeas da poluição climática e dos regimes de fluxo insustentáveis”.
“Rios como o Murrumbidgee morrem se perderem a conexão com a planície aluvial”, disse ele.
“Os governos federal e estaduais precisam continuar com o trabalho de garantir que haja água suficiente nos rios para mantê-los conectados às planícies aluviais e capazes de sobreviver a condições de seca mais profundas e frequentes causadas pelo aquecimento global.”
Cerca de 1.000 Londres edifícios, incluindo as Casas do Parlamento e a Galeria Nacional, poderão em breve ser aquecidos pelo calor de baixo carbono proveniente do Rio Tâmisa, do metro de Londres e das redes de esgotos.
Os planos para desenvolver a maior rede de calor do Reino Unido para fornecer calor descarbonizado a edifícios em Westminster foram estabelecidos na quarta-feira pelo governo como parte do seu compromisso de apoiar sete zonas de rede de calor com mais de £ 5 milhões de financiamento público.
O plano prevê a construção de uma rede de tubulações para transportar o excesso de calor capturado no subsolo para fornecer água quente e sistemas de aquecimento central na área.
O esquema de £ 1 bilhão será desenvolvido por uma joint venture – entre os especialistas em aquecimento Hemiko e Vital Energi – conhecida como parceria South Westminster Area Network, projetada para economizar cerca de 75.000 toneladas de CO2 na área.2 a cada ano, o equivalente ao plantio de 1,2 milhão de árvores.
Em toda a Europa, as empresas de energia estão a começar a capturar o calor excedente normalmente liberado no ar por uma ampla gama de fontesincluindo supermercados, redes de transporte e centros de dados. Temperaturas mais baixas também podem ser captadas em fontes de água, incluindo rios e esgotose elevado o suficiente para fornecer aquecimento usando bombas de calor elétricas.
Miatta Fahnbulleh, ministro dos consumidores de energia, disse: “Tomando calor desperdiçado do Rio Tâmisa e do Metro de Londres para aquecer locais emblemáticos como as Casas do Parlamento e a Galeria Nacional de Retratos é um exemplo realmente emocionante do que nos espera na nossa jornada rumo ao aquecimento de baixo custo e baixo carbono.
“Este projeto ajudará a apoiar centenas de empregos e a dar novos passos ousados no sentido de aumentar a nossa segurança energética.”
As redes de calor ajudam atualmente a satisfazer apenas 3% das necessidades de aquecimento do Reino Unido. Espera-se que desempenhem um papel mais importante no fornecimento de água quente e temperaturas interiores quentes, uma vez que o governo pretende substituir o aquecimento a combustíveis fósseis, que é responsável por quase um terço das emissões de carbono do Reino Unido.
Poderiam ser responsáveis por quase um quinto de todo o aquecimento até 2050, segundo o aconselhamento prestado ao governo pelo Comité das Alterações Climáticas sobre a criação de uma economia líquida zero.
Toby Heysham, presidente-executivo da Hemiko, disse que a empresa planeja investir £ 1 bilhão nos próximos seis anos em redes de aquecimento que permitiriam que residências e empresas aproveitassem o calor desperdiçado localmente.
“Esta rede será a principal rede do Reino Unido, a primeira nova rede em escala zonal em um mercado que oferece um potencial de investimento do tamanho da indústria eólica offshore do Reino Unido”, disse Heysham. “Passos como este mostram que o mercado de redes de calor do Reino Unido está aberto para negócios.”
Os defensores da natureza apelaram aos contribuintes para que assumam participações em projectos florestais e de turfeiras concebidos para armazenar carbono, para evitar que todos os lucros dos créditos de carbono sejam transferidos para investidores privados.
Um relatório da Revive Coalition, um grupo guarda-chuva para instituições de caridade escocesas de reforma agrária e conservação, diz que os créditos de carbono também precisam de ser usados de forma muito mais eficaz para reforçar a procura e ajudar o Reino Unido a cumprir as suas metas líquidas zero.
Argumenta que as actuais políticas não estão a conseguir restaurar a natureza com a rapidez suficiente: observa que as zonas de montanha estão tão fortemente degradadas pelo sobrepastoreio e pela desflorestação que Escócia é um dos países mais esgotados da natureza no mundo.
Afirmou que o mercado de carbono do Reino Unido, que está fortemente centrado em projectos voluntários e privados, precisa de ser melhor regulamentado e também deve envolver os bancos estatais do Reino Unido, para que os lucros possam ser partilhados de forma justa com o público.
Grandes empresas, casas de investimento e fundos de pensões utilizam créditos de carbono, que pagam por cada tonelada de CO2, que é armazenado numa floresta ou numa turfa, para compensar as suas próprias emissões e também para vender a investidores.
Este mercado ajudou a impulsionar um aumento nos preços dos terrenos nas terras altas e nas Terras Altas da Escócia, com grandes empresas como BrewDog, Standard Life, Gresham House e Aviva comprando propriedades plantar florestas como investimentos em carbono ou para compensar as suas próprias emissões de carbono.
Esta situação estagnou recentemente, com os investidores inseguros se este mercado é financeiramente suficientemente atrativo em comparação com outros investimentos. Alguns acreditam que os projectos de compensação de carbono no Reino Unido são demasiado pequenos para grandes investidores.
Apenas 124.000 hectares (306.000 acres) de terra no Reino Unido são ocupados por florestas e turfeiras registradas nos códigos de florestas e turfeiras (sendo 103.300 ha na Escócia) – uma fração da massa de terra do Reino Unido.
Helen Armstrong, a autora do relatório, argumenta que estas falhas podem ser resolvidas através de um investimento público muito maior e de regulamentações mais rigorosas que levem as empresas privadas a utilizar o sequestro de carbono amigo da natureza para reduzir as suas emissões.
Ela recomenda que:
Os bancos estatais, como o Scottish National Investment Bank, deveriam investir em projectos de carbono, incluindo em terras públicas.
Torna-se obrigatório que todas as grandes e médias empresas tenham metas auditadas de redução de carbono para evitar a lavagem verde.
Todos os projetos de compensação de carbono devem ser registrados nos esquemas oficiais, no código de carbono Woodland e no código de carbono Peatland.
É criado um novo imposto territorial que é reduzido se a terra for gerida de forma a proteger o clima e promover a recuperação da natureza.
As suas propostas coincidem com as recomendações da Comissão Escocesa de Terras, que publicou esta semana uma investigação sobre esquemas de “governação partilhada” que envolvem a utilização de terras noutros países.
Estas incluem leis dinamarquesas que determinam que as comunidades locais devem receber 20% das quotas dos parques eólicos; a copropriedade da rede e dos projetos de energias renováveis pelos conselhos locais alemães; e a concepção conjunta da política florestal na Finlândia, envolvendo as comunidades locais.
“As pessoas que degradaram a terra em primeiro lugar são as mesmas que vão beneficiar da venda de créditos de carbono. O dinheiro apenas circula entre os proprietários de terras e não volta para o povo da Escócia”, disse ela.
Os ministros do governo escocês alegaram em 2023 que poderiam angariar 2 mil milhões de libras para projetos de restauração da natureza e das florestas através de empréstimos e ações de empresas privadas e pessoas ricas através de parcerias com empresas de investimento, mas isso também estagnou.
O governo cortou recentemente o orçamento para subvenções florestais em 41% e também cortou o dinheiro que dá ao Scottish Land Fund, que subsidia aquisições comunitárias de propriedades rurais, de 10 milhões de libras para 7,1 milhões de libras. Espera-se que ambas as medidas prejudiquem a procura de programas de restauração da natureza.
Os ministros esperam revigorar os gastos do sector privado através da publicação de um novo quadro para investimentos privados em capital natural que visa garantir que as comunidades locais beneficiem de projectos de sequestro de carbono.
Que estrutura propõe um projecto-piloto para testar a forma como os fundos públicos e privados podem ser utilizados simultaneamente num projecto de recuperação de turfeiras; um novo teste de biodiversidade para decisões de planeamento e verificar se o regime de comércio de carbono do Reino Unido para grandes utilizadores de energia pode ser adaptado para incluir projectos de florestas e turfeiras.
Com Donald Trump regressando à Casa Branca para um segundo mandato como presidente, o impacto será sentido em muitos aspectos da vida americana e também em todo o mundo.
Do aborto à imigração, ao ambiente, às leis sobre armas e aos direitos LGBTQ+: todos estão em jogo com Trump e os seus aliados de volta ao poder.
Aqui está uma lista das principais ameaças que Trump representa:
O país poderá estar à beira de uma mudança profunda, maior do que qualquer outra na história americana recente. Composição: James Moy Photography/Getty/Guardian Design Team
A liberdade de imprensa estará ameaçada
No seu primeiro mandato e como candidato, Trump atacou consistentemente a grande imprensa e utilizou os meios de comunicação conservadores para os seus fins políticos. Ele ameaçou enfraquecer as leis contra difamação e chamou a imprensa de “notícias falsas” e “inimiga do povo”. Não há nada que sugira que um Trump reeleito suavizaria a sua agressividade.
Nas últimas semanas, Trump exigiu que a CBS News perdesse sua licença de transmissão como punição por transmitir uma resposta editada de uma entrevista com seu rival democrata, Kamala Harrise ele ameaçou que outras emissoras sofressem o mesmo destino.
Esta retórica, juntamente com as ações passadas de Trump, levou um jornalista científico a considerar se a liberdade de imprensa e a democracia deveriam ser adicionadas à “lista das ameaças”.
Políticas sensatas de segurança de armas poderiam ser revogadas
Como presidente, Joe Biden supervisionou a aprovação da primeira grande lei federal sobre segurança de armas em quase três décadas. Agora, os defensores temem que essas políticas possam ser facilmente revertidas se Trump e os republicanos no Congresso vencerem esta eleição.
Num segundo mandato, os defensores esperam que ele feche imediatamente o Escritório de Prevenção da Violência Armada da Casa Brancacriado em 2023 e supervisionado por Kamala Harris, e nomear um líder favorável à indústria de armas como diretor do Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos. Ele também poderia atrapalhar a implementação da lei assinada por Biden e reduzir alguns dos esforços de seu governo para ampliar as verificações de antecedentes.
A defensora da segurança de armas, Angela Ferrell-Zabala, diz que um segundo mandato de Trump significaria ter que “lutar como o inferno” para garantir o progresso feito em “medidas básicas comuns de segurança de armas”.
A proibição extrema do aborto em Idaho pode se espalhar por todo o país
Composto: Shutterstock/Getty/EPA
Quando a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v Wade em 2022, abriu caminho para que mais de uma dúzia de estados proibissem quase todos os abortos. Embora estas proibições permitam o aborto em situações de emergência, a linguagem e o medo das consequências criminais significam que os médicos são forçados a esperar e observar enquanto os pacientes ficam mais doentes.
Agora, é possível que as restrições federais ao aborto sejam as próximas. Embora a posição de Trump sobre uma proibição nacional não seja totalmente clara – ele tem repetidamente mudado de posição sobre a questão – a sua administração não precisaria que o Congresso atacasse o acesso ao aborto em todo o país.
O Projecto 2025, o manual de direita para um segundo mandato de Trump, propõe a utilização da Lei Comstock de 1873, que proíbe o envio de materiais relacionados com o aborto, para proibir as pessoas de enviar pílulas abortivas. Estas pílulas são responsáveis por cerca de dois terços dos abortos nos EUA.
Se fosse promulgada em toda a sua extensão, a Lei Comstock poderia não só proibir os comprimidos, mas também o próprio equipamento de que as clínicas necessitam para realizar o seu trabalho, e Trump poderia usar a legislação para implementar uma proibição de facto do aborto a nível nacional.
Trump também poderia enfraquecer a Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho (Emtala), uma lei federal que protege o acesso ao aborto de emergência. A proibição extrema do aborto em Idaho tem estado no centro de um debate jurídico sobre a lei, que chegou recentemente ao Supremo Tribunal. O tribunal restaurou o direito dos médicos de Idaho de realizar uma gama mais ampla de abortos de emergência, mas deixou a porta aberta para reconsiderar o Emtala no futuro.
Cidades dos EUA correm risco de aquisições militares
Trump ameaçou usar os poderes presidenciais para assumir o controlo de cidades maioritariamente governadas por Democratas, usar agentes federais de imigração para realizar deportações em massa e destruir as políticas progressistas de justiça criminal dos procuradores de tendência esquerdista. Ameaçou mobilizar a guarda nacional para combater os protestos urbanos e o crime – e não esperaria ser chamado pelos presidentes de câmara ou governadores, mas agiria unilateralmente.
“Em cidades onde houve um colapso total da lei e da ordem… não hesitarei em enviar recursos federais, incluindo a guarda nacional, até que a segurança seja restaurada”, diz Trump na sua plataforma de campanha.
Os presidentes da Câmara e os procuradores de diversas cidades dos EUA estão a colaborar em estratégias para minimizar as consequências. Mas, como disse Levar Stoney, o prefeito democrata de Richmond, Virgínia: “É muito difícil tornar sua cidade à prova de autocratas”.
Deportações em massa podem causar estragos aos imigrantes
As incursões e as deportações em massa estão no centro da visão de Trump para um segundo mandato.
Ele prometeu restaurar e expandir as suas políticas de imigração mais controversas, incluindo a proibição de viagens destinada a países maioritariamente muçulmanos. Ele prometeu consistentemente organizar a “maior operação de deportação da história americana”. É um refrão que ele repetia tantas vezes que “Deportações em massa agora!” tornou-se um grito de guerra na convenção nacional republicana deste verão.
Trump ofereceu poucos detalhes do seu plano para expulsar “talvez até 20 milhões” de pessoas. Mas em comentários públicos e entrevistas, ele e os seus aliados detalharam uma visão que corresponde aos planos estabelecidos no Projecto 2025. A estratégia, tal como Trump a descreveu, pode envolver o uso extraordinário de tropas dos EUA para a fiscalização da imigração e segurança das fronteiras e a aplicação das potências do tempo de guerra do século XVIII.
Os defensores e líderes dos imigrantes dizem que estão mais bem preparados e mais organizados do que no seu primeiro mandato. Grupos já estão a considerar acções legais contra peças-chave da sua agenda de imigração e os activistas dizem que aprenderam como aproveitar o clamor público.
Trump pode lançar uma reversão ‘catastrófica’ dos direitos LGBTQ+
Em seu primeiro mandato, Trump baniu pessoas trans do serviço militar. Se for reeleito, prometeu ataques ainda mais agressivos aos direitos LGBTQ+.
Trump promete ordenar que todas as agências federais acabem com programas que “promovam… a transição de gênero em qualquer idade”, cortem o financiamento de hospitais que prestam cuidados de afirmação de gênero, pressionem por uma lei federal declarando que o governo não reconhece legalmente pessoas trans e rescindam a comunidade LGBTQ+ federal políticas de não discriminação.
Entretanto, o Projecto 2025 apela à substituição das políticas Biden-Harris por aquelas que apoiam o “casamento heterossexual e intacto”.
Os juristas alertam que a igualdade no casamento poderá ser ainda mais ameaçada sob Trump, especialmente se ele tiver a oportunidade de nomear juízes adicionais.
Ele condenará os esforços para retardar o desastre climático
No seu primeiro mandato, Trump retirou os EUA dos acordos climáticos de Paris, minando o progresso que as conversações tinham produzido. No seu segundo mandato, Trump seria um desastre para os esforços para abrandar a crise climática.
O Projecto 2025 delineou as inúmeras formas como a sua administração poderia prejudicar a política ambiental, desde o reforço do petróleo, do gás e do carvão até ao encerramento da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, a agência que mede o quanto a temperatura está a subir.
Trump, que chamou a crise climática de “farsa” e “uma das grandes fraudes de todos os tempos”, prometeu “perfurar, baby, perfurar” e acabar com a pausa de Biden nos terminais de exportação de gás natural liquefeito, entre outras coisas. E o seu mandato de quatro anos chega precisamente no momento em que a Terra mais precisa de acelerar os esforços para conter as alterações climáticas.
Os cientistas climáticos dizem que as emissões devem ser reduzidas até 2030 para termos a oportunidade de seguir o caminho de Paris. O mandato de Trump se estenderia até 2029.
Os efeitos climáticos podem não ser imediatos, mas serão sentidos nos próximos anos.
As conquistas da era Biden, como a Lei de Redução da Inflação, seriam revogadas
O companheiro de chapa de Trump, JD Vance, ligou para o governo Biden Inflação Lei de Redução – a lei de 370 mil milhões de dólares que visa acelerar a mudança para a energia limpa – uma “fraude da energia verde”. Isso apesar dos milhões em investimentos climáticos feitos na cidade natal de Vance, em Middletown, Ohio.
Os republicanos no Congresso tentaram destruir a legislação e o Projecto 2025 apelou à sua revogação sob Trump.
Terras públicas seriam abertas à produção de petróleo e gás
Os primeiros planos sugerem que um Trump reeleito destruiria o Departamento do Interior, a agência responsável pelos parques nacionais, refúgios de vida selvagem e pela protecção de espécies ameaçadas. O departamento é o foco de um capítulo do Projecto 2025, o documento político que também apela ao restabelecimento da agenda energética dominante de Trump, reduzindo as designações de monumentos nacionais e enfraquecendo as protecções para espécies ameaçadas.
No cargo, é provável que Trump reverta os esforços feitos pela administração Biden na transição verde e na proteção das terras públicas. Um segundo mandato de Trump poderia reduzir regulamentações, enfraquecer as proteções ambientais e, nas palavras de Trump, “perfurar, baby, perfurar”.
Movimentos de protesto nos EUA podem enfrentar sérias repressões
Desde a morte de George Floyd em 2020 e os resultantes protestos por justiça racial, os estados liderados pelos republicanos expandiram as leis antiprotestos – um impulso que vem de Trump, o porta-estandarte do partido.
Trump fez campanha numa plataforma que inclui a supressão de protestos e prometeu trazer a guarda nacional onde a “lei e a ordem” foram quebradas. Entretanto, o presidente da Câmara, Mike Johnson, um importante aliado de Trump, apelou ao uso da guarda nacional contra os estudantes que protestavam contra a invasão de Gaza por Israel.
No seu segundo mandato, Trump poderia dirigir uma resposta militarizada aos protestos e pressionar os congressistas republicanos a aprovar legislação que imporia sanções a nível nacional como as que já estão em vigor no Tennessee; o estado liderado pelos republicanos aprovou um projeto de lei que, entre outras coisas, criou um novo crime para acampamentos de protesto em propriedade estatal.
Durante o seu primeiro mandato, o estilo político de Trump de “América em primeiro lugar” criou instabilidade tanto entre parceiros como adversários. Os membros da OTAN disseram que nunca antes os EUA foram vistos como o “aliado imprevisível”.
O seu segundo mandato poderá trazer mais instabilidade a uma altura em que os conflitos – incluindo a guerra crescente no Médio Oriente e a guerra contínua entre a Rússia e a Ucrânia – estão a assolar o mundo.
Em 2018, Trump sugeriu abandonar a NATO numa tentativa de forçar os países membros a aumentarem as suas despesas com a defesa. Este ano, ele deu a entender que deixaria a Rússia fazer “o que diabos eles quiserem”Para países que ele diz não estarem contribuindo o suficiente para a OTAN. Uma vitória de Trump provavelmente ameaçaria a coesão da OTAN.
Leia mais da série
É também provável que Trump esteja rodeado de “conselheiros que são agressivos em relação à China e muito provavelmente pró-Taiwan”, afirma Jude Blanchette, especialista em China do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. No entanto, diz Blanchette, é provável que as relações entre os EUA e a China fiquem tensas, mesmo que Harris seja eleito para a Casa Branca.
Benjamin Netanyahu, não teria de lidar com a oposição dos EUA a um maior controlo israelita sobre a Cisjordânia. A anexação da Cisjordânia tornar-se-ia uma “possibilidade muito mais activa” sob Trump, disse Khaled Elgindy, investigador sénior do Instituto do Médio Oriente. É menos claro se uma vitória de Trump levaria o primeiro-ministro israelita a recrutar os EUA para um ataque decisivo ao programa nuclear do Irão, um objectivo de longa data do líder israelita.
