A decisão de Ursula von der Leyen de falhar a cimeira climática da Cop29 é “um sinal fatal” e levanta questões sobre o compromisso da Europa com a crise climática, disseram os observadores.
A Comissão Europeia confirmou na terça-feira que o seu presidente não participaria na Negociações climáticas da ONU em Bakuque começam na segunda-feira. “A comissão está numa fase de transição e a presidente irá, portanto, concentrar-se nas suas funções institucionais”, disse um porta-voz.
Também faltarão à “cimeira de acção climática dos líderes mundiais” na terça e quarta-feira o francês Emmanuel Macron e o presidente cessante dos EUA, Joe Biden. O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, cancelou sua participação devido a um ferimento na cabeçainformou a Reuters. Espera-se que os líderes da China, África do Sul, Japão e Austrália também faltem às conversações.
Mohammed Chahim, socialista holandês e vice-presidente da delegação do Parlamento Europeu às conversações de Baku, descreveu a ausência de von der Leyen como “lamentável”, mas disse que não implicava falta de compromisso da UE.
Ele disse: “A crise climática não espera pelas condições ideais para agir, e nós também não podemos. Após a reeleição de [Donald] Trump, a UE deve agora assumir um papel de liderança mais forte, tanto para manter a dinâmica como para contrabalançar a posição dos EUA.”
Michael Bloss, eurodeputado verde alemão, também na delegação, disse que era “um sinal fatal” que A mulher mais poderosa da Europajuntamente com outros líderes, optaram por não comparecer.
Referindo-se ao Azerbaijão presidente homem forteIlham Aliyev, Bloss disse: “Ao deixar o palco para autocratas como Aliyev, corremos o risco de transformar a conferência cada vez mais num espectáculo de lavagem verde para a autopromoção, em vez de uma acção climática genuína”.
Von der Leyen está a preparar-se para o seu segundo mandato, que deverá começar em 1 de dezembro, após a conclusão das audiências no Parlamento Europeu com a sua equipa de topo.
A comissão estará representada em Cop29 pelo seu comissário para o clima, Wopke Hoekstra, e pelo comissário de energia, Kadri Simson, e uma equipa de negociadores.
A WWF disse que o não comparecimento de von der Leyen foi decepcionante. Shirley Matheson, especialista em clima da instituição de caridade, disse que sua ausência, juntamente com outros líderes mundiais, levantou “questões sérias” sobre o compromisso europeu e internacional no combate à crise climática. “Não podemos permitir que a acção climática fique em segundo plano na agenda da Europa”, acrescentou.
Von der Leyen participou em todas as reuniões da Cop de alto nível desde que se tornou presidente da comissão em 2019. No seu discurso bem sucedido para a reeleição pelos eurodeputados, ela destacou a importância do papel da Europa nas negociações internacionais sobre o clima: “Quero que a Europa continue a ser um líder”. nas negociações climáticas internacionais.”
O chefe do programa ambiental da ONU disse no mês passado que “enormes cortes” nas emissões de carbono eram necessários para desviar o mundo de uma trajectória de aumento catastrófico da temperatura, num relatório que insta os países a agirem na cimeira do clima em Baku.
Sven Harmeling, chefe do clima da Rede Europeia de Ação Climática, disse não ver o não comparecimento de von der Leyen como “não demonstração de interesse”, mas acrescentou que era importante que ela garantisse que a UE “seja capaz de falar e transmitir a sua ambição para a liderança climática”.
“Uma participação mais forte da UE é sempre importante para sinalizar a liderança, mas para mim tudo se resume à forma como utilizam os canais diplomáticos”, disse ele, destacando o papel do bloco na cúpula do G20 no Brasil de 18 a 19 de novembro, onde os líderes das maiores economias do mundo discutirão o financiamento da transição climática.
Na quarta-feira, a comissão afirmou: “A nossa liderança é demonstrada pelas nossas ações consistentes a nível nacional e internacional. Somos sempre uma voz de liderança em termos de ambição na Cops e isso não vai mudar este ano.”
Políticos, conservacionistas e empresários de todo o mundo reuniram-se na semana passada para discutir como salvar a natureza no Conferência sobre biodiversidade Cop16 em Cali, Colômbia.
Para quem trabalha no terreno, porém, é o país mais perigoso do mundo para lutar pelo ambiente. Um terço dos 196 defensores ambientais mortos no ano passado eram colombianos. Aqui, quatro conservacionistas nos dão uma ideia de suas vidas profissionais e dos perigos que enfrentam.
‘Sou apenas uma mulher pequena tentando salvar macacos’: Ángela Maldonado
Quando eu tinha 28 anos, fui para as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) controladasárea em Vista Hermosa em busca de uma espécie endêmica de macaco-lanudo da Colômbia. Muita gente disse que eu estava completamente maluco, mas precisava lidar com as Farc para entrar na área onde estão os macacos.
Ángela Maldonado em Bogotá. Ela dedicou sua vida à conservação do planeta e ao fim do comércio ilegal de vida selvagem. Fotografia: Carlos Villalon/The Guardian
Fui falar com o comandante das Farc. Seu apelido era Smurf, porque ele era muito baixo. Ele também era muito perigoso – as pessoas me disseram cinco dias antes de conhecê-lo que ele havia matado alguém. Desde o início ele foi legal comigo, e sempre achei que até as piores pessoas têm um lado bom.
Ele me disse onde encontrar os macacos e contatou outros comandantes das Farc para que eu pudesse entrar em suas cidades. Eu estava sempre sozinho. Não represento uma ameaça para ninguém – tenho 1,60m de altura e peso 52kg. Para essas pessoas sou apenas uma mulher pequena tentando salvar macacos. Isso foi em 2001 – Passei mais de 20 anos trabalhando na Amazônia, combatendo o tráfico de vida selvagem, com foco nos macacos. Consegui estabelecer proibições de caça ao macaco-lanudo no sul do Amazonas, na fronteira entre Colômbia, Peru e Brasil.
Espero que a comunidade internacional apoie um acordo de paz com todos os grupos armados ilegais que temos. Uma vez respeitados os direitos da população local, poderemos avançar para a paz com a natureza. Ángela Maldonado é a fundadora da Fundação Entropika
‘Eu tive que trazer um corpoguarda e use uma jaqueta à prova de balas’:Fernando Trujillo
Quando eu tinha cinco anos, fui ao rio Orinoco com meu avô e vi botos pela primeira vez. É incrível estar numa floresta tropical com tucanos e ao mesmo tempo ver golfinhos na água. Para as pessoas na Amazônia, elas são como as onças da água – elas acreditam que os golfinhos têm cidades subaquáticas e vivem como humanos.
Fernando Trujillo, que trabalha para proteger os botos de rio, em seu escritório em Bogotá, Colômbia, 23 de outubro de 2024. Fotografia: Carlos Villalon/The Guardian
A poluição é uma das maiores ameaças aos botos na Amazônia. Garimpeiros usam mercúrio para extrair o metal precioso do lodo do riodespejando-o em rios e lagos. Descobri que os meus próprios níveis de mercúrio estavam muito acima dos limites seguros, provavelmente porque comia peixe na Amazónia durante muitos anos. Pode causar danos ao sistema nervoso central – tenho sorte de não ter sido afetado.
Em 2016, minha vida foi ameaçada porque forneci análises de mercúrio em um peixe amazônico que levou o governo colombiano a proibir sua venda. Quando fui para a Amazônia tive que trazer um guarda-costas e usar uma jaqueta à prova de balas. Foi um momento muito triste na minha vida. Fiquei muito preocupado com minhas filhas e parei de trazê-las para a Amazônia por alguns anos. Na Amazônia vivem mais de 500 mil pessoas trabalhando no crime organizado – lidam com ouro, cocaína, madeira e tráfico de animais. A principal proteção contra grupos armados advém de estarmos ao lado das comunidades locais, e é assim que trabalhamos.
Pesquisei mais de 84.000 km (52.000 milhas) de cursos de água em sete países à procura de golfinhos de rio. Há quase um ano, conseguimos que 11 países da Ásia e da América do Sul assinassem um tratado histórico para proteger os golfinhos fluviais. No Cop16 estávamos promovendo uma resolução para que os golfinhos fossem protegidos em 29 locais importantes na Ásia e na América do Sul. Fernando Trujillo é o fundador de Fundação Omacha
‘Há pessoas que não têm escrúpulos em acabar com uma vida’: Sandra Bessudo
Malpelo é uma ilha a 500 km da costa do Pacífico da Colômbia. A primeira vez que fui lá em 1987 me apaixonei totalmente. A vida sob a superfície do mar é incrível: a ilha é cercada por um espetáculo de tubarões-martelo, pargos, barracudas, raias e moreias. Quando estive lá vi grandes barcos de atum com o convés cheio de tubarões mortos, lançando âncoras nos corais – foi devastador ver.
Depois disso, a única coisa que eu queria era voltar atrás e fazer tudo o que estivesse ao meu alcance para que o governo o protegesse. Comecei a fazer uma petição ao presidente e, graças ao meu trabalho, Malpelo está protegido desde 1995. Há uma área “proibida” de 47 mil quilômetros quadrados ao seu redor.
Sandra Bessudo em casa em Bogotá. Graças aos seus esforços, as águas ao redor da ilha de Malpelo estão protegidas desde 1995. Fotografia: Carlos Villalon/The Guardian
Enfrentei momentos difíceis, com ameaças feitas contra mim e minha equipe por causa do meu trabalho. Quando comecei a lutar contra a pesca ilegal, enfrentei vários barcos de grande porte, não só colombianos, mas também de outros países. Não havia protocolo sobre como proceder, então eu literalmente subi nos barcos, expliquei o que estavam fazendo de errado e os fiz jurar diante de Deus que não entrariam novamente. Eu era uma jovem na época e um tanto ingênua, mas sempre os abordei de maneira respeitosa e amigável. Recebemos ameaças e a marinha colombiana acabou por me dizer para ter mais cuidado e não confiar tanto.
Hoje, infelizmente, há pessoas que não têm escrúpulos em acabar com a vida de outra pessoa. Espero que nenhum outro ativista ambiental perca a vida por defender a vida. Sandra Bessudo é o fundador de Fundação Malpelo
‘Não tome partido e nunca discuta política’: Rosamira Guillen
Assumi como missão salvar os micos-de-algodão, que pesam apenas meio quilo e são aproximadamente do tamanho de um esquilo. Eles têm uma cabeleira branca que se destaca como a de Einstein e carinhas de guerreiro – eles são muito territoriais. Quando vi um pela primeira vez pensei, caramba, este é um macaquinho especial.
Eu era diretor do zoológico de Barranquilla quando comecei a trabalhar na conservação desses macacos, mas quando comecei a vê-los na natureza, percebi que é isso que me enche a alma – estar na floresta. Cinco décadas de agitação civil no nosso país deslocaram agricultores, que derrubam a floresta onde vivem estes macacos para dar espaço à pecuária e à agricultura tradicionais.. Estamos criando áreas protegidas e desencorajando a caça dentro da floresta. É um progresso lento: você pode derrubar um hectare de floresta em um dia, mas leva pelo menos 20 anos para criá-lo.
Rosamira Guillen, que trabalha para salvar os micos-do-algodão e protegeu mais de 5.000 hectares de terra para seu habitat. Fotografia: Charlie Cordero/The Guardian
As áreas onde trabalhamos eram “zonas vermelhas” no passado, o que significa que eram controladas por grupos armados ilegalmente, até à assinatura do acordo de paz em 2016. É esse tipo de cenário onde grupos armados ilegalmente podem se esconder. Ouvimos muitas histórias das pessoas que moravam lá sobre como era terrível: no meio da noite eles cortavam a energia e vinham até sua casa e levavam pessoas aleatórias, e você nunca mais tinha notícias deles. Às vezes, seus corpos eram encontrados. Foi medo e silêncio nessas comunidades.
A Cop16 foi importante porque criou oportunidades de angariação de fundos para organizações como a nossa, que são pequenas e de base, e precisam muito de apoio para continuar os seus esforços de conservação.
Já protegemos mais de 5.000 hectares (12.400 acres) de terras para os macacos. A segurança continua sendo uma preocupação para nós. Tentamos ficar à margem, politicamente falando. Não tomamos partido, para evitar sermos rotulados como simpatizantes de um lado ou de outro. Nunca discutimos política em nossas conversas, para evitar pisar acidentalmente no pé de outra pessoa. Basta fazer o seu trabalho e se divertir, é o que digo à minha equipe. Rosamira Guillen é cofundador da Fundação Projeto Tití
UM fila de navios de carga se estende pelo Mar do Caribe, esperando para atravessar o Canal do Panamá em direção ao Pacífico. É um dia nublado de junho e a região e a região passaram mais de um ano de seca, a terceira pior desde a abertura do canal em 1914, obrigando as autoridades restringir o número e o tamanho dos navios que atravessam continente, criando o actual engarrafamento por via navegável.
Os limites dos navios são uma resposta a uma queda no níveis de água no Lago Gatunreserva hídrica essencial ao funcionamento do canal.
Desde a seca, o impacto das condições meteorológicas extremas na economia em rápido crescimento do país tem estado sob escrutínio, levando Panamáque as autoridades adoptem estratégias para combater o risco de eventos desencadeados pela crise climática: realizando obras para garantir a continuidade do funcionamento do canal e, simultaneamente, investindo no desenvolvimento sustentável e na adaptação.
Ministro do Meio Ambiente do Panamá, Juan Carlos Navarro
O seu compromisso ambiental é difícil de contestar: ele é cofundador de uma empresa de energia solar, a NSolar; liderou o associação nacional para a conservação da natureza e tem falado abertamente sobre o tema da responsabilidade global pela crise climática.
“Somos um país negativo em carbono, mas pagamos o preço pelas alterações climáticas. É irónico, e na verdade trágico, injusto e imoral que países como Panamá e os pequenos estados insulares sofrem com as alterações climáticas apesar de não serem responsáveis por elas”, afirma Navarro.
Um dos seus desafios é procurar o delicado equilíbrio entre conservação e crescimento económico – O crescimento estimado do PIB do Panamá em 2023 atingiu 6,5%impulsionado pela construção, turismo, serviços financeiros, comércio e transportes.
“Colocamos o país no caminho para atrair investimento do sector privado e promover o crescimento do sector privado com sustentabilidade. Esse é o nosso caminho, sendo o canal o exemplo perfeito”, afirma Navarro.
O centro comercial da Cidade do Panamá. A renda gerada pelo canal tem sido a espinha dorsal da economia do país há um século. Fotografia: Martin Bernetti/AFP/Getty Images
Desde que assumiu o poder, o governo Mulino anunciou a expansão da bacia hidrográfica do canal para reduzir o uso de água em 12% para cada travessia de barco.
Para enfrentar o risco de secas, a Autoridade do Canal do Panamá também propôs a construção de uma barragem no rio Índioum projeto de 1,6 mil milhões de dólares (1,23 mil milhões de libras) concebido para atuar como regulador durante secas ou chuvas fortes, mas contestado por grupos indígenas e ambientalistas.
O canal continua sendo uma prioridade porque, 110 anos após sua inauguraçãoa infraestrutura que revolucionou a logística e o comércio global no século 20 continua a ser a espinha dorsal da economia do Panamá, gerando cerca de US$ 4 bilhões (£ 3 bilhões) em receitas por anocom pagamentos diretos de cerca de 2,5 mil milhões de dólares (1,93 mil milhões de libras) ao governo.
“Quando chove um pouco, como no ano passado, perdemos mil milhões de dólares (770 milhões de libras) em receitas. Agora estamos ampliando a bacia hidrográfica para garantir que sempre teremos água suficiente para o canal”, afirma Navarro. “Devemos tomar todas as medidas que nos permitam tornar-nos mais resilientes.”
Pas preocupações da Anama são justificadas. Desde 1997, três secas significativas ameaçaram as operações do canal, diz Steven Paton, do Instituto de Pesquisa Tropical Smithsonianque monitora o clima tropical e os oceanos. Ele confirma as preocupações crescentes sobre a sustentabilidade dos níveis de água no Canal do Panamá, dadas as mudanças nos padrões climáticos.
Baixos níveis de água nas eclusas de Miraflores, perto da Cidade do Panamá. O tráfego tem que ser restringido através do canal quando ocorre uma seca. Fotografia: Walter Hurtado/Bloomberg/Getty Images
O canal registou níveis de água historicamente baixos no ano passado, diz Paton, o que pode repetir-se devido aos eventos cada vez mais frequentes do El Niño. Após a seca, 2024 registou condições meteorológicas e de precipitação quase médias, permitindo ao Lago Gatún reabastecer-se após flutuações dramáticas nas últimas duas décadas. Mas Paton diz que os eventos climáticos severos continuarão a ameaçar o canal, como em 2010, quando o A Puríssima a tempestade quase transbordou as barragens do canal.
Os modelos de alterações climáticas indicam períodos de precipitação mais pronunciada e períodos de seca mais longos – consistentes com os padrões da bacia hidrográfica do canal, que sofreu alterações médias de precipitação durante uma década de até 20%. “O mais importante [governments] O que podemos fazer é proteger a cobertura florestal na área do canal e na bacia hidrográfica, e é isso que eles estão fazendo”, diz Paton. “A floresta funciona como uma enorme esponja.”
Isaías Ramosbiólogo e gestor ambiental do Centro de Gestão Integrada de Ativos (CIAM), afirma que os desafios da gestão hídrica do canal são principalmente sociais. O canal continua a atrair debate sobre a distribuição e utilização dos recursos hídricos, diz ele, com as preocupações internacionais centradas nos potenciais impactos nas rotas marítimas globais, e não nas pessoas.
Rebocadores ajudam os navios a navegar pelas eclusas de Pedro Miguel, perto de Paraíso, no Panamá. Fotografia: Walter Hurtado/Bloomberg/Getty Images
“O Panamá tem muita água”, diz Ramos. “A questão é antes como ele está sendo usado. Na adaptação aos efeitos climáticos do El Niño, temos de garantir que a água permanece amplamente disponível para as comunidades fora do canal.”
NAvarro diz que está a agir não só para proteger os interesses económicos do país, mas também para salvaguardar o direito à terra e à água, especialmente para os pequenos agricultores, num país onde a agricultura representa “entre 2% e 3% do PIB, mas entre 30% % e 40% dos empregos”.
“O objetivo é uma agricultura sustentável”, diz ele. “Modernizar a agricultura, aumentar os rendimentos, fazer melhor uso da terra e dos recursos hídricos e trazer tecnologia de ponta para a produção de alimentos é uma prioridade.”
Além do canal, outra questão urgente é a degradação ambiental no Darién Gap, uma grande bacia hidrográfica com florestas tropicais e montanhas que liga os continentes americanos. A região sofre os efeitos adversos de uma crise humanitária causada pela imigração em massa. O influxo de mais de 500.000 migrantes no ano passado levou a uma degradação alarmante do parque nacional de Darién e sua floresta tropical anteriormente intocada.
Migrantes cruzando o Darién Gap perto de Bajo Chiquito. Mais de 500.000 pessoas fizeram a viagem em 2023. Fotografia: Luis Acosta/AFP/Getty Images
“Este é um problema que devemos enfrentar em conjunto – os EUA, o Panamá e todos os países da região, incluindo a Venezuela, de onde vêm 70% dos migrantes, e a Colômbia”, exorta.
A proteção das comunidades indígenas também é urgente, não apenas em Darién, mas também na ilha de Gardi Sugdubde onde o povo Guna teve que ser evacuado devido ao aumento do nível do mar.
Navarro diz que sua ascendência indígena significa que ele é particularmente sensível à causa. “Devemos proteger as nossas florestas e parques nacionais restantes e trabalhar lado a lado [with Indigenous peoples] à medida que desenvolvemos o ecoturismo, a agricultura sustentável e iniciativas que trazem recursos e abrem oportunidades para a educação, o crescimento e a autogovernação.”
Mas Navarro defende que o petróleo não é uma prioridade, pois é o momento de acelerar a transição energética. “Acho que o futuro é a energia limpa”, diz ele. “E estamos a caminho.”
Serena Vamvas, fundadora e diretora da ONG MiMar, diz que apesar da posição consistente de Navarro sobre o meio ambiente, ele faz parte do establishment político do Panamá – um “sistema” de “mentes mais velhas presas na era do extrativismo”. “Não importa se você está motivado”, diz ela. “Se o sistema estiver contra você, pode retardar qualquer mudança.”
É “praticamente certo” que 2024 será o ano mais quente já registado, concluiu o programa espacial da União Europeia.
O prognóstico chega uma semana antes da reunião dos diplomatas no Cop29 cimeira climática e um dia depois de a maioria dos eleitores nos EUA, o maior poluidor histórico de gás que aquece o planeta, ter escolhido nomear Donald Trump presidente.
O relatório concluiu que 2024 será provavelmente o primeiro ano mais de 1,5°C (2,7°F) mais quente do que antes da Revolução Industrial, um nível de aquecimento que alarmou os cientistas.
“Isto marca um novo marco nos registos de temperatura global e deverá servir como um catalisador para aumentar a ambição para a próxima conferência sobre alterações climáticas”, disse a Dra. Samantha Burgess, vice-diretora do Serviço de Alterações Climáticas Copernicus.
Os cientistas descobriram que as temperaturas globais dos últimos 12 meses foram 1,62ºC superiores à média de 1850-1900, quando a humanidade começou a queimar grandes volumes de carvão, petróleo e gás.
No seu boletim climático mensal, disseram que Outubro de 2024 foi o segundo Outubro mais quente já registado, atrás apenas de Outubro de 2023, com temperaturas 1,65°C superiores aos níveis pré-industriais. Foi o 15º mês nos últimos 16 meses acima da marca de 1,5ºC.
Os líderes mundiais prometeram impedir que o planeta aqueça 1,5ºC até ao final do século, mas estão no bom caminho para aquecê-lo aproximadamente o dobro disso.
Os cientistas dizem que um único ano acima do limiar não significa que tenham falhado a meta, uma vez que o aumento da temperatura é medido ao longo de décadas e não de anos, mas alertam que forçará mais pessoas e ecossistemas à beira da sobrevivência.
“A nossa civilização nunca teve de lidar com um clima tão quente como o actual”, disse Carlo Buontempo, diretor do Copernicus. “Isto inevitavelmente leva a nossa capacidade de responder a eventos extremos – e de adaptação a um mundo mais quente – ao limite absoluto.”
As descobertas do Copernicus baseiam-se em milhares de milhões de medições meteorológicas obtidas por satélites, navios, aeronaves e estações meteorológicas. As análises de temperatura no conjunto de dados ERA5 em que o boletim se baseia diferem ligeiramente de outros conjuntos de dados proeminentes utilizados por cientistas climáticos nos EUA e no Japão.
Os cientistas também descobriram que o gelo marinho do Ártico atingiu o quarto nível mensal mais baixo em outubro, 19% abaixo da média, enquanto a extensão do gelo marinho da Antártida atingiu o segundo nível mais baixo em outubro, 8% abaixo da média.
Eles apontaram para chuvas mais intensas que o normal que atingiram grandes partes da Europa, incluindo Espanha, onde inundações repentinas mataram mais de 200 pessoas enquanto devastavam aldeias e inundavam casas com lama.
Na semana passada, a Organização Meteorológica Mundial (OMM) descobriu que a concentração de poluentes que aquecem o planeta e que obstruem a atmosfera tinha atingiu níveis recordes em 2023. Descobriu que o dióxido de carbono estava a acumular-se mais rapidamente do que em qualquer momento da história da humanidade, com as concentrações a aumentarem mais de 10% em apenas duas décadas, aquecendo o planeta e tornando as condições meteorológicas extremas mais violentas.
“A solução mais eficaz para enfrentar os desafios climáticos é um compromisso global sobre as emissões”, disse Buontempo.
“Égratidão eterna dos deuses do vinho”, prometia um cartaz pedindo ajuda na colheita. Havia fotos de um vinhedo ensolarado e um cacho gordo de uvas pinot noir, embaçadas de roxo contra folhas douradas. Eu fui enganado.
Escolhendo chardonnay, os resultados foram evidentes. Os frutos que deveriam ter se formado em cachos verdes compactos, abundantes como semente borbulhante, eram esparsos. As condições escuras e húmidas durante a época de floração em Maio e Junho dificultaram a polinização e alguns rebentos produziram apenas três ou quatro pequenas contas. Mesmo quando se formaram cachos mais cheios, muitas das uvas estavam encolhidas e marrons, já apodrecendo nas canas.
‘Os frutos que deveriam ter se formado em cachos verdes e compactos, abundantes como semente borbulhante, eram esparsos.’ Fotografia: Sara Hudston
A menos de três milhas da costa, esta vinha em particular tem um clima marítimo, já propenso a nuvens baixas e nevoeiros salgados. As vinhas crescem em uma escápula de giz íngreme voltada para o mar, e as seções mais altas são frequentemente cobertas de névoa. No bloco onde eu estava colhendo, os frutos ficavam melhores na parte mais baixa e seca. O meio era transitável, mas o terço superior, onde a nuvem se instala, era praticamente impossível de colher, cheio de mofo e cheio de caracóis.
Por mais pobre que fosse, pelo menos a colheita era viável, ao contrário do segundo campo de chardonnay, que fracassou totalmente. Colhemos o mais rápido que pudemos, trabalhando em pares, um de cada lado da fileira, cortando os cachos em baldes de plástico preto, que depois colocamos em caixotes de malha para coleta. Os apanhadores eram uma mistura de habitantes locais, na sua maioria estudantes e reformados, e trabalhadores agrícolas sazonais da Albânia. À medida que o dia avançava, nossas mãos enluvadas ficaram escorregadias por causa do suco e da chuva.
Enquanto os habitantes locais procediam de forma constante e meditativa, trocando notícias e conversando, os empreiteiros eram mais rápidos, movendo-se com determinação praticada e infalível. Um deles me contou que estava colhendo abóboras na semana anterior. Sua autorização de trabalho de seis meses expirou logo e ele voltaria para casa. Ele certamente ganhou a bênção dos deuses do vinho.
FA sabedoria popular diz que você só deve comer marisco durante os meses que contêm a letra “r”. É provável que isso se deva ao facto de a intoxicação alimentar causada pelo consumo de marisco ser mais provável durante os meses de Verão “livres de R” – Maio a Agosto – quando a água está mais quente e as toxinas se podem multiplicar mais facilmente, e há uma maior probabilidade de os frutos do mar se estragarem em clima mais quente. No entanto, um estudar demonstrou que nem todos os verões apresentam o mesmo risco, e a monitorização das condições meteorológicas no inverno e no início da primavera pode fornecer um alerta precoce sobre quando evitar moules marinière.
Os investigadores desenvolveram um modelo que utiliza as temperaturas da superfície do mar no inverno e na primavera para prever a gravidade da proliferação de algas nocivas (e, portanto, o risco de entrada de toxinas nos mariscos) durante os meses de verão subsequentes. Testaram o seu modelo em regiões de aquicultura na costa oeste do Escócia e em torno das Shetland, e mostraram que as baixas temperaturas da superfície do mar no inverno e na primavera eram um forte preditor de níveis elevados de toxinas nos mariscos no verão. Pesquisas anteriores mostraram que um longo período de resfriamento auxilia na germinação sincronizada de proliferação de algas nocivas quando as águas aquecem.
Escrevendo em Pesquisa de Recursos Hídricosos cientistas demonstram que o seu modelo pode fornecer um aviso de até quatro meses, permitindo aos gestores da aquicultura adaptarem-se e planearem, e dando-nos a todos mais confiança no consumo de marisco durante os meses sem “r”.
Uma coligação de grupos de conservação e de bem-estar animal está a apelar ao presidente da Islândia para intervir e pôr termo a quaisquer planos que o primeiro-ministro tenha de emitir uma licença de caça à baleia ao último baleeiro da Europa antes das eleições islandesas no final do mês.
No início deste ano, o país concedeu uma licença de um ano para Hvalur matar mais de 100 baleias-comuns nesta temporada de caça, apesar das esperanças de que a prática possa ter sido interrompida depois que preocupações com a crueldade levaram a uma suspensão temporária em 2023.
Hvalur é dirigido por Kristján Loftsson, que está na casa dos 80 anos é o último caçador de baleias-comuns na Europa. A empresa já solicitou uma licença baleeira por tempo indeterminado.
O proprietário de Hvalur, Kristján Loftsson, saiu com um funcionário durante o processamento de baleias na estação baleeira de Hvalfjordur, na Islândia. Fotografia: Bloomberg/Getty Images
Grupos internacionais, incluindo OceanCare, Whale and Dolphin Conservation, Orca, Captain Paul Watson Foundation e Environmental Investigation Agency, escreveram a Halla Tómasdóttir, a presidente, para expressar profunda preocupação com a questão. Tomar uma decisão sobre a caça à baleia durante este período de transição seria contrário ao espírito da governação democrática, especialmente quando as pesquisas mostram que a maioria dos islandeses é contra, dizem eles.
Tómasdóttir disse anteriormente que o papel do governo temporário é principalmente manter a estabilidade até que um governo eleito esteja em vigor.
O primeiro-ministro e presidente do Partido da Independência, Bjarni Benediktsson, anunciou numa entrevista há duas semanas que o pedido de Hvalur seria analisado por Jón Gunarsson, a quem nomeou seu representante especial no Ministério da Alimentação, Agricultura e Pescas.
Quando questionado se será emitida uma licença baleeira, Benediktsson respondeu: “Se houver tempo, isso pode acontecer”.
Gunarsson, um deputado do partido da Independência, foi um dos críticos mais veementes da proibição temporária da caça às baleias anunciado em junho de 2023pelo então ministro das Pescas, Svandís Svavarsdóttir, do partido Esquerda-Verde. Svavarsdóttir suspendeu a caça às baleias depois de um relatório concluir que a caça de 2022 não cumpria a legislação de bem-estar animal do país, uma vez que as baleias demoravam demasiado tempo – até duas horas – a morrer. A proibição foi posteriormente considerada ilegal pelo Provedor de Justiça parlamentar.
A Islândia é governada desde 2021 por uma coligação do partido conservador da Independência, liderado por Benediktsson, o partido Progressista de centro-direita e o movimento de esquerda Esquerda-Verde. A coligação foi dissolvida no início de Outubro, após divergências políticas.
Embora a concessão de uma licença para baleias seja tecnicamente uma tarefa administrativa, a questão é altamente controversa.
Na sua carta a Tómasdóttir, os grupos internacionais citaram a recente decisão da Islândia de se abster em votações importantes na Conferência Internacional Baleeira Comissão, que afirmou ter sido vista pelos aliados internacionais como um sinal de uma reavaliação das práticas baleeiras.
“Respeitosamente pedimos que você considere o impacto potencial que uma decisão precipitada pode ter no legado ambiental da Islândia e na sua relação com a comunidade global”, dizia. “Adiar a decisão sobre quaisquer novas licenças baleeiras até que um governo totalmente mandatado esteja no poder honraria os processos democráticos da Islândia e defenderia a reputação do país como um administrador responsável dos ecossistemas marinhos.”
O regresso de Donald Trump à Casa Branca terá um efeito extremamente negativo nas ações relativas às alterações climáticas a curto prazo, mas o impacto a longo prazo é menos certo, dizem os especialistas.
Com os líderes mundiais a reunirem-se na próxima semana para as últimas conversações sobre o clima da ONU, COP29a vitória de Trump será vista como um enorme obstáculo ao progresso tanto na redução das emissões como na angariação de fundos para os países em desenvolvimento.
O presidente eleito dos EUA é um conhecido cético em relação ao clima que classificou os esforços para impulsionar a energia verde como uma “farsa”.
Mas com a energia renovável a ganhar uma posição forte nos EUA e o apoio popular à energia eólica e solar, os esforços de Trump para aumentar o petróleo e o gás podem ser menos eficazes.
Embora as alterações climáticas não tenham desempenhado um grande papel na campanha deste ano, as prováveis ações de Trump no cargo desta vez poderão ser muito mais significativas do que em 2017.
Nessa altura, anunciou que os EUA se retirariam do acordo climático de Paris, o processo mais importante da ONU para combater as alterações climáticas. O acordo viu quase todas as nações do mundo – pela primeira vez – concordarem em reduzir as emissões de gases com efeito de estufa que causam o aquecimento global.
Mas o choque da decisão de Trump foi limitado. As regras do tratado significavam que os EUA não poderiam retirar-se até Novembro de 2020, alguns meses antes de ele deixar o cargo.
Se Trump se retirar novamente, terá apenas de esperar um ano antes que os EUA saiam completamente. Isso dar-lhe-ia três anos para traçar o seu próprio rumo, sem qualquer necessidade de se reportar à ONU ou de estar sujeito às suas regras.
Embora os negociadores do presidente Joe Biden estejam presentes nas conversações da COP da próxima semana no Azerbaijão, nada do que concordem será vinculativo para a administração Trump.
“Os EUA nesta COP não são apenas um pato manco, são um pato morto”, disse o professor Richard Klein, especialista em políticas de alterações climáticas do Instituto Ambiental de Estocolmo.
“Eles não podem comprometer-se com nada e isso significa que países como a China não vão querer comprometer-se com nada”.
Nos últimos anos, os países mais ricos, como os EUA, o Reino Unido e os estados da UE, tentaram aumentar os fundos disponíveis para os países em desenvolvimento fazerem face às alterações climáticas. Mas também insistem que as grandes economias em desenvolvimento também contribuam.
“Os EUA basicamente queriam que a China também desembolsasse algum dinheiro para esse fundo. Agora eles não serão capazes de fazer isso. Isso deixa a China fora de perigo”, disse o professor Klein.
Os cientistas climáticos dizem que os países em desenvolvimento precisam de milhares de milhões de dólares de investimento extra para se tornarem líquidos zero, onde não contribuem para as alterações climáticas, e evitar os efeitos do aumento das temperaturas.
Embora os EUA possam abandonar o Acordo de Paris muito rapidamente, Trump ainda estaria vinculado a outros esforços globais para combater as alterações climáticas.
Houve relatos de que alguns de seus apoiadores também querem virar as costas para eles. Alguns defenderam uma ruptura total com os esforços da ONU em matéria de alterações climáticas, instando o presidente eleito a abandonar algo chamado Convenção-Quadro da ONU sobre Mudanças Climáticaso tratado que sustenta a acção colectiva global para combater as alterações climáticas.
Isto foi ratificado pelo Senado dos EUA, quase por unanimidade, em 1992. Os especialistas jurídicos não têm clareza sobre o processo de saída do tratado, mas qualquer esforço dos EUA para sair seria visto como um duro golpe ao princípio da acção multilateral para enfrentar a maior ameaça do mundo.
Além destas ações internacionais que ganharam manchetes, a nova administração Trump provavelmente pressionará por um grande aumento da exploração de petróleo e gás nos EUA, reverterá as proteções ambientais, bem como imporá tarifas pesadas sobre veículos elétricos e painéis solares provenientes de China.
“Você está olhando, em geral, para uma filosofia de ‘perfurar bebê’”, disse Dan Eberhart, CEO da empresa de serviços de campos petrolíferos Canary LLC, à Bloomberg News.
“Você verá vendas de arrendamento offshore, verá oleodutos se moverem muito mais rápido, verá fraturamento hidráulico em terras federais e uma mentalidade focada em reduzir os custos de energia para os consumidores”.
Houve um grande queda no preço das ações de fabricantes de turbinas na quarta-feira, à medida que aumentavam os temores de que os parques eólicos offshore dos EUA fossem cancelados pela presidência de Trump.
Mas, a longo prazo, não está claro se o novo presidente irá atrasar o relógio no sector do carvão, petróleo e gás, ou restringir o crescimento de fontes de energia sustentáveis.
Para começar, ele enfrenta oposição – principalmente dentro do seu próprio partido.
Biden Lei de Redução da Inflaçãoque poderá, em última análise, canalizar 1 bilião de dólares em gastos em energia verde, tem sido extremamente benéfico para os distritos republicanos.
Com a Agência Internacional de Energia a reportar que o investimento global em tecnologia limpa será o dobro do tamanho do carvão, petróleo e gás em 2024, a nova administração dos EUA poderá não querer conduzir este tipo de investimento verde para outros países mais interessados.
Os líderes climáticos depositam muita fé no facto de que a transição para a energia verde não será prejudicada pela nova administração Trump.
“O resultado desta eleição será visto como um grande golpe para a ação climática global”, disse Christiana Figueres, ex-chefe da ONU para o clima.
“Mas não pode e não irá travar as mudanças em curso para descarbonizar a economia e cumprir os objetivos do Acordo de Paris.”
É agora “praticamente certo” que 2024 – um ano pontuado por intensas ondas de calor e tempestades mortais – será o mais quente do mundo já registado, de acordo com projeções do serviço climático europeu.
As temperaturas médias globais ao longo do ano estão no bom caminho para acabarem mais de 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais, o que tornaria 2024 o primeiro ano civil a ultrapassar esta marca simbólica.
Estas temperaturas elevadas devem-se principalmente às alterações climáticas causadas pelo homem, com contribuições menores de factores naturais, como o padrão climático El Niño.
Os cientistas dizem que isto deveria funcionar como um sinal de alarme antes da conferência da ONU sobre o clima, que terá lugar na próxima semana no Azerbaijão, a COP29.
“Este último registo envia outro aviso severo aos governos na COP29 sobre a necessidade urgente de medidas para limitar qualquer aquecimento adicional”, afirma Liz Bentley, executiva-chefe da Royal Meteorological Society.
As temperaturas globais têm sido tão elevadas durante os primeiros 10 meses de 2024 que apenas uma queda implausivelmente acentuada nos últimos dois meses impediria o estabelecimento de um novo recorde.
Na verdade, é provável que 2024 termine pelo menos 1,55ºC mais quente do que os tempos pré-industriais, de acordo com dados do Serviço Europeu de Alterações Climáticas Copernicus.
“Pré-industrial” refere-se ao período de referência de 1850-1900, que equivale aproximadamente ao tempo antes de os humanos começarem a aquecer significativamente o planeta, por exemplo, através da queima de grandes quantidades de combustíveis fósseis.
Se o limite de 1,5ºC for ultrapassado, isso não significa que o objectivo de Paris tenha sido quebrado, porque se refere às temperaturas médias durante um período de cerca de 20 anos, a fim de suavizar a variabilidade natural.
As especificidades de 2024 também são motivo de preocupação.
O calor do início de 2024 foi impulsionado pela padrão climático natural do El Niño. É aqui que as águas superficiais do leste do Oceano Pacífico tropical são mais quentes do que o normal, o que libera calor extra na atmosfera.
Esta última fase do El Niño começou em meados de 2023 e terminou por volta de abril de 2024mas as temperaturas permaneceram teimosamente altas desde então.
Na última semana, as temperaturas médias globais estabeleceram novos recordes para esta época do ano todos os dias, de acordo com dados do Copernicus.
Muitos cientistas esperam que a fase oposta e mais fria, La Niña, se desenvolva em breve. Isto deveria, em teoria, levar a uma queda temporária nas temperaturas globais no próximo ano, embora seja incerto exatamente como isso irá acontecer.
“Iremos observar com interesse o que acontece até 2025 e mais além”, afirma Ed Hawkins, professor de ciências climáticas na Universidade de Reading.
Mas, com os níveis de gases com efeito de estufa na atmosfera ainda a aumentar rapidamente, os cientistas alertam que é provavelmente apenas uma questão de tempo até que novos recordes sejam estabelecidos.
“As temperaturas mais quentes [are making] tempestades mais intensas, ondas de calor mais quentes e chuvas fortes mais extremas, com consequências claramente visíveis para as pessoas em todo o mundo”, diz o professor Hawkins.
“Estabilizar as temperaturas globais alcançando emissões líquidas zero é a única forma de parar de aumentar os custos destes desastres.”
Os manifestantes climáticos prometeram manter o seu plano de bloquear o porto de Newcastle, apesar de a polícia de Nova Gales do Sul ter vencido um desafio legal. em sua tentativa de pará-lo.
“O [protest] seguiremos em frente”, disse o organizador do Rising Tide, Zach Schofield, aos repórteres na quinta-feira. “Temos o direito de nos reunirmos em terras e águas públicas e iremos exercer esse direito, porque é fundamental para a democracia.”
Na quinta-feira, a polícia de NSW venceu uma contestação legal no Supremo Tribunal contra o protesto, com o juiz citando a interrupção do porto como uma “imposição”.
O plano de protesto envolve ativistas remando chegaram ao porto em caiaques e jangadas no final de novembro para impedir a saída das exportações de carvão por 30 horas.
O grupo chamou o protesto de “Bloqueio Popular à Maior Cidade do Mundo”. Carvão Porta”. Esperava-se que um “protesto” de quatro dias atraísse 5.500 manifestantes, ocorrendo paralelamente ao bloqueio.
Semana passada a polícia lançou o desafio contra o grupo formar uma aplicação realizar uma assembleia pública – que protegeria os manifestantes de processos judiciais enquanto bloqueava a hidrovia – citando preocupações de segurança, a interferência com o direito de outros membros do público de usar o espaço e a perturbação da indústria do carvão.
Na quinta-feira, o juiz Desmond Fagan emitiu uma ordem de proibição, o que significa que os manifestantes não estarão protegidos de serem acusados de obstrução e delitos de reunião ilegal.
Maré crescente do ano passado bloqueou o porto pelo mesmo período de tempo, com a polícia aceitando o formulário de inscrição.
Mas o bloqueio durou além do prazo acordado, resultando em 109 detenções. Isto atraiu a atenção da mídia internacional, com um ministro da igreja de 97 anos entre os acusados.
Em seu julgamento, Fagan disse que as evidências mostram que era “altamente provável, ao ponto de quase certeza” que os manifestantes planejaram permanecer novamente além do prazo acordado para chamar a atenção máxima para sua causa.
Ele expressou preocupações com a segurança, mas observou que os organizadores “adotaram uma abordagem responsável em relação à segurança na água”.
Ele também determinou que o impacto sobre os outros era “excessivo”.
“Uma interrupção de 30 horas nas operações de um porto movimentado é uma imposição às atividades legais de terceiros que vai muito além do que se deveria esperar que as pessoas afetadas tolerassem, a fim de facilitar a expressão pública de protestos e opiniões”, disse Fagan.
Schofield disse aos repórteres que os organizadores estavam “comprometidos” em seguir em frente e leriam atentamente a sentença para planejar os próximos passos.
O protesto do ano passado contou com a presença de vários membros do partido Verdes, incluindo o líder federal, Adam Bandt, e o ex-líder Bob Brown.
“Eu convidaria Chris Minns para vir e se divertir conosco”, disse Schofield. “Vai ser muito divertido na água.
“Espero [police] fazer o seu trabalho e facilitar um protesto pacífico, que é o que devem fazer num estado democrático.”
O comissário assistente da polícia, Dave Waddell, disse ao tribunal que, caso fosse emitida uma ordem de proibição e o protesto prosseguisse, a polícia prenderia os manifestantes assim que entrassem no canal.
A Rising Tide exige que o governo cancele imediatamente todos os novos projetos de combustíveis fósseis e ponha fim a todas as exportações de carvão de Newcastle até 2030.
Apela ao governo para tributar os lucros das exportações de combustíveis fósseis em 78% e para aplicar esse dinheiro na transição comunitária e industrial, longe dos combustíveis fósseis.
Várias organizações de direitos civis criticaram a polícia de NSW por tomar medidas legais contra o protesto, dizendo que isso prejudica o direito à liberdade de reunião.
Lydia Shelley, presidente do Conselho para as Liberdades Civis de NSW, disse: “Os nossos direitos e as nossas liberdades civis são tão fortes quanto a nossa capacidade de exercê-los sem a intervenção de Nova Gales do Sul Polícia.”
