As compensações de carbono utilizadas pelas empresas em todo o mundo para reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa reportáveis são “ineficazes” e “dificultam a transição energética”, de acordo com mais de 60 cientistas líderes em alterações climáticas.
Um compromisso assinado por cientistas de nove países, incluindo o Reino Unido, os EUA e a Austrália, afirmava que o “único caminho que pode evitar uma nova escalada dos impactos climáticos” era o “zero real” e não o “zero líquido”.
O “promessa zero real” foi organizado pelo Conselho Global de Umidade Letal, um grupo de cientistas, especialistas em saúde e legisladores.
Entre os signatários estão o Prof Michael Mann, da Universidade da Pensilvânia; Prof Johan Rockström, diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático; e Bill Hare, fundador da Climate Analytics e membro de um grupo de especialistas da ONU que alertou sobre o uso excessivo de compensações de carbono.
“Devíamos concentrar-nos em reduções reais das emissões, em vez de nos envolvermos num jogo de contagem”, disse Hare.
O compromisso reflecte preocupações crescentes de que grandes quantidades de compensações de carbono geradas a partir de projectos relacionados com florestas ou, na Austrália, do desmatamento evitado e depois comercializadas, possam não ter efectivamente reduzido as emissões.
O Conselho Global de Umidade Letal é um grupo focado na ameaça do aumento das temperaturas que, quando combinado com a alta umidade, pode ameaçar a saúde humana.
A professora Katrin Meissner, diretora do Centro de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Nova Gales do Sul e signatária, disse que muitos programas de compensação se concentravam no cultivo de árvores ou na permissão de crescimento de áreas.
Mas ela disse que isso não poderia reter o carbono para sempre porque quando as árvores morrem, como em secas ou incêndios florestais, elas liberam novamente o carbono na atmosfera.
“A dependência de compensações de carbono sem as necessárias reduções de emissões é perigosa e prejudicial”, disse ela.
“Para manter o aquecimento global dentro dos limites do acordo de Paris, o prazo é agora tão apertado que não há espaço para as empresas utilizarem a compensação para continuarem actividades com elevado teor de carbono. Precisamos fechar as torneiras dos combustíveis fósseis, todas elas.”
A professora Sarah Perkins-Kirkpatrick, outra signatária e cientista climática da Australian National University, disse: “Em muitos aspectos, ‘net zero’ é uma solução band-aid porque não resolve o problema na fonte.”
Russell Reichelt, um funcionário público veterano e embaixador australiano para os oceanos sustentáveis, disse que muitas compensações dependiam da capacidade da terra e do oceano de funcionarem como sumidouros para as emissões de gases com efeito de estufa.
Mas ele estava preocupado com o facto de estes sumidouros naturais, como as florestas e os oceanos, estarem já lutando para absorver o CO2 extra dos humanos estavam emitindo.
Reichelt era membro da Autoridade Australiana para as Alterações Climáticas, que no ano passado afirmou que o sistema oficial de créditos de carbono do país estava a ajudar a “suavizar a transição para o zero líquido”.
O conselho que organiza o compromisso é convocado pela Fundação Minderoo, co-fundada pelo bilionário da mineração de minério de ferro Andrew Forrest, que tem descrito zero líquido como uma “fantasia” e instou as empresas a se concentrarem em acabar com o uso de combustíveis fósseis.
