UMO governo albanês se preparou para sediar o que foi considerado um “cimeira global positiva para a natureza”Em Sydney, os líderes empresariais e financeiros australianos emitiram uma espécie de apelo de mobilização. Numa declaração conjunta, instaram o país a concentrar-se mais na importância da protecção e restauração da natureza, alertando que a economia do país depende disso.
A sua declaração tinha poucos detalhes, mas as organizações por trás dela – incluindo o Australian Industry Group, o Australian Institute of Company Directors, o Fundação Australiana para o Clima e a Biodiversidade liderada pelo ex-secretário do Tesouro Ken Henry e grupos que representam contabilistas, investidores em pensões de reforma e a indústria de seguros – disse que a evidência era clara de que a natureza estava a degradar-se a um ritmo sem precedentes a nível mundial e que cerca de metade do PIB da Austrália dependia da sua saúde, direta ou indiretamente.
Foi uma intervenção digna de nota, em grande parte porque preencheu um espaço praticamente desocupado. Explicou por que razão a cimeira sobre a natureza, se for bem-sucedida, poderá ser importante.
Anunciado pela ministra do Meio Ambiente, Tanya Plibersek, há quase dois anoso evento tem lutado para atrair convidados internacionais ou construir uma agenda significativa. Isto é, em parte, uma questão de timing – será realizado menos de quinze dias antes de uma importante cimeira da ONU sobre biodiversidade na Colômbia, conhecida como Cop16.
O governo australiano esperava inicialmente que o evento destacasse a sua liderança no desenvolvimento de novas leis ambientais. Isso ainda poderá acontecer quando o Parlamento se reunir na próxima semana, mas as negociações sobre a legislação para criar uma agência de protecção ambiental estagnaram no mês passado e uma prometida reformulação mais ampla da lei nacional de conservação, que todos concordam que está a falhar, foi adiado por tempo indeterminado.
Em vez disso, o governo publicou esta semana um “estratégia para a natureza” para 2030. Estabelece em grande parte objectivos previamente anunciados, incluindo que a Austrália protegeria 30% da sua terra e mar até ao final da década e não sofreria novas extinções.
Cientistas e conservacionistas salientaram que havia poucos detalhes que explicassem como as metas seriam alcançadas ou medidas. Eles disseram que isso levantou dúvidas sobre se Plibersek teria muitas novidades a dizer quando se dirigir a cerca de 1.000 delegados no início da cúpula sobre a natureza de dois dias, na terça-feira.
O diretor do Instituto de Biodiversidade de Melbourne e conselheiro principal do Conselho de Biodiversidade, Prof Brendan Wintle, disse que a estratégia do governo para a natureza tinha “muitas boas intenções”, mas deixa questões importantes sem resposta.
“Quem é o responsável, o que eles têm que entregar, quando e como será pago?” ele disse.
Wintle apelou ao governo para que se comprometa a aumentar o financiamento para a protecção da natureza para 1% do orçamento federal – cerca de 7 mil milhões de dólares este ano.
O australiano Conservação A Fundação concordou que as metas ambientais do governo não poderiam ser alcançadas sem leis e mudanças no financiamento para ajudar a recuperação de mais de 2.000 animais e plantas ameaçados de extinção em todo o continente.
O executivo-chefe da fundação, Kelly O’Shanassy, disse que a estratégia do Partido Trabalhista era uma resposta incompleta à estrutura global de biodiversidade que assinou em uma cúpula em Montreal há dois anos, que comprometeu os países a cumprir planos nacionais que poderiam deter e reverter a perda de biodiversidade através de 2030.
após a promoção do boletim informativo
“Desde que assumiu o cargo em 2022, o governo albanês tem falado muito sobre a proteção da natureza, mas não vimos muita coisa a fazer o mesmo”, disse ela.
“Em vez de apresentar uma nova legislação que esteja à altura da tarefa de proteger e conservar a vida selvagem e os locais naturais únicos da Austrália, temos agora um conjunto significativamente mais modesto de reformas, que correm o risco de serem ainda mais enfraquecidas ou totalmente abandonadas.”
Plibersek disse ao Guardian Australia que o governo deu um passo significativo esta semana, apresentando formalmente o que ela chamou de “ambiciosos novos alvos naturais” à ONU antes da reunião na Colômbia, como foi acordado em Montreal. Ela disse que a Austrália pode estar orgulhosa por estar fazendo a sua “parte justa e sendo um bom cidadão global quando se trata de mudanças climáticas e de cuidar da natureza”.
“A natureza positiva é o novo zero líquido, e o governo e as empresas albanesas estão liderando o mundo nestas fases iniciais”, disse ela. “Ao acolher a primeira cimeira global positiva para a natureza, estamos a mostrar ao mundo a seriedade que levamos a colocar a natureza no caminho da recuperação.”
Nem todos concordam. Os principais grupos ambientalistas, alguns dos quais têm tentado negociar com o governo um resultado melhor, planeiam reunir-se e marchar em Sydney no sábado para expressar a sua frustração.
Um dos principais focos da cimeira é como construir o investimento privado necessário para enfrentar o declínio da natureza não apenas na Austrália, mas globalmente. A ONU estimou que isso custaria 700 mil milhões de dólares por ano.
O pensamento global sobre como resolver este enorme défice está na sua fase inicial e será um foco importante na Cop16, bem como na cimeira mais curta de Sydney.
Um relatório desta semana da empresa de consultoria e investimento climático Pollination analisou a situação do mercado de créditos voluntários de biodiversidadeque as empresas não têm de comprar, mas podem, para demonstrar o seu apoio à natureza.
A Polinização examinou os 16 principais esquemas a nível mundial e concluiu que os resultados eram encorajadores, mas também demonstravam até onde ainda há para ir. Até 1,8 milhões de dólares em créditos foram vendidos globalmente e as transações protegeram ou restauraram até 125 mil hectares de natureza.
O relatório concluiu que a maioria dos esquemas de crédito à biodiversidade eram adicionais e não foram concebidos para criar compensações, que foram utilizadas para justificar a destruição da natureza noutros locais e foram amplamente criticadas por cientistas e activistas. Os principais compradores foram grandes empresas e o setor financeiro, motivados principalmente pelos benefícios de relações públicas de serem vistos como protetores da natureza.
Mas no momento simplesmente não há compras a crédito suficientes. Os cientistas estimam que são necessários 2 mil milhões de dólares por ano só na Austrália para travar a destruição da natureza e ajudar a restaurar o que foi perdido.
O governo albanês aprovou no ano passado legislação para um mercado de reparação da natureza, destinada a estabelecer um quadro no qual as empresas possam investir. Pequeno problema: o impulso para que as empresas privadas gastem voluntariamente ainda não existe.
Os 11 grupos empresariais, financeiros, de investidores e da sociedade civil que divulgaram um comunicado na sexta-feira não foram prescritivos sobre como será o futuro, mas disseram que a mudança deve ocorrer. Eles salientaram que a Austrália tem uma taxa de extinção de espécies líder mundial e que a natureza sustenta a saúde económica da Austrália.
“Tal como outras economias, a Austrália enfrenta a interdependência de uma economia nacional forte com um ambiente natural saudável”, afirmaram. “A consciencialização está a aumentar e exigirá boa vontade significativa e ampla colaboração para conceber soluções viáveis que apoiem a produtividade e a prosperidade.”
