Trabalhista diz um Coalizão O compromisso de oferecer subsídios às centrais eléctricas a gás existentes e novas “não faz sentido” e garantiria que as centrais de combustíveis fósseis que já estão na rede recebessem ganhos extraordinários.
Em um discurso para um Australian Pipelines e Gás Na Convenção da Associação em Adelaide, o porta-voz da oposição sobre alterações climáticas e energia, Ted O’Brien, disse que o gás “veio para ficar” sob a Coligação.
Ele disse que um governo Dutton iria incluí-lo no esquema de investimento em capacidadeum programa que o governo albanês está a utilizar para garantir 32 gigawatts de armazenamento solar, eólico e de baterias, com o objetivo de atingir a meta de 82% de energia renovável até 2030.
O’Brien disse que a Coligação realizará leilões anuais para subscrever energia a gás nova e existente, com a quantidade e o calendário da capacidade e a estrutura dos contratos a serem determinados pelo governo. Ele disse que os contratos incluiriam obrigações para garantir preços mais baixos de eletricidade para os consumidores.
O gás é a forma mais cara de geração de eletricidade na rede nacional e responsável por cerca de 21% das emissões da Austrália. O’Brien não disse como a sua inclusão no regime de capacidade levaria a preços mais baixos ou quantos gases com efeito de estufa adicionais poderiam ser emitidos.
Mas ele disse que o plano fazia parte de um conjunto de políticas que enviariam uma mensagem à indústria e aos parceiros comerciais da Austrália de que “a Coligação apoia o gás”.
O ministro das alterações climáticas e da energia, Chris Bowendisse que enquanto a oposição planeava subsidiar as centrais de gás existentes, o esquema de investimento em capacidade visava trazer novo fornecimento de energia para o sistema. Ele disse que as fábricas de gás de arranque rápido têm um papel a desempenhar para apoiar a energia renovável quando necessário, mas não precisam de apoio governamental.
“O Sr. O’Brien tem algumas perguntas a responder. Em primeiro lugar, por que razão proporciona um ganho extraordinário às empresas de gás que já produzem electricidade? Em segundo lugar, como funcionaria o seu leilão quando a energia renovável é a forma mais barata de energia e superará uma proposta de gás em qualquer leilão em consideração? ele disse.
A energia a gás forneceu cerca de 5% da geração no mercado nacional de eletricidade, que abrange os cinco estados do leste, no ano passado.
De acordo com o australiano Energia O plano do sistema integrado do Operador de Mercado – o seu modelo para uma futura rede – prevê-se que a capacidade de gás diminua na segunda metade da década, à medida que mais energias renováveis entrarem em funcionamento. Espera-se que aumente acima dos níveis existentes por volta de 2034 e depois diminua novamente após cerca de 2043.
após a promoção do boletim informativo
Dylan McConnell, pesquisador de sistemas de energia da Universidade de Nova Gales do Sul, disse que a análise do operador de mercado mostrou que o país não precisa de capacidade adicional de gás agora. “É potencialmente um problema, mas não antes de 2030”, disse ele. “Pode haver uma necessidade, mas não precisa ser alimentada por gás fóssil. Se quisermos destinar financiamento público para resolver este desafio, apoiarei alternativas de baixo carbono, como o metanol ou outros combustíveis à base de hidrogénio.”
O grupo de lobby da indústria de petróleo e gás, Australian Energy Producers, disse que seriam necessários 13 gigawatts de nova capacidade de gás até 2050 e o anúncio da Coalizão “enviou um forte sinal sobre o papel crítico e de longo prazo do gás no mix energético da Austrália”.
O ativista do Greenpeace Geoff Bice disse que a política da Coalizão beneficiaria as empresas de gás, não os consumidores. “Um estudo recente dos EUA mostra que a poluição climática total proveniente [liquified natural gas] é 33% maior que o carvão em um período de 20 anos”, disse ele. “A Coligação precisa de tirar a cabeça da areia e parar de ignorar a enorme pegada climática da indústria do gás australiana.”
O líder dos Verdes, Adam Bandt, disse que não havia justificação para novos subsídios ao gás. “Mais gás não reduzirá as contas de energia, apenas irá cozinhar o planeta”, disse ele.
