Tele número de mortos das inundações na região de Valência, em Espanha, ultrapassou os 200. Uma enorme limpeza está em curso no meio condições desesperadorascom avisos de mau tempo ainda em vigor. As tempestades que causaram esta devastação – com estradas transformadas em rios lamacentos, milhares de casas inundadas e carros amontoados – foram sem precedentes. O gota friaou “gota fria”, é uma ocorrência regular quando o ar frio do outono se move sobre o Mediterrâneo quente, causando a formação de nuvens densas. Mas esta chuva, segundo o serviço meteorológico espanhol, foi 10 vezes mais forte do que uma chuva normal.
Condições meteorológicas extremas em Espanha e no resto do sul Europaé mais comumente entendido como significando calor perigoso, seca e incêndios florestais. O governo regional está sob ataque devido à falta de avisos suficientes e não há dúvida de que a gravidade destas inundações foi um choque terrível.
Mas, noutro sentido, os acontecimentos da semana passada fazem parte de um padrão. Embora a destruição não tenha precedentes, a análise dos cientistas climáticos é familiar. Estudos de atribuição revisados por pares – que utilizam modelos computacionais para determinar o impacto do aquecimento global em eventos específicos – levam tempo para serem produzidos. Mas o chefe do projeto World Weather Attribution disse que os cálculos iniciais sugerem que o aumento das temperaturas causou as inundações desta semana. duas vezes mais provável. Outro cientista, Stefano Materia, disse que a absorção reduzida da terra seca significa secas e inundações devem ser vistos como dois lados da mesma moeda. Como Furacão Helenaque causou o caos e matou mais de 220 pessoas no sudeste dos EUA em setembro, e Tempestade Bórisque provocou graves inundações em toda a Europa Central, o dilúvio em Espanha é a prova da destruição causada pela instabilidade climática.
Esta semana também trouxe algumas notícias mais esperançosas. Emissões de gases com efeito de estufa na UE caiu 8% em 2023, elevando-os para 37% abaixo dos níveis de 1990, graças ao boom das energias renováveis. Mas o preocupante falta de progresso na cimeira da ONU sobre biodiversidade na Colômbia, combinada com advertências sobre a provável impacto nas negociações ambientais globais de uma vitória de Trumpsignifica que as expectativas para as negociações climáticas deste mês em Baku, no Azerbaijão, não são altas. O facto de o país anfitrião estar pronto para expandir a produção de gás, enquanto os gigantes da energia Concha e PA estão ambos a reduzir os investimentos verdes, aponta para um clima político de negação ressurgente.
O processo de biodiversidade da Cop, que decorre paralelamente às negociações climáticas da Cop, nunca ganhou a mesma dinâmica, apesar da importância vital de proteger a natureza – incluindo as florestas e os oceanos – e a forma como isto está ligado à ameaça climática. Apesar do quadro acordado há dois anos em Montreal, a maioria dos países nem sequer tem um plano de acção para definir juntamente com os seus objectivos de emissões. Grande parte do argumento na Colômbia centrou-se no financiamento para os países mais pobres e no papel dos subsídios governamentais para indústrias ambientalmente prejudiciais.
Em Espanha, uma grande maioria do público reconhece a ameaça das alterações climáticas e favorece políticas para resolver isso. Lá, como em grande parte do mundo, os acontecimentos climáticos catastróficos que costumavam ser considerados “desastres naturais” são agora, com razão, vistos como desastres climáticos. São urgentemente necessárias políticas que apoiem as pessoas e os locais na adaptação a riscos acrescidos. Avisos claros e oportunos e planos de recuperação fazem parte disso. Mas reduzir a ameaça de condições meteorológicas perigosas, como a que atingiu o leste, o sul e o centro de Espanha esta semana, continua a ser o maior desafio político.
