O comício de terça-feira para os agricultores australianos lista sete prioridades – mas as duas maiores não estão em lugar nenhum | Gabrielle Chan

EUNos círculos do país, grupos de WhatsApp e e-mails têm pingado. Enquanto amanhece terça-feira no primeiro comício endossado pela National Farmers’ Federation desde 1985, tem havido um pouco de conversa sobre seus méritos.

O comício de 1985 caiu sobre o governo Hawke. Ele contou com 40.000 a 45.000 pessoas e foi duplicado em alguns parlamentos estaduais. Em Victoria, segundo o jornalista Martin Flanagan30.000 pessoas protestaram, segurando cartazes como “agricultor, o novo pobre”, “Síndrome da Deficiência de Renda Agrícola” e, meu favorito, “esposa trabalhando em casa”.

Assim como Anthony Albanese, Bob Hawke estava há dois anos no governo – embora o Partido Trabalhista já estivesse em seu segundo mandato. No dia em que os fazendeiros marcharam, Hawke estava realizando uma cúpula sobre impostos. Ele liderou a multidão furiosa (mas supostamente bem disciplinada) e foi recebido com vaias e gritos de escárnio.

Naquela época, os fazendeiros protestavam contra altas taxas de juros, impostos sobre ganhos de capital e preços de combustíveis e fertilizantes. Muros comerciais estavam caindo, empresas australianas estavam cada vez mais expostas à competição, o Medicare tinha começado um ano antes, e o dólar australiano tinha sido lançado em 1983, o primeiro ano de governo de Hawke.

Em 2024, o NFF tem sete ossos para escolher com o Trabalho. As questões prioritárias incluem a Eliminação gradual do comércio de ovelhas vivas em 2028ressuscitou as recompras de água para conheça o plano da Bacia Murray-Darlingaumenta em taxas de biossegurança, mudanças na aposentadoriae impactos comunitários de desenvolvimentos energéticos, incluindo energia renovável. Outros itens na lista são bichos-papões: a federação se opõe a um chamado dos Verdes, do Instituto da Austrália e, curiosamente, Floresta de André para eliminar o desconto no óleo diesel, que O Partido Trabalhista já disse que não vai fazer isso. Também teme que a extensão do visto de 88 dias, que incentiva os mochileiros a trabalhar na indústria agrícola, seja cancelada como resultado da revisão das configurações regionais de migraçãoe burocracia “desnecessária” de relatórios de emissões de escopo três.

Não está claro quantas pessoas comparecerão ao Federation Mall, mas mais de 1.000 pessoas se registraram para comparecer até sexta-feira, e um comboio de caminhões é esperado.

O presidente da NFF, David Jochinke, disse o Weekly Times foi um “passo incomum” para a NFF endossar o comício, que foi desencadeado por uma multidão da Austrália Ocidental chamada Keep the Sheep.

“Queremos apenas um retorno ao senso comum. Queremos políticas informadas pela experiência vivida dos fazendeiros e projetadas para fazer a indústria crescer, não diminuí-la para apaziguar agendas ativistas”, disse Jochinke.

Em 1985, o presidente da NFF era Ian McLachlan, de uma rica dinastia agrícola do sul da Austrália, que mais tarde entrou para a política propriamente dita como ministro no governo Howard. O jornalista do Canberra Times, Jack Waterford, relatou que não foi “nenhum comício do partido Nacional”. Na verdade, o primeiro-ministro de Queensland e raposa do partido Nacional, Joh Bjelke-Petersen — um homem com ambições federais não realizadas — foi implorado para não falar, apesar dos apelos da multidão.

Waterford escreveu: “[Bjelke-Petersen] foi dito sem rodeios que a NFF ficaria indizivelmente envergonhada: não era uma ocasião político-partidária.”

Quando McLachlan subiu ao palco, ele disse que o voto rural estava à venda para o maior lance, e não hipotecado aos partidos conservadores.

“Todos os partidos políticos estão fora de contato com o eleitorado rural”, disse McLachlan.

Este ano, os partidos Liberal e Nacional instaram seus eleitores conservadores a se entenderem e hastearem a bandeira. O partido Nacional declarou que está ombro a ombro com os fazendeiros. O senador liberal da Austrália Ocidental, Slade Brockman, enviou um e-mail aos apoiadores descrevendo o protesto como um “chamado às armas para a indústria agrícola da Austrália”.

Brockman pede ao eleitor do interior que “faça uma doação profunda para minha campanha para defender a Austrália regional” com um link para o Página de doações do partido liberal da Austrália Ocidental.

Isso não é nada fora do comum. Partidos políticos alavancam questões do dia contra seus oponentes e arrecadam dinheiro com isso. É tão surpreendente quanto uma campanha sindical contra o antigo governo Morrison. Eles estão enferrujados em constituintes políticos.

Mas, para usar o termo de Jochinke, o que é senso comum em políticas agrícolas?

Esta manifestação começou ostensivamente com a promessa de longa data do Partido Trabalhista de eliminar gradualmente a exportação de ovelhas vivas por via marítima em 1º de maio de 2028, uma política que afeta em grande parte apenas os produtores de WA. É uma mudança que está acontecendo ao redor do mundo em resposta às expectativas do mercado e um futuro governo de coalizão teria dificuldade em reintroduzir exportações vivas, particularmente em seus assentos inclinados ao azul-petróleo.

Foi proibida a exportação de animais vivos assinado pelo governo conservador do Reino Unido no início deste ano. O antigo O governo Sunak disse reforçou a posição do país “como uma nação de amantes dos animais e um líder mundial em bem-estar animal”. O governo Morrison já limitou o comércio de exportação de ovelhas vivas nos meses de verão após o Desastre do Expresso Awassi em 2017, depois que o então ministro da agricultura, David Littleproud, disse as imagens das condições no navio o deixaram “chocado e arrasado”.

Os impactos comunitários dos desenvolvimentos de energia renovável são outra grande questão a ser levantada no comício. É absolutamente verdade que as comunidades rurais tiveram seus uma boa dose de comportamento estúpido e especulativo de desenvolvedores e isso é algo que o Guardian Australia cobriu extensivamente.

Mas a liderança do rally dirá à multidão que as fontes de energia estão mudando diante do aquecimento global, que continua sendo a mãe de todos os riscos para a agricultura? E eles realmente dirão a outros fazendeiros o que eles podem e não podem fazer em suas próprias terras, se alguns deles quiserem proteger suas fazendas da seca com energia solar ou eólica?

Jochinke hospeda suas próprias turbinas eólicasentão certamente um exercício mais útil ao lidar com desenvolvedores seria negociar energia renovável barata para comunidades rurais.

Eu entendo que os fazendeiros têm sentimentos fortes sobre sua indústria. Inferno, Eu escrevi o livro sobre por que você deve se importar com a agricultura. Mas se eu fosse para as ruas, deixe-me dar-lhes duas questões que merecem mais atenção.

Em primeiro lugar, a agricultura é sufocada por algumas das práticas mais anticompetitivas na nossa economia, tanto a montante (para coisas como fertilizantes e outros insumos) quanto a jusante (por grandes processadores e varejistas de alimentos). Isso está afetando os preços na fazenda todos os dias, mas isso não fez os sete pecados capitais.

Em segundo lugar, a pandemia nos lembrou das ameaças à cadeia de suprimentos para o cultivo de alimentos. Combustível e fertilizantes são principalmente importados e não há uma avaliação abrangente de risco para a agricultura. O trabalho foi feito em um excelente relatório parlamentar que recomenda um plano de sistema alimentar e um ministro para alimentos. Nem um pio do governo de Albanese e nenhuma menção no comício.

A agricultura é um negócio arriscado que se torna mais complexo devido ao aquecimento global. Como alguém que ganha renda com a agricultura, “bom senso” seria antecipar tendências de mudança no mercado e ficar à frente delas – como muitos fazendeiros estão fazendo todos os dias para permanecer no negócio.

Em vez disso, temo que a liderança agrícola adote uma agenda mais útil aos políticos do que aos agricultores.