EAs folhas estão começando a mudar e há um frescor outonal no ar. O que significa que o setor privado financiado de forma opaca organização chamada Restore Trust está mais uma vez fazendo sua tentativa anual de assumir uma das instituições mais bem-sucedidas e queridas do país, o National Trust. Ardendo de ressentimento insaciável sobre um Relatório de 2020 que declarou com sinceridade que Winston Churchill se opôs à independência indiana; armado com histórias infladas sobre proibições de cogumelos, Páscoas canceladas e fraude eleitoral; e furioso com uma única bola de discoteca em um cômodo de uma das 230 casas históricas do National Trust, o Restore Trust mais uma vez apresentou uma lista de candidatos para o conselho do National Trust, com o objetivo de transformar suas queixas em política. Se você é um membro do National Trust e prefere não vê-lo transformado em uma plataforma para uma minoria furiosa, vote agora em seus candidatos recomendados.
Memória seletiva
Deve ser terrivelmente difícil ser Sodali & Couma agência paga para defender a reputação da Kingspan, a empresa de materiais de construção considerada responsável em relatório da Grenfell Tower da semana passada para “desonestidade profundamente enraizada e persistente”. Mas se, como diz Sodali, você “aconselhar clientes corporativos em todo o mundo, enquanto navegam na dinâmica complexa dos interesses dos acionistas e das partes interessadas”, você não desiste. Quando Eu escrevi sobre o desastre na semana passada, seu “chefe de situações especiais” me enviou um e-mail quase instantâneo minimizando a culpabilidade da Kingspan e solicitando uma alteração na minha cópia online. Eu havia contado como eles enterraram os resultados de um teste de 2007 de seu isolamento que ameaçava queimar o laboratório onde estava sendo realizado. Eu também deveria dizer que Sodali argumentou que o teste era para um “sistema de revestimento completo” do qual o produto da Kingspan era apenas uma parte (embora altamente combustível).
“Jornalista descreve erroneamente o tipo de iceberg, diz agência de comunicações da White Star Line” pode ser algum tipo de equivalente. O que torna esse pedido totalmente descarado é o fato de que Kingspan estava feliz em usar um Teste de 2005 para dar a falsa impressão que seu isolamento era seguro em prédios altos. Ele encobriu que isso também era um teste de um sistema inteiro, um cujos componentes não eram (como o inquérito disse) representativos de uma parede externa típica. Sua preocupação com a precisão quanto à natureza de um dado teste é, em outras palavras, seletiva e egoísta.
Enganado
Uma das escaramuças mais risíveis nas guerras culturais ocorreu quando o apresentador da TalkTV Kevin O’Sullivan, aparentemente sem saber que a série da BBC Sherwood não é realmente sobre Robin Hood, lamentou sua representação do xerife de Nottingham como uma mulher gay. GBNews então aproveitou a ocasião como um pretexto frágil para atacar a corporação.
O que é estranho é a insistência repentina na precisão histórica em uma história tão mitificada como a de Robin Hood. Onde, reze, estava O’Sullivan quando Disney representou o fora da lei como uma raposa?
após a promoção do boletim informativo
Ventos de mudança
Em Shetland, meu coração se comoveu com a visão majestosa das turbinas eólicas. O conhecimento de que elas não são plataformas de petróleo, nem usinas de energia, nem instalações de fracking, nem minas de carvão, me deixa feliz. Mas estou ciente de que muitos moradores de Shetland não sentem o mesmo, enfurecidos não apenas pelas turbinas, mas pela infraestrutura que as acompanha. Acima de tudo, eles não veem muitos benefícios. A maior parte da energia gerada irá para a Escócia continental. Então foi bom ouvir que os lucros de um parque eólico comunitário nas Hébridas são pagando pelo plantio de um milhão de árvores nativas. Se todas essas instalações levassem a benefícios locais e ambientais palpáveis, grande parte da oposição a elas desapareceria.
