UMe Donald Trump acusa Kamala Harris de travar “guerra contra a energia americana”, alguns defensores estão pressionando o vice-presidente a adotar uma mensagem climática ousada na convenção nacional democrata desta semana.
Harris terá uma grande oportunidade de expor sua plataforma principal ao aceitar a nomeação presidencial do partido Democrata na noite de quinta-feira. Alguns esperam que o clima tenha bastante destaque em seu discurso.
“Chegou um momento e achamos que ela precisa aproveitá-lo”, disse Saul Levin, diretor legislativo e político do grupo de defesa progressista Green New Deal Network.
A candidatura de Harris animou grande parte do movimento climático, com dezenas de grupos verdes, incluindo Levin, apoiando sua corrida presidencial. Em uma reunião de quarta-feira, falcões climáticos influentes como Ed Markey, o senador de Massachusetts; Gina McCarthy, a ex-administradora da Agência de Proteção Ambiental (EPA); e Robert Bullard, o estimado estudioso e defensor da justiça ambiental, encorajaram os eleitores do clima a apoiar Harris.
Mas Harris ainda não divulgou um plano oficial para enfrentar a crise climática. Ao contrário de Joe Biden, que colocou o clima no centro de sua corrida presidencial de 2020, Harris até agora só mencionado a questão em passar na trilha da campanha. E embora a questão tenha sido entrelaçada Convenção nacional democrata eventos, ainda não foi o foco central da convenção.
“É uma pena que não tenha havido mais tempo”, disse Cassidy DiPaola, porta-voz da Campanha Faça os Poluidores Pagarem, que se concentra na responsabilização climática.
Harris pode achar difícil fazer promessas climáticas ousadas em meio aos ataques de Trump. Em uma parada de campanha na Pensilvânia esta semana, o ex-presidente chamado Harris é uma “não-fracker”, embora tenha se distanciado do apoio anterior à proibição do fracking, decepcionante defensores do clima.
Trump também afirmou repetidamente que Harris quer proibir carne vermelha e “livrar-se de todas as vacas”. Em resposta, ela disse que gosta comendo um cheeseburguer ocasional, mas acrescentou que os americanos deveriam ser incentivados a ter uma dieta mais saudável e com menor teor de carbono.
Em meio a essa pressão da direita, alguns defensores do clima disseram que apoiarão Harris não importa o quanto ela mencione o clima.
“Independentemente de esta questão estar ou não no discurso de amanhã à noite, sabemos que a vice-presidente Harris é uma defensora do meio ambiente”, disse Michelle Deatrick, que preside o Conselho sobre Meio Ambiente e Crise Climática do Comitê Nacional Democrata. Ela disse que o histórico de Harris fala por si.
Uma sondagem recente do grupo progressista Data for Progress e da organização ambiental Climate Power mostra que uma forte maioria dos eleitores dos EUA prefere A abordagem de Harris ao clima.
É um indicador de que focar no clima é “boa política”, disse Stevie O’Hanlon, porta-voz do grupo de justiça ambiental liderado por jovens Sunrise Movement.
“O clima é uma das questões em que os eleitores confiam mais em Harris do que em Trump”, ela disse. “Para capitalizar isso, ela precisa falar sobre isso.”
Uma ‘ameaça existencial’
O partido Democrata de 2024 plataforma aprovado na segunda-feira refere-se à crise climática como uma “ameaça existencial” e “uma consequência do atraso e da destruição por pessoas como Donald Trump e seus amigos nas grandes petrolíferas”.
Também inclui um compromisso de “fazer os poluidores pagarem”. É algo que DiPaola disse que estava “animada” em ver, embora tenha acrescentado que eventualmente gostaria de ver “linguagem menos vaga sobre como eles tornarão a responsabilização climática real”.
Além disso, a plataforma destaca a criação de centenas de milhares de empregos em energia limpa e destaca os investimentos verdes históricos estimulados por Lei de Redução da Inflação (IRA) de 2021.
Mas Levin diz que espera que Harris apresente planos para ir além do IRA e aumentar os investimentos em empregos verdes, transporte público e energia renovável. Embora o projeto de lei constitua o maior pagamento inicial em política climática na história dos EUA, com centenas de bilhões de dólares em financiamento verde, especialistas dizem que é um fração do que os EUA devem, em última análise, gastar.
“Não podemos simplesmente dizer, oh, fizemos o IRA, então fizemos o clima e agora vamos passar para outra questão”, disse Levin. “O IRA fez um progresso tremendo, mas foi só o começo.”
Ele disse que alguns aspectos da plataforma, incluindo promessas de dobrar o financiamento para transporte público e reduzir subsídios públicos para empresas de petróleo, inspiraram esperança de que uma plataforma climática mais ousada surgirá.
Essa plataforma e a retórica de Harris, disse DiPaola, devem tender para o “populismo”, disse DiPaola.
“Os eleitores estão frustrados com o poder e a influência corporativa”, ela disse. “Ela pode, em última análise, apelar tanto aos eleitores motivados pelo clima quanto aos eleitores motivados economicamente… ao destacar a necessidade de reprimir a ganância das grandes petrolíferas.”
‘O domínio das grandes empresas petrolíferas sobre a nossa economia’
Embora a plataforma do partido Democrata critique contra o “domínio das grandes petrolíferas sobre nossa economia”, a convenção Democrata em si não tem sido hostil à indústria. O American Petroleum Institute, o maior grupo de lobby de combustíveis fósseis do país, participou em vários eventos esta semana.
A grande empresa petrolífera ExxonMobil patrocinado dois painéis de discussão às quartas-feiras promovidos pelo Punchbowl News à margem da convenção, um dos quais contou com a presença do diretor sênior de estratégia e tecnologia climática da empresa e um representante do grupo de lobby do gás, a American Gas Association.
Ativistas de organizações ambientais sem fins lucrativos, incluindo Friends of the Earth, Oil Change International e Climate Hawks Vote, interromperam o evento.
“Estou aqui porque a Exxon mentiu e pessoas morreram”, gritou RL Miller, fundador do Climate Hawks Vote e ex-membro do Comitê Nacional Democrata, antes de ser escoltado para fora da sala.
Federal dados mostra que a Exxon despejou US$ 111.500 em comitês de campanha do Congresso Republicano. Collin Rees, da Oil Change International, que participou do protesto, disse que se o partido está querendo enfrentar as grandes petrolíferas, a empresa “não deveria ter plataforma na Convenção Nacional Democrata”.
Guerra em Gaza
Manifestantes solidários a Gaza interromperam uma reunião do conselho de meio ambiente e crise climática na convenção na quarta-feira, gritando “Palestina livre, livre”.
“Se você quer mostrar alguma coragem política, vá e interrompa um dos comícios de Donald Trump”, respondeu Jamie Raskin, o representante de Maryland, que estava falando. “Qualquer um que interfira nisso está objetivamente ajudando Donald Trump … então pare com isso.”
Alguns grupos climáticos, no entanto, estão pressionando a campanha de Harris para parar de apoiar a guerra mortal de Israel em Gaza, emitindo um embargo de armas. Entre eles está o Sunrise Movement.
“Os jovens querem um mundo habitável para nossa geração e gerações. Queremos que todos tenham ar e água limpos e casas seguras”, disse O’Hanlon. “Todos devem ter esses direitos e liberdades, incluindo os palestinos.”
