A RSPB foi criticada pelo órgão de fiscalização das instituições de caridade inglesas por postagens nas redes sociais nas quais acusava chamou ministros do governo de “mentirosos” para diluir as proteções ambientais.
A Comissão de Caridade disse que os tweets de há um ano eram “inapropriados” em “tom e natureza”, não tinham sido assinados no nível correto e RSPB poderia ter feito mais para evitar que eles saíssem.
Mas disse que não tomaria nenhuma outra medida contra a instituição de caridade, tendo ficado satisfeito que a RSPB havia tomado medidas corretivas internas suficientes para garantir que ela não repetiria o que o regulador chamou de “tuítes políticos partidários”.
As postagens, publicadas no X, nomearam o ex-primeiro-ministro Rishi Sunak, a ex-secretária do meio ambiente Thérèse Coffey e o ex-secretário de nivelamento Michael Gove, acrescentando: “Você disse que não enfraqueceria as proteções ambientais. E ainda assim é exatamente isso que você está fazendo. Você mente, mente e mente de novo.”
A comissão disse na quarta-feira: “As instituições de caridade não devem ter medo de usar sua voz apaixonadamente para fazer campanha pelas causas que representam, mas devem sempre agir em seus melhores interesses e não devem ser partidárias. Era importante que tomássemos medidas para garantir que isso não acontecesse novamente, principalmente antes de uma eleição.”
A orientação da Comissão de Caridade afirma que, embora as instituições de caridade tenham o direito legal de fazer campanha sobre questões políticas e altamente emotivas, elas não devem ser politicamente partidárias e devem agir com “respeito e tolerância” em postagens on-line.
A orientação sobre o tom das campanhas online não foi universalmente bem recebida no setor voluntário, com alguns críticos a argumentarem que não existe proibição legal contra instituições de caridade. indelicado, intemperante ou responsabilizar indivíduos por decisões que prejudicam sua causa.
A comissão abriu um caso de conformidade regulatória na RSPB no ano passado sobre as postagens, que foram publicadas em agosto passado. Na época, um deputado conservador alegou que havia se tornado um “organização de campanha política” em violação à lei de caridade e pediu que ela perdesse seu status de caridade.
A chefe executiva da RSPB, Beccy Speight, pediu desculpas pelo post na época, dizendo que era errado nomear políticos individualmente. Mas ela disse que isso refletia raiva e frustração dentro da organização com a decisão do governo da época de rasgar as regras de poluição do rio.
A RSPB posteriormente apagou a publicação e se reportou à comissão. Ela lançou uma investigação interna e trabalhou com o regulador para revisar suas políticas, incluindo a introdução de treinamento obrigatório em mídia social para todos os funcionários. O caso da comissão foi encerrado no mês passado.
Kevin Cox, presidente do conselho da RSPB, disse: “Estamos satisfeitos que a Charity Commission tenha concluído seu caso. Continuaremos fazendo campanha pela natureza, responsabilizando aqueles em posições de poder, trazendo espécies de volta da beira da extinção, restaurando paisagens e inspirando milhões de pessoas a se importarem com a natureza e fazerem sua parte para ajudar a restaurá-la.”
A RSPB é uma das instituições de caridade mais conhecidas do Reino Unido, com uma renda anual de £ 165 milhões. Sua missão é proteger a diversidade biológica e o ambiente natural conservando pássaros selvagens e outros animais selvagens.
