Restaurando e protegendo o mundo florestas é crucial para que a humanidade detenha os piores efeitos do colapso climático e detenha a extinção de espécies raras.
Os investigadores têm-se preocupado, contudo, com o facto de as acções para capturar carbono, restaurar biodiversidade e encontrar maneiras de apoiar os meios de subsistência das pessoas que vivem perto e nas florestas pode estar em desacordo.
Esse é um problema específico em muitas partes do globo que têm florestas importantes, pois as pessoas que vivem nas proximidades geralmente têm meios de subsistência precários que podem ser afetados negativamente se a terra que usam para sobreviver for invadida.
Agora, um novo trabalho liderado pela Dra. Trisha Gopalakrishna, publicado em Proceedings of the National Academy of Sciences, descobriu que, com uma reflexão cuidadosa, todos os três resultados importantes podem ser alcançados por meio da criação de planos “integrados”, onde todos os três objetivos são combinados.
A pesquisa conclui que os planos poderiam proporcionar mais de 80% dos benefícios em todas as três áreas ao mesmo tempo e que grupos socioeconomicamente desfavorecidos se beneficiariam desproporcionalmente dessa abordagem.
Gopalakrishna e seus colegas pesquisadores usaram uma estrutura chamada Nature’s Contribution to People (NCP) para mostrar como restaurar a natureza e a biodiversidade pode ajudar as comunidades a prosperar se for feito com cuidado. Eles disseram que isso mostra que pode haver uma relação holística entre restauração e benefícios para a humanidade que pode incluir a redução da desigualdade socioeconômica.
Em Índiaonde o mapeamento ocorreu, 38%-41% das pessoas afetadas pelos planos espaciais integrados para essas florestas pertencem a grupos socioeconomicamente desfavorecidos.
Os pesquisadores geraram mapas de 3,88 milhões de hectares de possível área de restauração florestal e descobriram que os planos integrados voltados para múltiplos objetivos, em vez de apenas um, entregaram em média 83,3% do NCP de mitigação da crise climática, 89,9% do NCP de valor de biodiversidade e 93,9% do NCP social, em comparação com aqueles entregues por planos de objetivo único.
É vital manter a humanidade em mente ao projetar projetos de conservação, disse Gopalakrishna, e isso pode tornar o trabalho mais eficiente. “Na minha opinião, o meio ambiente/biodiversidade e as exigências das comunidades locais são compatíveis e há muitos exemplos de ambos prosperando em muitas regiões diferentes do mundo, incluindo a Índia, e ao longo do tempo.
“No entanto, projetos ambientais que desconsideram ou prejudicam as necessidades das comunidades locais podem ser prejudiciais e muitas vezes não conseguem atingir seus objetivos ambientais.
“Projetos de restauração às vezes têm um foco estreito, o que pode levar a compensações. “Por exemplo, se você se concentrar no armazenamento de carbono, você pode plantar espécies de árvores específicas e cercar as florestas para protegê-las. Se você se concentrar na biodiversidade, você pode gerenciar florestas para espécies específicas, como o emblemático tigre de Bengala ou o elefante asiático. Se você se concentrar nos meios de subsistência humanos, você pode plantar espécies que fornecem materiais de moradia e lenha para cozinhar.
“Sem surpresa, nosso estudo mostra que planos com um NCP em mente tendem a não entregar os outros. No entanto, ficamos surpresos e satisfeitos ao descobrir que um plano ‘integrado’ pode entregar todos os três de forma notavelmente eficiente.”
Ela disse que era importante criar uma “paisagem multifuncional” com árvores que possam armazenar carbono, plantas que possam ajudar na sobrevivência humana e espaço para a vida selvagem, para que “pessoas e animais possam prosperar”.
O método foi adotado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, que escreveu um relatório sobre como O planeamento espacial integrado é importante. Os conservacionistas europeus INSPIRAR também estão usando o método para entender redes de áreas protegidas na Europa.
O pesquisador acrescentou que a igualdade precisa ser levada mais em conta no planejamento de projetos de conservação e que a próxima fronteira deve ser considerar os resultados de gênero: “Em geral, acredito que as necessidades sociais e especialmente a equidade precisam ser levadas em conta em todos os projetos de conservação e desenvolvimento, o que é o maior salto que este estudo dá.
“Na verdade, mostramos que os planos espaciais integrados fornecem benefícios sociais a um número maior de indianos que são desafiados socioeconomicamente do que os planos focados apenas em biodiversidade ou carbono. Além disso, todos os planos, incluindo o plano espacial integrado que examinamos, forneceram quase os mesmos benefícios a homens e mulheres indianos.
“Entender quem ganha e quem perde (ou seja, equidade e gênero) deve ser a próxima fronteira da política, da tomada de decisões e do desenvolvimento de projetos, o que eu diria ser uma das principais conclusões deste estudo.”
