A política dos EUA é um bastião isolado da negação climática, com quase um em cada quatro membros do Congresso desconsiderando a realidade das mudanças climáticas, mesmo com o aumento do alarme entre o público americano sobre o perigoso aquecimento global, segundo uma análise.
Um total de 123 representantes federais eleitos – 100 na Câmara dos Representantes e 23 senadores dos EUA – negam a existência de alterações climáticas causadas pelo homem, todos eles republicanos. de acordo com um estudo recente de declarações feitas por membros atuais.
“É definitivamente preocupante”, disse Kat So, gerente de campanha para campanhas de energia e meio ambiente no Center for American Progress, que escreveu o relatório.
O relatório definiu os negacionistas climáticos como aqueles que dizem que a crise climática não é real ou não é causada principalmente pelos humanos, ou alegam que a ciência climática não é consolidada, que o clima extremo não é causado pelo aquecimento global ou que a poluição que aquece o planeta é benéfica.
Também destaca exemplos de negação por parte de representantes.
“É claro que o clima está mudando”, disse o senador do Texas Ted Cruz disse em 2018. “O clima vem mudando desde o início dos tempos. O clima mudará enquanto tivermos um planeta Terra.”
Outros casos são mais recentes.
“Tivemos períodos de congelamento na década de 1970. Eles disseram que seria um novo período de resfriamento”, disse o representante da Flórida, Steve Scalise, em uma entrevista de 2021, referindo-se a uma pesquisa há muito desmascarada que ainda é frequentemente citada por negadores do clima. “E agora fica mais quente e mais frio, e isso se chama Mãe Natureza. Mas a ideia de que furacões ou incêndios florestais foram causados apenas nos últimos anos é apenas uma falácia.”
O relatório também descobriu que legisladores que negam as mudanças climáticas receberam um total de US$ 52 milhões em doações vitalícias para campanhas da indústria de combustíveis fósseis.
A pesquisa mostra que o público americano, talvez exclusivamente entre as pessoas em países desenvolvidos, é representado desproporcionalmente por negadores do clima. Embora 23% de todo o Congresso dos EUA é composto por aqueles que desconsideram a crise climática, pesquisas mostram que a proporção de americanos que compartilham essa visão é significativamente menor, em até metade.
Mesmo que um quarto dos legisladores dos EUA negue a crise climática, o público americano tem se movido significativamente na outra direção. Menos de uma em cada cinco pessoas nos EUA rejeita as descobertas da ciência climática, de acordo com vários estudoscom uma sondagem de longa data da Universidade de Yale a mostrar que aqueles que classificam como “desdenhosos” ficar em apenas 11%.
Embora essa fatia da opinião pública americana tenha permanecido praticamente inalterada nos últimos anos, um grupo muito maior e crescente está preocupado com a crise climática após uma série de anos recordes de calor e uma série de incêndios florestais, tempestades e outros eventos alimentados pelo clima. Mais da metade dos americanos agora estão “alarmados” ou “preocupados” com as mudanças climáticas, descobrem as pesquisas de Yale.
“A quantidade de pessoas em cada extremidade do espectro – alarmadas e desdenhosas – estava essencialmente empatada em 2013, mas hoje há três pessoas alarmadas para cada uma desdenhosa, então houve uma mudança fundamental na forma como as pessoas veem as mudanças climáticas nos EUA”, disse Anthony Leiserowitz, especialista em opinião pública climática em Yale.
Embora a parcela de legisladores que negam a crise climática seja impressionante, ela vem diminuindo constantemente nos últimos anos. Há apenas cinco anos, 150 legisladores negaram a crise. Mas muitos funcionários eleitos que não negam a crise ainda usam retórica anticlimática e trabalham para frustrar políticas de contenção de gases de efeito estufa.
O representante da Flórida, Mario Diaz-Balart, por exemplo, usou anteriormente a linguagem da negação climática, mas mais recentemente descreveu a mudança climática como sendo “mais uma religião” – uma forma diferente de “obstrução climática”, diz o relatório. Ele também continuou a opor-se à ajuda climática.
“Há muitas maneiras prejudiciais de falar sobre o clima e agir sobre ele”, disse So. “Só porque eles aceitam as descobertas científicas ou dizem que acreditam na mudança climática não significa que eles não estejam obstruindo a ação climática ou usando uma retórica que é antitética à ação climática.”
após a promoção do boletim informativo
Naomi Oreskes, professora de história da ciência na Universidade de Harvard que há muito estuda a retórica anti-clima, disse que não era “surpreendente” que o relatório descobrisse que a negação climática tradicional está em declínio.
“É mais difícil negar a ciência quando é muito mais aparente que o clima está esquentando, que o clima extremo está piorando e acontecendo constantemente”, ela disse. “Ninguém pode negar a ciência com uma cara séria, dado tudo.”
Ela observou, no entanto, que a indústria de combustíveis fósseis e seus aliados há muito tempo usam uma variedade de mensagens para rebater preocupações sobre o clima. Ela disse que não tinha certeza se essas outras formas de retórica eram menos prejudiciais.
“Já na década de 1990, eles diziam que a energia renovável não era confiável o suficiente, ou que a energia eólica… mata baleias”, ela disse. “É realmente tão diferente da negação climática se você não nega a ciência, mas nega a possibilidade de soluções?”
Entre as pessoas comuns, Leiserowitz disse que as opiniões do grupo relativamente pequeno de pessoas que negam que as temperaturas estão aumentando ou que vinculam a ciência do clima a teorias da conspiração envolvendo Al Gore ou as Nações Unidas são frequentemente exageradas tanto politicamente quanto na sociedade dos EUA.
“Essa pequena minoria de americanos é realmente expressiva, eles têm mais probabilidade de votar e claramente estão mais do que adequadamente representados nos corredores do Congresso”, disse ele.
“Eles estão dando um soco acima do seu peso e tendo uma influência indevida na praça pública, a ponto de a maioria das pessoas não querer falar sobre as mudanças climáticas porque acham que metade do país não acredita nisso. Há uma cultura de silêncio – o clima se juntou a sexo, religião e política como os tópicos a não serem levantados na mesa de Ação de Graças.”
A polarização política e a prevalência de cadeiras “seguras” no Congresso, que encorajam os candidatos a adotar visões mais extremas para garantir disputas primárias importantes do partido, ajudaram a consolidar esse desequilíbrio, disse Leiserowitz, junto com uma enxurrada de doações da indústria de combustíveis fósseis.
