Em uma partida de alto risco que viu o Sri Lanka triunfar sobre a Índia por 32 corridas no 2º ODI em Colombo, o time indiano de críquete mais uma vez enfrentou a dura realidade da inconsistência. A partida, cheia de reviravoltas dramáticas e performances de destaque, terminou com o leg-spinner do Sri Lanka Jeffrey Vandersay reivindicando um impressionante saque de seis postigos, deixando o lado indiano em desordem.
A decepção de Rohit Sharma
O capitão indiano Rohit Sharma não mediu palavras após a partida, expressando sua frustração com a incapacidade do time de manter um desempenho consistente. “Quando você perde um jogo, tudo dói. Não se trata apenas daqueles 10 overs (quando a Índia perdeu seis wickets por 50 corridas). Você tem que jogar críquete consistente e nós falhamos em fazer isso. Um pouco decepcionado, mas essas coisas acontecem”, disse Sharma durante a cerimônia de apresentação.
Os sentimentos de Sharma ecoaram as preocupações de muitos fãs e críticos, destacando os cruciais overs intermediários onde a Índia vacilou. “Não fomos bons o suficiente. Não quero olhar muito para como jogamos. Mas haverá conversas sobre nossa rebatida nos overs intermediários”, ele acrescentou.
O colapso da ordem média
O colapso do rebatimento da Índia nos overs do meio foi particularmente alarmante. Após um início sólido fornecido por Rohit Sharma, que marcou um rápido 50 em 29 bolas, a ordem do meio desmoronou sob a pressão do giro de Vandersay. O time indiano foi eliminado por meros 208 runs, uma meta que o Sri Lanka defendeu confortavelmente.
Rohit Sharma enfatizou a necessidade de adaptabilidade, especialmente ao lidar com condições desafiadoras. “Você tem que se adaptar ao que está na sua frente. Com esquerda-direita (combinação de batedores), sentimos que seria mais fácil rotacionar o ataque. Mas crédito a Jeffrey, ele conseguiu seis wickets”, reconheceu Sharma.
Analisando a estratégia
A abordagem agressiva de Rohit Sharma no início foi um movimento calculado para mitigar os desafios impostos pelos overs do meio. “A razão pela qual consegui 65 é por causa da maneira como rebati. Quando estou rebatendo assim, há muitos riscos assumidos. Se você não cruza a linha, você sempre se sente decepcionado”, explicou Sharma.
Sua estratégia era clara: acumular o máximo de corridas possível durante o powerplay, reduzindo assim a pressão na ordem do meio quando as condições se tornam mais desafiadoras. “Mas não quero comprometer minha intenção. Entendemos a natureza desta superfície, fica difícil nos overs do meio. Você tem que tentar obter o máximo possível no powerplay”, acrescentou.
