CNN
—
A família de uma vítima e vários sobreviventes de um tiroteio em massa em uma unidade da FedEx em Indianápolis entraram com uma ação judicial contra empresas envolvidas na fabricação, marketing e venda do carregador de alta capacidade usado pelo atirador que matou 8 pessoas e feriu várias outras em 2021.
O processo federal, aberto no Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Oeste de Nova York, tem como alvo um distribuidor de armas e fabricantes de carregadores, e alega que as empresas comercializaram e venderam seus produtos de forma imprudente para jovens impulsivos sob risco de violência.
O atirador do ataque de 15 de abril de 2021, Brandon Hole, 19, foi anteriormente empregado na instalação e abriu fogo contra seus antigos colegas de trabalho antes de se matar. Cerca de um ano antes do ataque, Hole navegou por sites de supremacia branca, A CNN relatou anteriormente. Sua mãe contatou a polícia em março de 2020 porque estava preocupada com o comportamento dele e com as declarações ameaçadoras que ele fez depois de comprar uma arma, de acordo com a polícia.
O processo foi aberto na quinta-feira em nome do espólio de Jaswinder Singh, que foi morto durante o tiroteio, Harpreet Singh, que foi ferido, e sua esposa Dilpreet Kaur, e Lakhwinder Kaur, que também foi ferido no ataque. Eles estão buscando pelo menos $ 75.000 do processo e estão pedindo um julgamento por júri, de acordo com a queixa.
O processo tem como alvo a American Tactical Inc., uma importadora, fabricante e vendedora americana de armas de fogo, juntamente com o presidente da empresa e o diretor de marketing e compras. A Schmeisser GmbH, uma fabricante alemã de armas de fogo; e a 365 Plus doo, uma empresa eslovena que projeta, produz e distribui acessórios para armas de fogo e outros equipamentos táticos também estão listadas como rés.
As três empresas estavam envolvidas na fabricação, marketing e venda de carregadores de alta capacidade de 60 cartuchos que “têm sido usados repetidamente para massacrar e aterrorizar americanos em horríveis tiroteios em massa desde muito antes de abril de 2021”, diz o processo.
O processo alega que essas empresas tornaram essas revistas facilmente acessíveis à Hole e direcionaram sua campanha de marketing para “uma base de consumidores repleta de jovens impulsivos que sentem que precisam prejudicar os outros para provar sua força e que têm delírios militaristas de lutar em uma guerra ou em um videogame”.
“Este caso é sobre o que acontece quando empresas projetam, comercializam, vendem e distribuem esses acessórios de forma imprudente ao público em geral — indiscriminadamente — e sem adesão a salvaguardas razoáveis”, diz o processo.
A American Tactical se recusou a comentar com a CNN sobre o processo. Os advogados dos outros réus não responderam imediatamente aos pedidos.
A Schmeisser GmbH fabricou o carregador usado no tiroteio em massa e o distribuiu nos EUA por meio da American Tactical e da 365 Plus, alega o processo.
“A alta capacidade do carregador encorajou o atirador a cometer o ataque, sabendo que ele tinha a capacidade de disparar 60 tiros continuamente sem a necessidade de parar para recarregar”, diz o processo.
A denúncia diz que a American Tactical promoveu vídeos de marketing que mostram homens vestidos com coletes táticos semelhantes aos que Hole usou durante o ataque de 2021 enquanto disparam “um fluxo constante de balas em alvos invisíveis em várias operações táticas ofensivas”.
O processo alega que as empresas de armas de fogo colocaram um “produto excessivamente perigoso no mercado sem salvaguardas suficientes para impedir seu uso ilegal previsível”.
O Brady Center to Prevent Gun Violence, a organização de defesa do controle de armas que emprega dois dos vários advogados que representam os demandantes, escreveu em uma declaração à CNN que a organização sem fins lucrativos está “tentando obter justiça para esses sobreviventes e suas famílias, e responsabilizar a American Tactical, Inc. por suas práticas irresponsáveis de marketing e vendas”.
“Se você decidir vender esses produtos altamente letais para o público em geral de qualquer maneira, você precisa ter muito cuidado sobre para quem você está vendendo. Como alegamos em nossa queixa, os réus aqui, em vez disso, tomaram uma atitude dura e comercializaram especificamente seus produtos altamente letais para uma classe perigosa de indivíduos”, disse Philip Bangle, o conselho sênior de litígios do Brady Center.
