Tanya Plibersek fechou um acordo por escrito com os Verdes e com o senador independente David Pocock sobre o apoio à sua legislação Nature Positive antes Antonio Albanês vetou-o horas depois em uma reunião privada com Adam Bandt e Sarah Hanson-Young.
O Guardian Australia entende que Plibersek notificou Albanese na terça-feira sobre o que havia sido acordado antes de escrever aos seus parceiros de negociação explicando os detalhes.
Mas mais tarde na terça-feira, Albanese falou com o primeiro-ministro da Austrália Ocidental, Roger Cook, e assegurou-lhe o acordo – cuja notícia chegou a um alarmado setor de recursos da WA – não prosseguiria.
Albanese então convocou Bandt e Hanson-Young para uma reunião naquela noite – sem o conhecimento de Plibersek – e disse-lhes que o acordo estava cancelado.
Como grupos ambientalistas e alguns no Partido Trabalhista expressar amarga decepção pelo facto de o projecto de lei que cria uma autoridade nacional de protecção do ambiente e uma agência de recolha de informações ter sido adiado para o próximo ano, surgiram mais detalhes sobre exactamente o que tinha sido acordado.
O acordo envolveu mais uma concessão dos Verdes – abandonar a sua exigência de um acordo para acabar com a exploração florestal nativa em troca da inclusão de um quadro para novas normas ambientais nacionais que seriam aplicáveis aos acordos florestais regionais. As normas nacionais foram a peça central das reformas recomendadas por uma revisão legal de 2020 das leis ambientais da Austrália e deverão fazer parte da terceira parcela atrasada da legislação Nature Positive. O acordo teria lançado as bases para esses padrões.
A Guardian Australia entende que também houve compromissos para fazer mais para impedir o desmatamento ilegal, proteger o habitat nativo, envolver os indígenas australianos na avaliação de espécies ameaçadas e exigir que o novo órgão de informação que o projeto de lei teria criado reportasse regularmente sobre o desmatamento e o desmatamento.
O Guardian Australia também entende que Albanese não queria dar uma vitória aos Verdes e considerou o projeto de lei uma prioridade pré-eleitoral baixa, ponderada contra as preocupações políticas na Austrália Ocidental.
Albanese disse na quinta-feira que era “o negociador” e que não havia “maioria” a favor da legislação.
“Negociamos de boa fé em todo o parlamento projetos de lei onde poderíamos garantir uma maioria clara consistente com os nossos valores e a nossa posição”, disse Albanese à ABC 7.30.
“Agora você sempre pode fazer tudo passar se simplesmente ceder e dar tudo o que as outras partes querem. Não é essa a nossa abordagem [was].”
Ele disse que o governo estava preparado para ouvir argumentos “mas quando não fossem consistentes com a nossa visão do objectivo da legislação, então não concordaríamos simplesmente com quaisquer alterações”.
Ele disse que conversou com Cook sobre sua próxima visita a WA e se recusou a confirmar que eles também falaram sobre o projeto.
Na quinta-feira, Plibersek culpou o Senado em geral, dizendo que “poderia ter votado a favor a qualquer momento”.
“Este projeto de lei será apresentado em fevereiro, então espero sinceramente que consigamos apoio para ele então”, disse ela à rádio 2GB. Ela evitou sugestões de que o primeiro-ministro a havia rejeitado.
“É como perguntar a um pai se ele, você sabe, acha que seus filhos deveriam liderar a peça de Natal”, disse ela. “É claro que você sempre pensa que seu projeto de lei é o mais importante e que seus filhos são as maiores estrelas, mas, você sabe, fazemos parte de uma equipe e gostaria que esse projeto fosse aprovado.”
Pocock disse que Plibersek estava “realmente ansioso para que isso fosse aprovado no parlamento”.
“Infelizmente, isso simplesmente não foi possível”, disse ele à ABC TV. “Uma das coisas decepcionantes deste semestre foi a falta de progresso na natureza.”
Hanson-Young prestou homenagem a Plibersek como “um ministro do Meio Ambiente que estava disposto a conversar e tentar negociar”.
“Mas, infelizmente, até agora, não conseguimos chegar a um acordo, porque parece que os mineiros e os madeireiros deste local têm mais influência do que o ministro do ambiente, e isso é uma verdadeira vergonha”, disse ela aos jornalistas na quinta-feira. “Mas continuaremos a conversar e a pressionar, porque, no final das contas, a natureza e as nossas florestas precisam desesperadamente de proteção.”
Ela se recusou a dizer exatamente o que havia acontecido.
“Disseram-nos que a negociação sobre a lei ambiental estava terminada porque havia alguns problemas que o governo não conseguia resolver”, disse ela. “Agora sabemos quais são esses problemas, porque a indústria mineira e Roger Cook estão a gabar-se disso.”
Cook confirmou aos jornalistas em Perth na quarta-feira que conversou com pessoas dos “altos níveis” do governo federal para protestar contra o acordo proposto. Seu ministro de minas, David Michael, disse em uma reunião na noite de terça-feira que Albanese havia conversado com Cook e lhe disse que estava desligado.
Ellen Maybery, advogada especialista sênior da Environmental Justice Australia, condenou a reviravolta.
“O governo albanês compareceu às últimas eleições prometendo fazer com que as nossas leis ambientais funcionassem melhor para a protecção ambiental. Eles quebraram sua promessa.”
Felicity Wade, co-organizadora nacional da Rede de Ação Ambiental Trabalhista (LEAN), disse que os padrões ambientais “permitiriam o estabelecimento de regras de tomada de decisão que fornecessem a certeza que as empresas dizem que precisam”.
“Esta foi uma oportunidade de mostrar força e convicção”, disse Wade. “Sabemos que são coisas que o eleitorado espera de nós. E nós vacilamos.”
Ela disse que a Lei de Proteção Ambiental e Conservação da Biodiversidade, que o projeto de lei de Plibersek teria alterado, teria ajudado a reparar “um sistema completamente quebrado”.
“Mas os bárbaros flexionaram os músculos e pronto.”
