Como este cabeçalho relatado na épocaum chatbot de IA interveio durante o depoimento de um executivo do Google, fazendo com que os senadores perguntassem se a inteligência artificial havia sido usada para ajudar a preparar suas respostas. A executiva, Lucinda Longcroft, negou que fosse esse o caso.
Lucinda Longcroft, do Google, negou ter recebido assistência de IA em seu interrogatório no Senado.Crédito: Parlamento da Austrália
“Assistir à Amazon, Meta e Google esquivando-se de perguntas durante as audiências foi como assistir a um truque de mágica barato… Muitos acenos de mão, uma nuvem de fumaça e nada para mostrar no final”, disse o presidente do comitê. , Senador Trabalhista Tony Sheldon.
“Esses gigantes da tecnologia não são pioneiros; eles são piratas – pilhando nossa cultura, dados e criatividade para obter ganhos, enquanto deixam os australianos de mãos vazias.
“Eles querem estabelecer as suas próprias regras, mas os australianos precisam de leis que protejam os direitos, e não os resultados financeiros de Silicon Valley. Precisamos de novas leis independentes sobre IA para controlar as grandes tecnologias e implementar proteções fortes para usos de IA de alto risco, enquanto as leis existentes devem ser alteradas conforme necessário.”
O comité recomendou uma nova “lei de IA” abrangente para regular a tecnologia, um conceito apoiado por organizações de direitos humanos e empresas de comunicação social, mas criticado por empresas tecnológicas, incluindo a Atlassian e os quatro grandes bancos da Austrália, por ir longe demais.
Essa abordagem alinharia a Austrália com a UE, o Canadá, o Reino Unido e alguns estados dos EUA, incluindo o Colorado, e potencialmente proibiria ferramentas de reconhecimento facial como a usada por Bunnings recentemente considerada uma violação das leis de privacidade.
Carregando
O comité também concluiu que os trabalhadores criativos, incluindo dubladores, escritores e cartunistas, correm o risco mais iminente de a IA ter um impacto grave nos seus meios de subsistência. Recomendou que os desenvolvedores de IA fossem transparentes sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais e licenciassem e pagassem por esse trabalho.
Mais de 36.000 criativos, incluindo a atriz Julianne Moore, o autor James Patterson e Thom Yorke do Radiohead, assinaram recentemente uma carta aberta pedindo a proibição do uso da arte humana para treinar IA sem permissão. A Associação Australiana de Atores de Voz forneceu evidências na audiência de que seus contratos efetivamente concediam direitos à Amazon para usar suas vozes para gerar audiolivros por meio de IA, uma medida que o grupo disse que poderia custar milhares de empregos australianos.
“É animador ver o Senado reconhecer o que os criadores têm dito, que esses produtos de IA funcionam roubando dos artistas”, disse a presidente-executiva do Australian Writers’ Guild, Claire Pullen.
Mais de 36.000 criativos assinaram uma carta aberta pedindo que o uso da arte humana para treinar IA sem permissão fosse proibido. Crédito: PA
“Estamos satisfeitos em ver recomendações tão fortes que reconhecem as nossas contribuições para a economia e a cultura nacional da Austrália. Não deveria ser necessária uma comissão do Senado para dizer às empresas de tecnologia para não roubarem milhares de australianos.”
O Ministro da Indústria e Ciência, Ed Husic, disse que está considerando o relatório.
O senador dos Verdes, David Shoebridge, disse que o relatório é um “ponto de partida útil”, especialmente para reconhecer que os trabalhadores em áreas criativas são rotineiramente explorados pela IA.
“Mas é decepcionante que o relatório final não alinhe a Austrália com líderes globais como o Reino Unido e a Europa, recomendando uma estratégia nacional sobre IA”, disse ele.
O senador independente David Pocock disse que o relatório era valioso, mas o governo foi muito lento para responder ao impacto da IA.
“Quero ver um compromisso de introduzir legislação para estabelecer proteções obrigatórias para o uso seguro e responsável da IA em ambientes de alto risco no próximo período de sessão”, disse Pocock. “Apelo também ao governo para que priorize a aprovação da verdade na legislação de publicidade política, incluindo a proibição do uso de IA em questões eleitorais, antes das próximas eleições.”
O senador David Pocock disse que o governo foi muito lento para responder ao impacto da IA na vida diária dos australianos.Crédito: Dominic Lorrimer
O senador liberal James McGrath disse que os trabalhistas foram pegos “cochilando” na IA.
Carregando
“A Coalizão acredita que a regulamentação da IA representa um dos maiores desafios de política pública do século 21, no entanto, acreditamos que a estrutura política de IA deve salvaguardar a segurança nacional, a segurança cibernética e as instituições democráticas da Austrália, sem infringir as oportunidades potenciais que a IA apresenta em relação ao emprego. criação e crescimento da produtividade”, disse ele.
“Desde o lançamento público do ChatGPT, há dois anos, as ameaças à nossa soberania são claras e de domínio público para todos verem. No entanto, este governo trabalhista federal não tomou qualquer medida para lidar com estas ameaças crescentes à nossa segurança cibernética, aos direitos de propriedade intelectual e à segurança nacional.”
Receba notícias e análises sobre tecnologia, gadgets e jogos em nosso boletim informativo de tecnologia toda sexta-feira. Inscreva-se aqui.
