A Agência Nacional Antidoping suspendeu na terça-feira Bajrang Punia por quatro anos por sua recusa em fornecer sua amostra para teste antidoping em 10 de março, durante testes de seleção para a seleção nacional.
A NADA suspendeu pela primeira vez o lutador medalhista de bronze dos Jogos de Tóquio em 23 de abril pela ofensa, após a qual o órgão governamental mundial UWW também o suspendeu.
Bajrang recorreu da suspensão provisória e o painel Anti-Disciplinar Doping da NADA (ADDP) a revogou em 31 de maio até que a NADA emita a notificação de acusação.
NADA, então no dia 23 de junho notificou o lutador.
Bajrang, que ingressou no Congresso junto com o colega lutador Vinesh Phogat e foi encarregado do All India Kisan Congress, contestou a acusação em 11 de julho em uma apresentação por escrito, após as audiências serem realizadas em 20 de setembro e 4 de outubro.
“O Painel considera que o Atleta é responsável por sanções nos termos do Artigo 10.3.1 e por inelegibilidade por um período de 4 anos”, afirmou a ADDP no seu despacho.
A suspensão significa que Bajrang não poderá retornar ao wrestling competitivo e se candidatar a um cargo de treinador no exterior, se assim o desejar.
“No presente caso, uma vez que o Atleta foi suspenso provisoriamente, o Painel considera que o período de inelegibilidade do Atleta pelo período de 4 anos começará a partir da data em que a notificação foi enviada, ou seja, 23.04.2024.
“Escusado será dizer que por conta do levantamento da suspensão provisória o período de 31.05.2024 a 21.06.2024 não será creditado no período total de inelegibilidade de quatro anos.”
Bajrang afirmou desde o início que recebeu tratamento extremamente prejudicial e injusto no que diz respeito ao controle de doping devido ao seu envolvimento no protesto contra o ex-presidente da WFI, Brij Bhushan Sharan Singh.
Bajrang também afirmou que nunca se recusou a fornecer amostras, mas apenas exigiu saber a resposta da NADA ao seu e-mail, onde buscava resposta por que kits vencidos foram enviados para coletar suas amostras em dezembro de 2023.
A NADA também explicou o motivo da sua ação, dizendo que o Chaperone/DCO o abordou devidamente e informou que ele era obrigado a fornecer uma amostra de urina para fins de análise de doping.
Bajrang, em sua apresentação por escrito, disse que a conduta da NADA em dois casos anteriores criou desconfiança na mente do atleta, especialmente com a NADA não reconhecendo ou mesmo respondendo à sua abordagem insensível em relação ao processo de controle de doping em ambos os casos, a falha em tomar a responsabilidade pela sua ação relativa à distribuição de funções significava que o atleta estava moralmente obrigado a assumir uma posição de recurso como atleta sénior que tem voz na comunidade desportiva.
Bajrang também disse que “não foi uma recusa total em si. O atleta sempre esteve disposto a fornecer sua amostra, desde que primeiro recebesse uma resposta da NADA sobre o uso de kits vencidos”.
No entanto, a NADA disse que “a recusa total do atleta em fornecer amostra de urina para o teste de drogas foi intencional e deliberada” e que “o atleta demonstrou total desrespeito aos seus deveres e responsabilidades de acordo com os artigos 20.1 e 20.2 das Regras Antidoping de 2021 .”
