Os ministros deveriam conceder aos agricultores uma isenção fiscal sobre as sucessões durante os próximos anos, o Instituto de Estudos Fiscais (IFS) ao alertar que as mudanças do governo nos impostos agrícolas correm o risco de tratar alguns proprietários de terras de forma injusta.
Rachel Reeves, a chanceler, anunciou no seu orçamento no mês passado que os agricultores com um negócio avaliado em mais de 1 milhão de libras poderiam ser sujeitos a um imposto sobre herança de 20%, o que provocou um protesto de tratores em frente ao parlamento.
O governo tinha prometido anteriormente que não seriam feitas alterações ao alívio da propriedade agrícola, o que concedeu aos agricultores uma isenção do imposto sobre heranças.
Uma nova análise realizada pelo grupo de reflexão económica IFS concluiu que era amplamente justo tratar os activos agrícolas, como a terra, da mesma forma que outros activos que estavam sujeitos ao imposto sobre heranças.
Mas afirmou que poderão ser necessárias mitigações para proteger a segurança alimentar e evitar que os agricultores idosos sejam apanhados pela mudança.
David Sturrock, economista pesquisador sênior do IFS, disse: “Os atuais proprietários de fazendas que falecerão nos próximos sete anos (mas depois que o novo regime entrar em vigor em abril de 2026) não terão tido a oportunidade de evitar o imposto sobre herança tornando vitalícios presentes.
“Se o governo desejasse dar aos actuais proprietários agrícolas a mesma oportunidade de evitar o imposto sobre heranças que os proprietários de outros activos, poderia, por exemplo, fazer doações vitalícias de propriedades agrícolas feitas antes de uma determinada data futura isentas de imposto sobre heranças, independentemente do momento da a morte.”
O Guardião revelado na semana passada que os funcionários do Tesouro estavam a avaliar mitigações à política, incluindo a alteração das regras de doações para maiores de 80 anos, para que pudessem passar a sua exploração agrícola para a família sem terem de viver sete anos após terem feito a doação.
Keir Starmer e o secretário do Meio Ambiente, Steve Reed, já haviam se referido aos comentários feitos pelo diretor do IFS, Paul Johnson, para defender a não realização de alterações na política. Reeves é entendido como mantendo-se firme e não quer considerar quaisquer alterações.
Os trabalhistas tentaram direccionar a política para investidores ricos que compram terras para evitar o imposto sobre heranças, que foram responsabilizados pela subida dos preços dos terrenos.
No entanto, muitos agricultores queixam-se de que, embora possam ser ricos em activos, têm pouco dinheiro porque os rendimentos agrícolas caíram devido à inflação dos custos, às más colheitas e à feroz concorrência entre os retalhistas. Dizem que muitos agricultores levam para casa menos do que o salário mínimo.
Outro especialista tributário, Dan Neille, pesquisa produzida que considera que o imposto atinge mais os agricultores que trabalham do que os que evitam impostos. Ele sugeriu equalizar o imposto sobre herança em 40%, mas torná-lo pagável apenas quando a terra for vendida, evitando qualquer impacto sobre aqueles que desejam repassar a fazenda familiar aos parentes.
após a promoção do boletim informativo
Neidle sugeriu “uma recuperação de todos os benefícios fiscais sobre herança para uma fazenda se aqueles que herdarem terras agrícolas as venderem dentro de um determinado prazo. Em outras palavras, no momento da venda, todos os [inheritance tax] que antes estava isento reaparece repentinamente e passa a ser cobrado.”
Ele também propôs que o Tesouro aumentasse o limite do imposto sobre herança para cerca de £ 20 milhões, de modo que apenas as “maiores e mais sofisticadas empresas agrícolas fiquem sujeitas a [it]”.
Tim Farron, porta-voz do ambiente Liberal Democrata, disse: “O governo escondeu-se atrás do IFS para tentar justificar esta política desastrosa. Essa mesma organização está agora a dizer-lhes que as suas próprias propostas precisam de uma revisão.”
O Tesouro foi contatado para comentar.
