Ca OP29 em Baku foi concluída, mas o seu resultado é decepcionante – em muitas dimensões. As suas decisões sobre finanças – concordando que o mundo desenvolvido forneceria 300 mil milhões de dólares por ano até 2035 – não chegam nem perto do que é necessário. Em última análise, pode até ser venenoso devido à sua falta de ambição e ao seu âmbito confuso – nem sequer cobre perdas e danos.
Baku viu pouco sentido de urgência ou aumento da ação climática, apesar da mensagem universal dos estudos científicos, incluindo o Rastreador de Ação Climática. A nossa atualização global deste ano constatou que nos últimos três anos não houve praticamente nenhuma melhoria nas ações no terreno, nem na ambição de tomar medidas no futuro. E isso apesar de uma série de aparentemente intermináveis, ligado ao aquecimento global catástrofes mortais que se desenrolam em todo o mundo.
Adiou a implementação do primeiro balanço global, a parte mais crítica do acordo de Paris que avalia o progresso a cada cinco anos. No ano passado, constatou-se nos termos mais fortes que o mundo estava longe de cumprir o limite de aquecimento de 1,5ºC do Acordo de Paris e que precisamos de fazer uma transição urgente dos combustíveis fósseis.
Como tudo isso aconteceu? Existem vários temas que se inter-relacionam.
Há muito que existe uma séria preocupação com a perspectiva de um petroestado responsável pelas negociações sobre o clima pelo segundo ano consecutivo. Poucos tinham alguma confiança de que o Azerbaijão A presidência deixaria de lado o seu petróleo e gás e os seus interesses em favor de um bem maior – e ninguém ficou desapontado nesta frente.
Ao longo das últimas duas semanas em Baku, a Presidência pareceu ouvir principalmente os sauditas e os maiores países emissores do grupo de países em desenvolvimento com ideias semelhantes, ignorando essencialmente os interesses dos pequenos Estados insulares e dos países menos desenvolvidos. Tarde na Polícia, evidência flagrante emergiu da presidência permitindo à Arábia Saudita alterar os seus próprios textos.
A seguir veio o chocante fracasso dos líderes políticos em responder às crescentes evidências da crise climática.
A Austrália não é exceção. Quase todos os observadores acreditam que o ministro das alterações climáticas, Chris Bowenestá fortemente empenhado em agir, mas a maioria também concordaria que o governo albanês, como um todo, tem uma clara falta de empenhamento.
Na verdade, parece muito mais empenhado no desenvolvimento dos combustíveis fósseis do que em tomar o tipo de medidas necessárias para resolver uma questão que tem causado estragos nos australianos, desde inundações devastadoras a ondas de calor, secas e incêndios florestais. A evidência? As emissões de combustíveis fósseis da Austrália estagnaram quando outros países começaram a ver uma diminuição significativa.
Vemos também o agravamento da geopolítica após a eleição de Donald Trump e o movimento político para a direita em várias eleições em todo o mundo. Mas considero que há algo muito maior acontecendo do que essas questões, algo que explica muito da política policial e da falta de ação climática.
A indústria de combustíveis fósseis.
Está a ressurgir: mobilizando 1.700 lobistas em Baku, combatendo a acção climática, promovendo falsas soluções como a captura e armazenamento de carbono, empurrando compensações em vez de acção; zero líquido sobre zero real; capturando governos, [often still] negando a ciência e fazendo o seu melhor para minar as políticas sempre que possível.
As emissões de petróleo e gás foram a causa de 90% do aumento das emissões de CO2 no último ano, sendo o gás a maior fonte. No ano passado, o mundo desenvolvido deu a esta indústria US$ 378 bilhões em subsídios.
A Austrália gosta de se apresentar como um país progressista que está a tomar medidas climáticas fortes, mas receio que no que diz respeito aos combustíveis fósseis seja totalmente hipócrita.
Nossa pesquisa mostra que as exportações australianas de combustíveis fósseis contribuem muito mais para as emissões globais de gases com efeito de estufa do que as emissões internas, uma vez que – juntamente com o Japão e a Coreia do Sul – continua a promover massivamente o desenvolvimento de gás na região do Leste e Sudeste Asiático.
O governo albanês precisa de decidir de que lado da história quer estar no que diz respeito às alterações climáticas. Um aluno da escola primária pode descobrir que não é possível impedir o mau comportamento continuando a fazê-lo, o que torna a corrida do governo à gasolina ainda mais confusa.
O próximo ano será outro ano difícil para o clima a nível internacional. O próximo anfitrião do Cop, o governo brasileiro, precisa de todo o apoio que puder obter. O Presidente Lula quer garantir um resultado ambicioso da Cop30 que nos leve a avançar na acção para limitar o aquecimento a 1,5ºC.
A Austrália ajudará? Ou estará demasiado ocupado a promover os seus interesses no sector do gás com empresas como a Woodside? Como reagirá a Austrália à pressão inevitável da presidência de Trump para expandir a utilização do gás a nível mundial, particularmente para ajudar o gás a bloquear a necessária transição do carvão para as energias renováveis no sector energético asiático.
E, claro, há a candidatura da Austrália para sediar a Cop31 em 2026. Embora esteja claro que Bowen vê, com razão, grandes benefícios para a ação climática na Austrália ao sediar a Cop31, o que não está claro é se existe um compromisso de todo o governo: não foi particularmente visível em Baku.
Pergunto-me se por detrás desta ambiguidade estará o maior compromisso do governo albanês em desenvolver a indústria do gás em escala crescente até 2050.
Nos próximos anos assistiremos a um sentimento crescente de urgência e crise, ou mesmo de pânico, em alguns locais, à medida que os impactos climáticos – há muito previstos por nós na comunidade científica – começarem a revelar-se numa escala cada vez maior e rápida. Assim, quando chegarmos à Cop31, haverá uma enorme pressão para a tomada de medidas “e, na verdade, para o desenvolvimento de um impulso para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis.
Mas neste momento a Austrália corre sério risco de se colocar do lado errado da história.
