TA imposição precipitada de um acordo na conferência climática da ONU, Cop29, no Azerbaijão, apesar das objecções das nações mais pobres, fracturou a confiança global e minou o progresso recente. Este deveria ser o “policial financeiro”Quando duas dúzias de países industrializados – incluindo os EUA, a Europa e o Canadá – prometeram pagar às nações em desenvolvimento pelos danos causados pela sua ascensão. Em vez disso, as nações em desenvolvimento – lideradas por um grupo que inclui Índia, Nigéria e Bolívia – dizem que o acordo deste fim de semana de 300 mil milhões de dólares por ano em 2035 é demasiado pouco e demasiado tarde. Pior ainda, os governos do mundo rico conseguirão escapar às suas obrigações ao dependerem do dinheiro de empresas privadas e de credores internacionais.
Especialistas independentes dizem que o mundo em desenvolvimento, excluindo a China, precisaria US$ 1,3 trilhão um ano até 2035 para financiar a sua transição verde e manter o aumento da temperatura em linha com o acordo de Paris. A meta de financiamento climático, promovida pelo presidente do Azerbaijão, é descrito pelas nações pobres como uma sentença de morte para aqueles que já se afogam sob a subida dos mares e enfrentam custos devastadores.
Os líderes do Sul Global argumentam que as nações ricas, responsáveis pela crise climática, forçaram os países vulneráveis a conceder acordos vazios através de coerção e jogos de poder de última hora. O mundo pobre tem de aceitar migalhas por medo de colapsar todo o processo Cop – que é o único fórum onde lhes é dada voz – enquanto as nações ricas se esquivam às suas obrigações morais e históricas. Relatórios da conferência, incluindo alterações de texto de última hora e bastidores lobby pelos interesses dos combustíveis fósseis, sugerem que estas alegações são bem fundamentadas.
A Cop29 ocorreu em circunstâncias difíceis, agravadas pela má preparação da presidência do Azerbaijão, mas também de outros países importantes. No entanto, a Europa tem razão em dizer que o final Essa soma representa um avanço em relação ao compromisso anterior dos países ricos de fornecer US$ 100 bilhões anualmente em financiamento climático até 2020. Essa meta anterior foi alcançada com dois anos de atraso, em 2022, e expira em 2025. Uma segunda presidência de Trump se aproxima, ameaçando desfazer os compromissos dos EUA negociado em Baku.
A falta de transparência e inclusão prejudicará a legitimidade do acordo. Muitas nações menores prometem revisitar questões não resolvidas – especialmente em relação ao financiamento da transição dos combustíveis fósseis – na Cop30 do próximo ano no Brasil. É evidente que as nações industrializadas do norte global passaram anos a arrastar os pés nestas questões. Garantir o pico das emissões de gases com efeito de estufa antes de 2025 para cumprir a meta de 1,5ºC preferida pelo Acordo de Paris parece agora um sonho distante. Mesmo que as nações cumpram as suas actuais promessas de reduzir as emissões internas, a ONU avisa que o planeta ainda está no caminho certo para um aumento abrasador de 2,7ºC – inaugurando um caos climático sem precedentes.
Há sinais de que os grandes poluidores estão a ficar sérios – especialmente entre as novas economias gigantes emergentes. Indonésiaum dos 10 maiores emissores de carbono do mundo, comprometeu-se a eliminar gradualmente o carvão e outros combustíveis fósseis no prazo de 15 anos e a atingir zero emissões líquidas até 2050, uma década antes da sua meta anterior. A retórica deve dar lugar à ação. O imperativo moral e prático da equidade e da ambição nunca foi tão claro. As conversações da ONU no próximo ano, em Belém, devem servir como um ponto de viragem para cumprir as promessas e garantir que a justiça climática se torne uma realidade.
