Rachel Reeves mantém-se firme contra uma reviravolta no imposto sobre heranças para os agricultores, apesar do Tesouro analisar formas de atenuar o impacto.
Entende-se que o chanceler está determinado a não abandonar a política, apesar de alguns Trabalho Os deputados – e até os ministros – estão preocupados com as consequências políticas que levaram os agricultores a protestarem em Westminster esta semana.
O Tesouro foi avaliar formas de mitigar o impacto de mudanças, incluindo a alteração das regras de presentes para pessoas com 80 anos e acima, para que possam passar suas fazendas para suas famílias sem ter que viver mais sete anos.
As autoridades também têm analisado o impacto das alterações anunciadas no orçamento em Outubro nas pequenas e médias explorações agrícolas activas, em comparação com as pequenas propriedades.
Mas um deputado trabalhista disse que a mensagem do Tesouro sobre uma reviravolta era “absolutamente não, não iria acontecer”.
Apesar da insistência do Tesouro, alguns deputados trabalhistas ainda acreditam que a política será suavizada. Uma fonte de Whitehall disse acreditar que qualquer reviravolta completa já teria acontecido, antes do protesto dos agricultores, mas que qualquer mitigação futura seria mais provável num evento fiscal ou numa revisão de despesas “quando alguma da pressão tiver desaparecido da questão”. ”.
Questionado sobre a investigação para isentar da política as pessoas com 80 anos ou mais, um porta-voz nº 10 disse: “Estamos empenhados em implementar a política conforme estabelecido num orçamento. Não estamos considerando nenhuma mitigação. Foi obviamente uma decisão difícil, mas a situação económica que o governo herdou exigiu que tomássemos escolhas difíceis.”
Alguns em Downing Street continuam a argumentar que a reação dos agricultores não representará um grande problema para o governo porque os eleitores trabalhistas não são, em grande parte, afetados. No entanto, outras figuras importantes do Partido Trabalhista estão preocupadas com a atenção política e mediática que esta disputa está a receber.
Imagens de tratores circulando pela Praça do Parlamento dominaram as notícias, enquanto Steve Reed, o secretário do meio ambiente, foi confrontado por um agricultor em uma conferência rural esta semana, argumentando que sua melhor maneira de preservar sua fazenda para seus filhos era o suicídio antes de entrar em vigor em 2026.
Keir Starmer também não escapou de ser questionado sobre o assunto. Ele foi questionado pela BBC Radio Lincolnshire: “Você tem algum problema com Lincolnshire? O povo de Lincolnshire aborreceu você de alguma forma?
Pressionado sobre aqueles que dizem que as explorações agrícolas familiares serão encerradas pelo orçamento, o primeiro-ministro disse: “Em primeiro lugar, compreendo as suas preocupações… No orçamento, atribuímos 5 mil milhões de libras esterlinas ao longo de dois anos para a agricultura. Essa é a maior quantia de dinheiro para a produção sustentável de alimentos, mais dinheiro para lidar com inundações e surtos de doenças… No IHT, obviamente, o que os agricultores querem fazer é garantir que a agricultura familiar seja preservada… Num caso típico… o o limite antes do IHT é de £ 3 milhões. Isso significa que a grande maioria das fazendas não é afetada de forma alguma.”
Reed tem adotado um tom conciliatório com os agricultores e defendido a política nas ondas de rádio. Ele encontrou-se com o Sindicato Nacional dos Agricultores (NFU) em várias ocasiões durante a última quinzena, mais recentemente no seu evento de lobby em massa na terça-feira, numa tentativa de aliviar as tensões.
No entanto, a NFU queixou-se de que a Defra não tem poderes reais sobre esta política. Fontes de Downing Street confirmaram que Reed só foi informado sobre a política na véspera do orçamento – tal como muitos outros ministros que souberam das mudanças fiscais na sua área no último minuto.
Agora, entende-se que o presidente da NFU, Tom Bradshaw, decidiu que não faz sentido lidar com Reed sobre esta política, uma vez que o seu departamento não tem capacidade de tomada de decisão. A organização exige um encontro com Reeves, que até agora não viu pessoalmente seus representantes.
Uma nova análise do Tesouro esta semana mostrou o seu funcionamento sobre como calcula que 500 explorações agrícolas por ano, entre cerca de 200.000, serão afectadas pela política.
A NFU divulgou a sua própria avaliação de impacto na quinta-feira, concluindo que as pequenas e médias explorações agrícolas teriam os seus rendimentos eliminados pelo pagamento de impostos, mesmo que o limite máximo fosse fixado em 2 milhões de libras, o que aconteceria se a exploração fosse propriedade de dois cônjuges.
após a promoção do boletim informativo
Um deputado trabalhista, que representa um eleitorado fortemente rural, controlado pelos conservadores até às eleições, disse que passou grande parte das últimas semanas sentado à mesa da cozinha de agricultores locais que tinham a certeza de que seriam afectados pelas mudanças fiscais, mesmo que eles não foram pegos pelas novas regras.
“Este não é o caso de todos, há alguns dos meus agricultores locais que serão afectados e não creio que devamos esconder esse facto”, disse o deputado.
“Mas o que realmente me impressionou foi a confusão causada pelas pessoas que obtêm informações nas redes sociais. Em parte, isso acontece porque quase não temos mais bons jornais locais. No passado, mesmo que discordássemos em termos de política, havia uma ideia partilhada sobre quais eram os factos básicos. Isso não existe agora.”
O deputado disse sentir que o governo trabalhista se tornou, em parte, o canal para uma raiva mais ampla sobre questões como apoio governamental aleatório e esquemas de subsídios, e acordos comerciais pós-Brexit mal negociados: “Se você é um agricultor, é claro que você é vou ficar com raiva, porque nos últimos 14 anos o governo prometeu coisas e não as cumpriu.”
Houve, aceitaram, uma verdadeira raiva relativamente às alterações no imposto sobre heranças, com o deputado a dizer que era vital que os Trabalhistas estivessem “em plena escuta” das vozes agrícolas se quisessem manter muitos assentos rurais nas próximas eleições.
“Estou garantindo que todo o tempo que passo em torno das mesas da cozinha me transmita uma mensagem que possa levar ao governo. E me surpreendeu a frequência com que me pedem feedback – parece que estamos ouvindo.”
Novas sondagens mostram que o público em geral – incluindo metade dos eleitores trabalhistas – apoia os agricultores em vez do governo.
A pesquisa, da More in Common, descobriu que 58% disseram apoiar os protestos, com 24% dos eleitores trabalhistas dizendo que os apoiam fortemente. Apenas 6% dos eleitores trabalhistas disseram que se opunham fortemente aos protestos.
O diretor do More In Common, Luke Tryl, disse: “Nossa última pesquisa sugere mais evidências de que o governo pode ter acabado do lado errado da opinião pública na disputa com os agricultores”.
