Os países em desenvolvimento foram instados por grupos da sociedade civil a rejeitar “um mau acordo” nas negociações climáticas da ONU na sexta-feira à noite, depois de as nações ricas se terem recusado a aumentar uma oferta “insultuosa” de financiamento para ajudá-los a enfrentar a crise climática.
O cenário está preparado para uma discussão amarga no sábado sobre quanto dinheiro os países pobres deveriam receber dos governos do mundo rico, que ofereceram 250 mil milhões de dólares por ano até 2035 para ajudar os pobres a mudar para uma economia de baixo carbono e a adaptar-se à crise. impactos de condições climáticas extremas.
Isso “não é nem de longe suficiente”, de acordo com grupos de países pobres e ativistas presentes nas negociações. “Isto é inaceitável”, afirmou a Aliança dos Pequenos Estados Insulares num comunicado. Financiamento climático a este nível não permitiria que os países tornassem as suas economias mais verdes na medida necessária para limitar o aquecimento global a 1,5ºC acima dos níveis pré-industriais, alertaram. “Os 250 mil milhões de dólares propostos por ano até 2035 não são um limite mínimo, mas sim um limite que irá estagnar gravemente os esforços de ação climática.”
A Campanha Global para Exigir Justiça Climática disse que havia apelos crescentes por uma paralisação e que “nenhum acordo é melhor do que um mau acordo”, como o Cop29 A cimeira climática da ONU prolongou-se até sexta-feira à noite. Ainda não há fim à vista para as negociações, que estavam programadas para terminar na sexta-feira, às 18h, horário de Baku.
Wafa Misrar, líder de campanhas e políticas da Rede de Ação Climática África, disse: “[This is] um profundo desrespeito para com as pessoas que estão na linha da frente da crise climática – aquelas que perdem as suas vidas, casas e meios de subsistência todos os dias. É desanimador testemunhar a falta de compromisso dos países do norte global, que parecem dispostos a desconsiderar as nossas realidades.”
Safa’ Al Jayoussi, líder de justiça climática da Oxfam International, disse: “Este é um vergonhoso fracasso de liderança. Nenhum acordo seria melhor do que um mau acordo, mas sejamos claros: só existe uma opção para aqueles que enfrentam os impactos mais severos do colapso climático: biliões, e não milhares de milhões, em financiamento público e baseado em subvenções.”
De acordo com o projecto de texto de um acordo distribuído na quinta-feira, os países em desenvolvimento receberiam pelo menos 1,3 biliões de dólares por ano em financiamento climático até 2035, o que está em linha com as exigências mais apresentadas antes desta conferência de duas semanas.
Mas as nações pobres queriam que muito mais desse financiamento viesse directamente dos países ricos, de preferência sob a forma de subvenções em vez de empréstimos. Eles disseram que a oferta de 250 mil milhões de dólares vindos dos países ricos, com poucas salvaguardas sobre quanto viria sem restrições, era demasiado pequena.
A oferta dos países desenvolvidos deverá formar a núcleo interno de um acordo financeiro “em camadas”acompanhado por uma camada intermediária de novas formas de financiamento, como novos impostos sobre combustíveis fósseis e atividades com alto teor de carbono, comércio de carbono e formas “inovadoras” de financiamento; e uma camada mais externa de investimento do setor privado, em projetos como parques solares e eólicos.
Essas camadas somariam US$ 1,3 trilhão por ano, que é o valor que os principais economistas calcularam é necessário no financiamento externo para os países em desenvolvimento enfrentarem a crise climática. Muitos activistas exigiram mais – números de 5 ou 7 biliões de dólares por ano foram apresentados por alguns grupos, com base nas responsabilidades históricas dos países desenvolvidos por causarem a crise climática.
Mas os países ricos enfrentam as suas próprias crises orçamentaiscom uma inflação desenfreada, guerras, incluindo a da Ucrânia, as consequências da pandemia de Covid e ameaças de partidos de direita de transformar a crise climática numa arma.
Steven Guilbeault, ministro do clima do Canadá e antigo activista verde, afirmou: “Países como o Canadá não negam quais são as necessidades. Deixámos claro que não podemos chegar aos biliões com dólares públicos. Simplesmente não é possível.”
após a promoção do boletim informativo
A maioria dos países – e dos ativistas – sabe disso, acrescentou. “Algumas pessoas estão sendo hipócritas. Eles sabiam desde o início que chegaríamos a trilhões com dinheiro público. O nosso público não permitiria que isso acontecesse, mas podemos mobilizar mais do que conseguimos até agora e é exatamente isso que estamos a fazer.”
O Azerbaijão, que detém a presidência das conversações, também foi alvo de críticas na sexta-feira, quando os países se queixaram de que os projetos de texto de um acordo foram omitidos e minimizaram um compromisso fundamental de “transição para longe dos combustíveis fósseis”.
Esse compromisso foi assumido há um ano nas conversações da Cop28 no Dubai, mas alguns países querem desfazê-lo. Arábia Saudita foi amplamente acusado de retirar o compromisso dos rascunhos em todas as oportunidades, para a fúria dos países desenvolvidos que querem aproveitar o compromisso de forçar uma mudança global da energia com elevado teor de carbono.
Yalchin Rafiyev, o negociador-chefe do Azerbaijão, respondeu acusando os países ricos de não conseguirem apresentar uma oferta adequada de financiamento climático. “Isto [the $250bn] não corresponde a uma meta justa e ambiciosa”, afirmou.
Os delegados esperam um novo rascunho do texto na manhã de sábado. Isso também estará sujeito a negociações acirradas e potencialmente novas iterações.
