Cop 29 ao vivo: Os países pobres podem ter que fazer concessões no financiamento climático, diz ex-enviado da ONU | Cop29

Países pobres enfrentam compromissos em dinheiro climático, diz ex-enviado

Fiona Harvey

Os países pobres podem ter de ceder às exigências de dinheiro para combater o aquecimento global, disse um ex-enviado da ONU para o clima, numa altura em que as conversações da ONU entravam nas últimas horas num impasse., escreve Fiona Harvey, editora de ambiente do Guardian.

Em comentários que provavelmente decepcionarão os países mais pobres na cimeira da Cop29, Mary Robinson, ex-presidente da Irlanda e duas vezes enviado da ONU para o clima, disse na noite de quinta-feira que os orçamentos dos países ricos estavam esticados em meio à inflação, à Covid e a conflitos, incluindo a guerra da Rússia na Ucrânia.

“É uma questão financeira e é absolutamente vital e é da responsabilidade do mundo desenvolvido”, disse ela ao Guardian numa entrevista. “Mas você não pode espremer o que não pode ser comprimido.”

Os países ricos ainda não fizeram qualquer oferta formal de financiamento ao mundo pobre até à noite de quinta-feira, apesar de duas semanas de conversações se prolongarem até ao último dia oficial, na sexta-feira. A cimeira está focada em encontrar 1 bilião de dólares (790 mil milhões de libras) por ano para as nações pobres mudarem para uma economia de baixo CO2.₂ economia e lidar com os impactos de condições climáticas extremas.

Mas espera-se que o mundo rico ofereça apenas cerca de 300 mil milhões de dólares por ano em finanças públicas, muito menos do que muitos países em desenvolvimento esperavam. É provável que o mundo desenvolvido argumente que o restante do bilião de dólares pode ser obtido a partir de outras fontes, incluindo investimento do sector privado, comércio de carbono e potenciais novas fontes, como impostos sobre combustíveis fósseis.

Adam Morton

Bem-vindo ao 11º dia de negociações da Cop29: a fase de pressa e espera. E podemos estar esperando por um tempo, embora ninguém possa ter certeza de quanto tempo, escreve Adam Morton, editor de clima e meio ambiente do Guardian Australia.

Ministros e negociadores reuniram-se até às primeiras horas desta manhã, tentando encontrar um terreno comum sobre as questões em que estiveram em desacordo. Os grandes problemas são a falta de valores em dólares num projecto de texto sobre um objectivo de financiamento climático, e a resistência de alguns países – nomeadamente a Arábia Saudita e outros Estados do Golfo – em permitir objectivos previamente acordados de triplicar as energias renováveis ​​e de fazer a transição dos combustíveis fósseis para ser explicitamente repetido.

Numa sessão plenária de cinco horas na quinta-feira, dezenas de países expressaram raiva pelo estado apresentado pela presidência da Polícia do Azerbaijão. O que isso significava era difícil de avaliar. Por um lado, já estivemos aqui muitas vezes. O desespero devido a um texto insuficientemente ambicioso não é incomum nesta fase das cimeiras sobre o clima.

Por outro lado, o processo de consenso da ONU é uma fera complicada e há muitas oportunidades para as forças disruptivas virarem o carrinho, se assim o desejarem. Os sauditas deixaram claro durante todo o ano que estão descontentes com a referência a uma transição para os combustíveis fósseis no texto acordado em Dubai, e mantiveram essa posição em Baku. Foram estranhamente explícitos sobre isso na sessão plenária de quinta-feira, embora quando se referisse ao debate sobre o financiamento climático, quando a delegada saudita Albara Tawfiq declarou “o grupo árabe não aceitará nenhum texto que vise quaisquer setores específicos, incluindo os combustíveis fósseis”.

Sublinhou o quão difícil a batalha poderá ser nas próximas horas e dias. Mas alguns observadores viram uma vantagem – pelo menos ele disse a parte silenciosa em voz alta. O que a China, que também manifestou reservas quanto à repetição da linguagem dos combustíveis fósseis, mas é considerada mais aberta a mudar a sua posição, fizer a partir daqui será crucial.

O outro grande obstáculo tem sido a relutância das nações ricas em serem claras sobre o quanto estão colectivamente preparadas para investir no financiamento climático para ajudar os pobres a desenvolverem economias limpas, a adaptarem-se às mudanças inevitáveis ​​e a repararem os danos da crise climática que, em grande parte, enfrentam. não causaram. São necessários pelo menos 1 bilião de dólares por ano e a frustração de alguns dos países mais vulneráveis ​​do mundo é real.

Em última análise, se quisermos chegar a um acordo em Baku, estas duas questões – financiamento climático e redução de emissões – terão de ser decididas de mãos dadas. Um objectivo financeiro maior poderia permitir um texto de mitigação mais ambicioso – e vice-versa. Algumas falhas no texto poderão ter de ser tapadas para chegar lá, e isso exigirá uma liderança dos anfitriões que nem sempre foi evidente. Vamos ver o que hoje traz.