Principais eventos
O novo projecto de texto não está a agradar a muitos em Baku esta manhã. Meu colega Patrick Greenfield acaba de enviar isto de Oscar Soria, diretor do thinktank Common Initiative, disse:
O espaço reservado de negociação ‘X’ do NCQG para o financiamento climático é uma prova da inépcia das nações ricas e das economias emergentes que não estão a conseguir encontrar uma solução viável para todos. Esta é uma ambiguidade perigosa: a inacção corre o risco de transformar o “X” no símbolo de extinção para os mais vulneráveis do mundo. Sem compromissos firmes e ambiciosos, esta imprecisão trai a promessa do Acordo de Paris e deixa as nações em desenvolvimento desarmadas na sua luta contra o caos climático.
E Li Shuo, diretor do China Climate Hub no Asia Society Policy Institute, disse:
“Estamos longe da linha de chegada. O novo texto financeiro apresenta dois extremos do corredor, sem muito espaço entre eles. Crucialmente, o texto omite um número que define a escala do futuro financiamento climático, um pré-requisito para uma negociação de boa fé. Além de capturar a posição de ambos os lados, este texto dificilmente faz mais nada.”
E o editor de clima e meio ambiente do Guardian Australia recebeu isto de Barbara Rosen Jacobson, consultora sênior da Corpo de Misericórdia:
Estamos a um dia do fim da COP29 e, após anos de negociações, é inaceitável que o último rascunho do NCQG ainda reflita divisões claras e não tenha clareza sobre como colmatar as lacunas. O Norte Global deve parar de protelar e começar a comprometer-se.
A ausência de quaisquer opções para um subobjetivo de adaptação é um grande problema. Sem financiamento dedicado, a adaptação permanecerá gravemente subfinanciada, com o actual défice de financiamento da adaptação estimado em 187-359 mil milhões de dólares anuais. Da mesma forma, a falta de disposições sólidas para perdas e danos é profundamente preocupante. Para os países vulneráveis, Perdas e Danos representam os impactos irreversíveis das alterações climáticas – tais como a destruição de casas e a perda de meios de subsistência. Garantir financiamento previsível e adicional para isso é uma necessidade existencial. No entanto, o projecto de texto não oferece um quadro robusto, metas específicas ou mecanismos para garantir esse financiamento, deixando os países vulneráveis dependentes de sistemas fragmentados e inadequados.
Os países desenvolvidos devem cumprir as suas obrigações legais, garantindo que o texto final inclua uma meta na ordem dos biliões – em subvenções ou equivalentes a subvenções – dos países desenvolvidos para os países em desenvolvimento, juntamente com um mecanismo justo de partilha de encargos. Não se trata apenas de compromissos financeiros; trata-se de justiça climática. O texto final do NCQG deve servir os milhões de pessoas que sofrem o peso de uma crise que não causaram.
Dharna Noor
Quinta-feira será certamente um dia tenso na Cop29, enquanto os negociadores refletem sobre os novos rascunhos de textos divulgados esta manhã. O documento surgiu no momento em que os negociadores foram incumbidos de responder à questão-chave desta cimeira: quanto deverão os países ricos pagar aos países em desenvolvimento para enfrentarem a crise climática e descarbonizarem as suas economias? (Você pode conferir a cartilha estelar da minha colega Fiona Harvey sobre as respostas propostas aqui.)
Ninguém parece concordar com uma solução, então talvez não seja surpresa que o texto marque a figura com um “[X]” para ser discutido mais tarde – algo a que alguns defensores já estão reagindo com ira.
“O texto caricatura as posições dos países desenvolvidos e em desenvolvimento sobre qual deveria ser o objetivo principal.” Joe Thwaites, defensor sênior do financiamento climático internacional na ONG Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, em comunicado na manhã de quinta-feira.
O projecto contém duas opções para o objectivo, uma com as prioridades dos países em desenvolvimento e outra com as prioridades dos países desenvolvidos.
Mohamed Adow, diretor do grupo de justiça ambiental Power Shift Africa, disse: “O elefante na sala é a falta de números específicos no texto”.
“Viemos aqui para falar de dinheiro. A maneira como você mede o dinheiro é com números”, disse ele. “Precisamos de um cheque, mas tudo o que temos agora é um pedaço de papel em branco.”
No Cop29as propostas, os jargões e os números – ou, neste caso, a falta deles – podem ser um pouco estonteantes. Mas as apostas são altas.
“Este acordo decidirá o cenário do financiamento climático nos próximos anos”, disse Stephen Cornelius, vice-líder global de clima e energia da ONG World Wildlife Fund, esta manhã. “Sem financiamento adequado para soluções climáticas, não seremos capazes de evitar impactos climáticos catastróficos.”
Os negociadores terão um trabalho difícil nos próximos dias. Eles podem chegar a um acordo? David Waskow, diretor do grupo ambientalista sem fins lucrativos World Resources Institute, diz que sim.
“Se os partidos realmente trabalharem duro nas próximas 48 a 72 horas, acho que é absolutamente plausível que vejamos um resultado aqui, e os partidos sabem que precisam entregar isso”, disse ele em uma coletiva de imprensa na manhã de quinta-feira.
Para quem acompanha, no papel, quinta-feira deveria ser o penúltimo dia da Cop29, mas as cimeiras da ONU sobre o clima tendem a ser longas. Muitas vezes, delegados exaustos mantêm negociações até altas horas da madrugada do fim de semana. Isso não é um bom presságio para nossos horários de sono, então mantenha a equipe local do Guardião em mente!
Bem-vindo
Bom dia. É dia dez às Cop29e eu sou Matthew Taylor, e acompanharemos os desenvolvimentos de Baku naquele que deverá ser o penúltimo dia da conferência do clima. Por favor, entre em contato com ideias ou sugestões em [email protected]
